Acesta pare sa fie semnalul ce anunta decolarea de la baza a fiecarui exemplar.
F-22 Raptor este considerat cel mai avansat aparat de zbor din arsenalul SUA si probabil si din lume. Acest tip de aparat a sosit in Golful Persic inca din 2009.
Aceste avioane nu au rival in acest moment si orice spatiu aerian/ defensiva antiaeriana poate fi penetrata cu usurinta apoi se dezlantuie un atac cu bombe de inalta precizie. Invulnerabil in DogFight (confruntari aeriene intre 2 sau mai multe avioane), nici nu a fost necesara prezenta F-22 in conflictele din Irak, Afganistan sau Libia deoarece aceste tari nu au capacitati defensive care sa merite acest lucru.(Sustin oficialii SUA citati de FOXNEWS )
Expertii sustin ca Raptorul a fost conceput pentru conflictele cu Coreea de Nord, Iran si China.
Sunt romanii si Tara lor, o ciudatenie a istoriei? Suntem noi un neam ciudat, cu o evolutie sinuosa si cateodata neverosimila? Eu zic ca DA, suntem o enigma! Insusi faptul ca mai suntem aici si discutam in limba romana, faptul ca suntem pe teritoriul nostru, intr-o proportie destul de mare, este un miracol uimitor! Cu cat cauti mai adanc si mai atent se observa foarte multe ciudatenii si multe “miracole”.
Faimosul ”Mileniu de Tacere”, perioada cuprinsa intre retragerea Aureliana si Descalecatul in Moldova si Valahia, Negru Voda, posibil Basarab I, toate aceste le-am invatat in scoala ca fiind lucruri clasice si foarte bine cunoscute, cand in realitate nici acum nu se stie daca Negru Voda si Basarab Intemeietorul sunt una si aceeasi persoana…
Ni se mai spune ca in ”Mileniul de Tacere”, numit asa pentru ca nu exista documente scrise, poporul daco-roman, si-a insusit pe deplin limba latina, transformand-o in actuala limba romana, cand de fapt nu exista nici o dovada a romanizarii dacilor, ci dimpotriva! Cine sa ne fi romanizat ?! In perioada ocupatiei Imperiale, practic Limba Latina era vorbita doar de magistrati si de paturile superioare ale aristocratiei de la Roma, trupele de ocupatie nu vorbeau latina, nu preluasera religia si obicieiurile romane. Colonistii romani, cu care se presupune ca dacii s-ar fi amestecat, sunt sublimi si magnifici dar lipsesc cu desavarsire.
Viata in Dacia era grea si foarte periculoasa! Dacii liberi atacau continuu zona ocupata, ca doar nu s-au retras de florile marului, iar administratia romana, in principiu, trebuia sa invete ea limba localnicilor pentru a putea sa se inteleaga cu ei! Cine isi inchipuie ca dacii invatau latina pentru a-si putea plati taxele catre Imparat este…cel putin ciudat. Deasemenea negustori, care veneau din Imperiu in Dacia, trebuiau sa vorbeasca limba locului, altfel cum sa vanda sau sa cumpere?!
Deasemenea ce cultura sa fi preluat dacii de la armata de ocupatie?! Soldatii romani erau profesionisti, isi construiau singuri castrele, se antrenau si luptau, asa ca ce elemente de civilizatie sa fi transmis ?! Dimpotriva, soldatii romani trebuiau sa cunoasca limba dacilor pentru a putea supravietui in aceasta zona. In privinta etnogenezei daco-romane…care cu cine? Dacele cu soldatii romani?! In respectiva perioda soldatii nu aveau voie sa intemeieze familii, iar veteranii care erau lasati la vatra, aveau varste cuprinse intre 45-55 de ani. Asa ca ce familie, ce copii, ce etnogeneza?!
La fel si Armata Romana, care chipurile ar constitui factor de romanizare. Bine, bine, da care armata romana, ca in Dacia au fost mai mult trupe auxiliare, care nu vorbeau latina, aveau propria religie. Dupa vizita lui Hadrian in Dacia, 117/118, singura Legiune Romana care ramane la post este Legiune a XIII, Gemina, in rest auxiliari, care ei insisi nefiind romanizati va puteti inchipui ce latinitate ne-au transmis…
De remaracat ca in anul 204 un contingent maur a restaurant un templu inchinat unui trio de zei mauri, la Micia langa Deva…
Romania, romanii, Romanism…
Corect este sa spunem ca si numele de Dacia, era pe atunci , un simplu regionalism si nu definea intreaga populatie daca. Ceva in genul Moldova, moldoveni, astazi. Dacia era, in lini mari, zona la sud de Carpati si daci, cei care locuiau aici. Termenul folosit cel mai des pentru a se numi pe ei insisi era……..ruman. Acest nume s-a pastrat nealterat pana la Revolutia de la 1848, cand din considerente mai mult politice, s-a hotarat sa se modernizeze, atat numele poporului cat si numele de familie ale rumanilor astfel: din ruman, s-a transformat in ROMAN, iar numele de familie s-au impartit in trei mari familii, prin adaugarea de sufixe!
Faimosul –ESCU, cunoscut si definitoriu pentru onomastica romaneasca, Ionescu, Popescu, etc.
–ARU, defineste meseria ancestral a familiei. Carbunaru, Untaru, Fainaru, etc.
–ANU, defineste zona geografica de unde se trage familia respectiva. Olteanu, Jianu, Movileanu,etc
Iar fata de “binefacerile “ cuceririi Imperiale este de amintit un singur cuvant. PACALA! Acest cuvant, care nu este explicat in limba noastra, in sensul ca nu i se gaseste originea, are in latina un omolog, probabil ca de acolo si provine, pacalis cu sens de “vestitor de pace”. Cata pace si prosperitate au adus romanii in Dacia se poate observa dupa sensul cuvantului in limba noastra!
Asadar suntem noi daco-romani ?! Cel mai probabil nu! Asa cum valurile migratoare nu ne-au desnationalizat intr-o mie de ani, nici Roma nu ne-a putut romaniza in 170 de ani, si poate ar fi bine sa-l credem pe Petru Maior cand spunea in “Dissertatia la Istoria pentru inceputul Romanilor in Dacia” ca “-de vrem a grai oblu, limba romana e muma cei latinesti”!
Si ca un adaus: la mai bine de 1800 de ani de la distrugerea Daciei, romanii inca mai vorbeau aceeasi limba si aveau constiinta unitati nationale! Dupa mai bine de 1800 de ani…
GeorgeGMT
Articol publicat pe RoMilitary in data de 4 iulie 2011
China urgenteaza vizibil procesul de a ,,face reduceri drastice ale arsenalelor lor nucleare.” Este vorba de cele doua superputeri Rusia si SUA, care detin majoritatea focoaselor nucleare.
Chiar daca Rusia si SUA au luat masuri de reducere a capacitatilor nucleare, de atac, Beijingul sustine ca tot cele doua state se afla in fruntea listei.
Topol M
Tratatul de Reducere a Armelor a intrat in vigoare in 2011 si prevede reducerea rachetelor strategice cu raza lunga de actiune cu pana la 1550 de unitati de fiecare parte, pe o perioada de sapte ani.
,,Tarile cu cele mai mari arsenale nucleare, SUA si Rusia, ar trebui sa continue reducerile capacitatilor nucleare, intr-un mod verificabil si ireversibil” a declarat un important oficial chinez, Cheng Jingye, intr-o intalnire la Viena.
USS Virginia
Acesta sustine ca Franta, Marea Britanie si China (cele 3 armate, oficial, posesoare de capacitati nucleare) ar trebui sa se alature ,,negocierilor multilaterale privind dezarmarea nucleara”.
Beijing-ul sustine ca Washington-ul nu ar trebui sa perturbe echilibrul strategic mondial prin dezvoltarea sistemelor anti-racheta (tot mai performante), adica si lor le sta ideea scutului in gat.
RIM-161 SM-3
Un sistem similar antiracheta din Europa, reprezinta un obstacol al relatiilor ruso-americane. Rusia doreste garantii din care sa rezulte ca scutul european si energia nucleara nu vor fi folosite impotriva sa.
Rusia avertizeaza! Tot nu-i place Scutul anti-racheta
Rusii isi rezerva dreptul de a lovi scutul anti-racheta NATO, ce urmeaza sa fie instalat in Europa de catre SUA, ignorand opozitia Kremlinului, ce considera acest lucru o amenintare la securitatea nationala a Federatiei Ruse.
Zilele acestea are loc o conferinta la Moscova, unde sunt asteptate 50 de natiuni.
Rusia incearca sa spuna ca scutul reprezint o piedica in relatiile diplomatice cu SUA si NATO. Oficialii rusi sustin un boicot sau in cel mai rau caz o lovitura data acestui scut, daca SUA nu reia negocierile.
Rusii si-au facut foarte clara intentia si considera o amenitare directa la propia securitate elementele scutului din Polonia, Romania si Turcia, iar pentru asta isi rezerva dreptul de a actiona, in cazul in care Washingtonul sau NATO nu ofera un raspuns, de preferat favorabil.
De ani de zile Washington-ul incearca sa convinga Rusia cu privire la acest sistem care, sustin americanii, nu va fi folosit impotriva ei, ci reprezint o masura de siguranta impotriva Iranului si Coreei de Nord.
Rusii nu se lasa induplecati si sutin ca ambele parti stiu despre incapacitatea celor doua state (Iran & N. Coreea) de a lovi Europa, iar atunci ramane intrebarea: De ce NATO construieste aceasta aparare in apropierea granitelor Rusiei?
Oficialii rusi vor prezenta o simulare pe calculator in care vor demonstra cum acest sistem de rachete (scutul) va afecta Rusia chiar daca este amplasat in afara granitelor.
Singura solutie de compromis si de iesire din aceasta situatie, vazuta de rusi, este participarea comuna, Rusia-NATO, la acest proiect.
Americanii si oficialii NATO nu au dat inca un raspuns, dar Obama a lasat sa se inteleaga, intr-un dialog cu Medvedev, ca este un an electoral, apoi in urma alegerilor va deveni mai ,,flexibil”.
Situatia se anunta dificila si cu siguranta va fi o tema de dezbatere in cadrul summitului NATO 2012 din Chicago.
Doha, Qatar: bazele americane continua sa formeze un plic strategic in jurul Iranului, desi retragerea din Irak parea sa aduca echilibrul regional.
Instalatiile americane din Orientul Mijlociu, servesc pentru a pastra un ochi asupra Iranului, care a devenit cea mai mare ,,amenintare”.
Au fost trei motive pentru care SUA solicita prezenta in Orientul Mijlociu, spune Mehran Kamrava, director al Centrului pentru Studii Internaţionale de la Scoala din Universitatea Georgetown, a Serviciului de Externe în Qatar:
,,Asigurarea resurselor de petrol, garantarea securităţii statului Israel şi de combatere a ameninţărilor la adresa intereselor americane”
Deoarece tensiunile cu Iranul au continuat sa se inteteasca la inceputul lunii ianuarie, o harta cu bazele militare asumate ale Americii a circulat pe retelele media. Harta de mai sus reflecta cele mai recente informatii, oficiale, recunoscute de catre SUA si sit-uri de informatii militare, cum ar fi Global Security.
În conformitate cu noua CENTCOM, cifrele prezentate de Al Jazeera pe 30 aprilie, arata: 125 de mii de trupe in imediata apropiere a Iranului. 90 de mii participa in Afganistan la Operation Enduring Freedom, aproximativ 20 000 lupta in regiunea Orientului Apropiat, alti 15-20 000 fac parte din fortele navale.
Secretarul american al apărării, Leon Panetta a declarat că SUA ar avea 40.000 de trupe în Golf, după retragerea din Irak, dar numarul exact si locatiile acestor trupe si cele din interiorul Afganistanului sunt imposibil de determinat.
Presedintele Obama, Leon Panetta si David Petraeus in 2011 [AFP]. Foto: aici
Fortele americane din diviziile: Air Force, terestre, navale si puscasii marini, sunt pozitionate cu indarjire in Oman si Emiratele Arabe Unite la sud de Iran, Turcia si Israel la vest, Turkmenistan şi Kârgâzstan la nord si Afganistan – Pakistan, în est.
In plus, SUA are legaturi stranse cu Georgia si Azerbaidjan, in Caucaz, unde trupele americane sunt angajate in misiuni de instruire, iar trupele locale aprovizioneaza, pe Marea Caspica, bazele din Afganistan.
Cand Pakistanul a inchis rutele de aprovizionare NATO pentru Afganistan, Uzbekistan şi Tadjikistan au devenit mai importante pt SUA care deja a inceput o concurenta directa cu Rusia si China pentru influenta regionala.
Marina SUA anunta ca in vara anului 2012 intentioneaza sa formeze o baza plutitoare in regiune, capabila sa alimenteze fortele americane pe o periada de cateva saptamani.
SUA: ,, Am castiga confruntarea cu Iranul in doar 3 saptamani”
Washington dezbate la nivel inalt pe tema programului nuclear Iranian. US Army sustine ca are nevoie doar de 3 saptamani pentru a invinge fortele armate iraniene.
Pentagonul continua sa clameze faptul ca Iranul poate inchide stramtoarea Hormus sau sa atace navele americane din Golful Persic.
Specialistii sustin ca tensiunile dintre cele doua parti se afla la un nivel foarte ridicat, iar Iranul este deja incercuit.
Qatar gasduieste 40 de nave americane si 2 portavioane, Kuweit-ul la randul sau a devenit locul de retragere al trupelor coalitiei din Irak.
Fortele Aeriene americane deja sunt pozitionate in Oman si UAE (Emiratele Arabe Unite) unde deja a fost adus F-22, avion construit in scopul de a penetra spatiile aeriene ostile (nedetectabil pe radar) si de a ,,lovi”.
Centrul de comanda american sustine ca in acest moment numarul soldatilor din regiune ajunge la 125 000 si scopul acestora este acela de a apara interesele americane, nu de a pregati un razboi.
Fortele de aparare ale Iranului nici nu conteaza in fata americanilor care au ajuns sa aiba un buget militar mai mare decat urmatoarele 10 puteri la un loc.
Analistii sustin ca o decizie a americanilor de a zdrobi armata iraniana, ar produce instabilitate in regiune.
15 centi din fiecare dolar din buzunarul americanului merge direct in bugetul Pentagonului, arata un reportaj facut in 2011
RomaniaMilitary 