Arhive pe categorii: Americanii si…prietenii lor

ESSM –ul nu isi arata varsta…

Standard

Foto: Defence.pk

Ba am spune dimpotriva! ESSM adica Evolved Sea Sparrow Missiles, este o racheta Sea Sparow modificata, intrata in dotarea SUA in urma cu peste 30 de ani. Sea Sparow este la randul ei o modificare a rachetei ghidate prin radar, aer-aer, AIM-7 Sparrow, intrata in arsenal in anii “50.

Bineinteles ca ESSM este acum foarte departe de stramosul ei, fiiind in esenta o racheta total diferita si foarte moderna, gandita sa doboare rachete anti-nava de mare viteza,  ambarcatiuni mici si avioane.

Defence.pk

ESSM are o lungime de 3.7 metri, o greutate de 280 kg., are un focos cu fragmentatie in greutate 39 kg. si are o raza de 50 de kilometri, iar viteza maxima se situeaza in jurul a 4200 km/h!!!, fiind astfel suficient de rapida impotriva rachetelor supersonice rusesti.

In mod normal ESSM face parte dintr-un pachet/container de patru rachete, si se lanseaza vertical, pretul unei rachete fiind usor sub jumatate de milion de dolari. Pana in prezent, impreuna cu Armata American, sunt 15 utilizatori de EESM in lume.

Sursa: strategypage

 

 GeorgeGMT

 

Reclame

Avionul şefului Statului Major al armatei americane, lovit de rachetele talibanilor

Standard

Avionul şefului Statului Major al armatei americane a fost lovit de o rachetă marţi dimineaţă la baza americană Bagram, din Afganistan. Atacul s-a soldat cu doi răniţi în rândul militarilor americani, potrivit AFP.

Pagubele provocate avionului, care se afla la sol, l-au determinat pe generalul Martin Dempsey, şeful Statului Major Interarme ( echivalentul SMG-ului la noi) al armatei americane, să folosească un alt aparat pentru a părăsi Afganistanul, după o vizită de două zile, a declarat pentru AFP colonelul Dave Lapan, purtătorul său de cuvânt.

 

În total au fost lansate două rachete, pe timpul nopţii, asupra aeroportului din Bagram, cea mai mare bază aeriană militară din ţară, iar una dintre ele a lovit avionul generalului Dempsey, potrivit aceleiaşi surse.

 

Avionul, un C-17, se afla pe pistă, alături de alte aeronave, a adăugat purtătorul de cuvânt, precizând că doi militari americani care se ocupau de mentenanţa aeronavelor la Bagram au fost răniţi în acest atac. Atacul nu a ameninţat în niciun caz siguranţa generalului Dempsey şi a echipei sale, care dormeau în momentul incidentului, au declarat alţi ofiţeri.

 

Şeful Statului Major american a ajuns duminică în Afganistan pentru a discuta cu oficialii militari americani, ai NATO şi afgani, în special în legătură cu multiplicarea îngrijorătoare a atacurilor comise de membrii forţelor afgane de securitate împotriva aliaţilor lor din cadrul NATO.

 

Tirurile de rachetă împotriva bazelor militare ale NATO sunt destul de frecvente în această ţară. Forţa internaţională a NATO în Afganistan (ISAF), condusă de americani, vorbeşte rareori despre pagubele materiale pe care le suportă. Pierderile umane în astfel de circumstanţe sunt totuşi rare.

 

Ziuaveche

 

 

Coreea de Sud şi SUA au început exerciţiile militare comune

Standard

Coreea de Sud şi SUA şi-au început exerciţiile militare anuale în pofida protestelor Coreii de Nord care le consideră premergătoare unui război.

Washingtonul a anunţat că exerciţiile militare care vor dura două săptămâni au început luni, la acestea luînd parte mai mult de 80.000 de soldaţi din Statele Unite, Coreea de Sud şi şapte ţări care au luptat alături de acestea în războiul coreean din 1950-1953, transmite Moldpres. Phenianul a ameninţat în repetate rânduri Seulul şi a denunţat exerciţiile militare ca fiind premergătoare unui atac.

 

În luna aprilie, RPDC a lansat fără succes o rachetă care s-a dezintegrat în atmosferă la câteva minute de la lansare. Aceasta, potrivit Phenianului, urma să plaseze pe orbită un “satelit de observare” terestră pentru a marca împlinirea a o sută de ani de la naşterea celui considerat părintele RPDC, Kim Ir-Sen. Într-o declaraţie adoptată în unanimitate, Consiliul de Securitate al ONU a afirmat că tirul cu o rachetă nord-coreeană reprezintă o “gravă încălcare a rezoluţiilor” internaţionale 1718 /2006/ şi 1874 /2009/, care îi interzic Phenianului orice activitate nucleară sau balistică.

 

Ziuaveche

 

Editorial-Razboiul din Libia,Irakul, Iranul, sau conflictele petrolului

Standard

Articol republicat

 

Cea mai importanta intalnire din istoria industriei petrolului.

“Noi luam petrol, tu devii rege”…..La bordul USS Quincy, imediat dupa Yalta

Cu toti suntem din ce in ce mai atenti, in ultima vreme, la pretul petrolului si perpetua lui crestere! Bunastarea si uneori chiar slujbele noastre, depinzand de acest lucru. Sintagme ca “razboiul petrolului”, sau “controlul campurilor petroliere” au intrat déjà in limbajul comun si se pare ca nici nu vor mai iesi curand! De ce? De cand a devenit petrolul  noua piatra filozofala a lumii?

Totul incepe cu …britanicii. In anul 1908, flota de razboi a Majestatii Sale Britanice, Royal  Navy, a hotarat brusc sa treaca de la carbune, la folosirea petrolului, din motive strict tehnice, adica pentru a avea un atu in fata Marinei de Razboi Germane, care ramansese pe carbune. Asa si?! Ei si aici a aparut problema care ne da si acum bataie de cap, de aici au aparut razboaiele pe care astazi le suportam cu toti. De la o simpla decizie tehnica!

Mai pe sleau, Marea Britanie detinea rezerve mari de carbune, dar  nu avea deloc petrol in zona metropolitana. Asadar trebuia sa-l importe din Orientul Mijlociu. Mai exact din Iran si Irak, colonii britanice pe atunci. Culmea esta ca tot pe atunci  Arabia Saudita era considerata total neinteresanta, din punct de vedere petrolier, adica se credea ca in Peninsula Araba, nu exista titei! Problema nu era petrolul in sine, ci siguranta exploatari si siguranta rutelor de transport! Va suna cunoscut?!

La sfarsitul celui de al Doilea Razboi Mondial, calitatea strategica a accesului la zacaminte era clara  pentru toata lumea. Astfel, a urmat goana dupa zacaminte si asigurarea rutelor de transport. Asa au aparut petrostatele, Arabia Saudita, Oman, Bahrein, etc…toate sub atenta oblanduire a SUA si Angliei. Accesul catre aceste zone a fost mai mult sau mai putin limitata pentru alte state si companiile lor petroliere.

Acum sa revenim mai la zi. Pretul barilului nu este ata de important pentru economie, cat  siguranta aprovizionarii. Adica chiar si  un pret mai mare, dar previzibil, poate fi suportat, cu conditia ca ritmicitatea aprovizionarii sa nu fie perturbata. Nimic nu este mai rau pentru piata, decat nesiguranta. Mai pe sleau, o parte importanta din cresterea pretului per baril, are legatura cu nesiguranta si frica consumatorilor, privind garamtia accesului la petrol.

Astfel, desi o gramada de “analisti economici” autohtoni, tot zbiara pe la televizor ca SUA s-au dus  in Irak pentru petrol, in realitate acest lucru nu prea s-a intamplat. Practic banii bagati in cele doua conflicte nu vor fi recuperti,  direct,  de americani, probabil niciodata.Veniturile Irakului din petrol sunt astazi  de cam 40 miliarde $ pe an.Si sunt venituri nu profit. Asadar ce cauta americanii in Orientul   MIjlociu?! Bani?! Petrol?! Categoric nu!

Cauta siguranta aprovizionarii, cauta garantia livrarilor de petrol  si incearca sa evite situatia din anii” 70, cand statele arabe au blocat aprovizionarea cu petrol a Occidentului! In acest context, pretul barilului nu este foarte relevant, important da, dar nu coplesitor. Bineinteles pana la o limita de suportabilitate.Odata trecuta aceasta limita, cererea scade, producerea de energie din surse nepoluante devine rentabila. Astfel,  pe termen mediu, petrostatele castiga, dar pe termen lung…pierd in fata tehnologiei  ecologice, care devine rentabila! Teribila dilema pentru arabii obisnuiti cu bani multi si nemunciti!

In aceasta saga a titeiului Rusia detine, evident, un loc aparte. Desi este posesoarea unei reserve imense de petrol, peste 28% din titeiul dovedit si peste 35% (estimari la nivelul anului 1990, intre timp depasite de doua, trei ori) din cel banuit, Uniunea Sovietica  nu prea s-a bucurat de aceste resurse,  ba as putea spune ca dimpotriva! Spre mijlocul anilor “70( de fapt prima conducta Est-Vest petroliera, s-a construit inca din anii “60 din ordinul lui Hrusciov), conducerea de la Moscova  a  hotarat exploatarea masiva si  intensive a resurselor de hidriocarburi, in vedere exportului! Dar la o tara care  cheltuia aproximativ 25% din PIB in favoare Razboiului Rece, resursele alocate pentru dezvoltarea industriei petroliere au fost mai putine. Astfel, cu eforturi foarte mari URSS-ul, a reusit sa puna pe picioare, atat industria cat si infrastructura necesara exportului. Din pacate insa,  la inceputul anilor “80, membrii  OPEC  tocmai se luasera de par, in sensul ca se furau unul pe altul, pe rupte, prin faptul ca extrageau mai mult, decat avea fiecare cota fixata. Din aceasta cauza  oferta fiind mai mare, pretul barilului scadea incet incet. Dupa negocieri abrupte (a se citi injuraturi reciproce de toate cele sfinte), Arabia Saudita, liderul incoronat al OPEC s-a saturat!

Cand sauditii au zis ca  s-au saturat…ceilalti ar fi trebuit sa-i creada, pentru ca a urmat Apocalipsa, varianta saudita! Adica au lansat operatiunea  “curatirea  conductelor”, dand drumul, extragand, la petrol la capacitate maxima.Pretul s-a prabusit, incasarile la fel si toate lumea s-a intors spasita la respectarea cotelor atribuite. “Jandarmul” OPEC  facuse din nou ordine! Aici trebuie remarcat ca sauditii au cel mai mic prêt de extractie al titeiului, undeva la 1,5$/baril, in timp ce, pentru comparatie, petrolul scos din Marea Nordului  sare 30$/baril! Cu ce pret insa ?!

Se considera ca o importanta componenta a caderii economice sovietice din anii 1980, ce a dus si la colapsul USSR, se datoreaza si acestei  actiuni in forta a Arabiei Saudite. Adica  scaderea  brusca a preturilor , la petrol, a lovit si distrus fragila industrie sovietica  de profil, efectiv  prin KO. Pierderile suportate si pretul prea mic al petrolului au ingropat pentru 15 ani o industrie in care Rusia bagase zeci de miliarde de dolari, cu costuri sociale imense. Si totul s-a prabusit in cateva luni, pentru ca niste arabi lacomi nu s-au inteles la pret si se furau unul pe altul.

Din acele evenimente si rusii si americanii au tras invataminte. Petrostatele nu trebuie lasate de capul lor. Le trebuie stapan si dresor sau pe romaneste, cineva trebuie sa le tina piciorul pe gat.

Asadar cand ii mai injuram pe “imperialisti “ de americani, care fac razboaie pentru petrol, ar trebui sa stim ca de fapt conflictul este pentru ca noi sa putem duce o viata normala  si sa nu stam in fiecare zi cu spectrul ca arabii sa incaiera de doua-trei ori pe saptamana!

Ce rol are insa Romania in acest joc colosal?! Pai …un  anume rol  nu prea are, decat pe cel de victima, ca toti ceilalti vestici. Asta daca aprovizionarea pietei cu petrol ar avea sincope. Faptul ca noi detinem ceva rezerve proprii nu ne scapa de probleme. Asa cum s-a, vazut o criza economica mondial nu ocoleste pe nimeni, iar o nesiguranta a pietei de energie poate crea pierderi imense tuturor.

Atunci ce cautam in razboiul pentru controlul zacamintelor?! Asa cum am mai spus, Romania nu este chiar “curata“ la suflet. In primul rand, moral, cred ca  trebuie sa fim acolo! Si noi beneficiem de stabilitatea pietelor si de cresterea economica a celor mari. Dar nu e numai asta. Desi nu este foarte cunoscut, economia romaneasca, si cu ea mii de locuri de munca, se dezvolta  si prin acestei implicari.O foarte mica felie din tortul arabesc a ajuns si in farfuria noastra. Autocamioane Roman, fiind doar un exemplu, dar sunt mai multe.

Practic in problema petrodolarilor cam toata lumea este de accord; statele arabe nu pot si nu trebuie sa fie lasate prea libere. Daca americanii nu erau acolo …erau alti! E bine sau rau?! Eu zic ca e normal  sa nu lasi niste incapabili la volanul unei  masini scumpe!

In rest Alahakbar!!! Pacat ca Alah le-a dat doar petrol! Lor le-ar fi trebuit ceva minte si educatie! La impartirea lumii arabii au ales gresit. Trebuiau sa aleaga munca grea si serioasa nu pomana!

Si  ca un corolar, exista o “cutuma” in afacerile cu petrol arab. Adica un procent insemnat din venituri, dupa unii chiar 35-40%, se reintorc  in economie vestica sub forma de investitii. Adica slujbe, impozite, etc…Un fel de offset  pentru petrol. Partea mai putin buna esta ca acest “aranjament” este folosit in cea mai mare parte de SUA. Noi…nu ! A … si restul banilor sunt tinuti tot in banci  occidentale!

 

GeorgeGMT

Iar chinezii subleresc si iar subleresc

Standard

Mai tineti minte RQ-170 drona invizibila inainte de a devenit CEA mai vizibila drona din lumne?! Asta bineinteles, dupa ce americanii au negat ca ar fi pierdut-o, iar iranienii au scos-o pe televiziuni?! Aia de americanii l-au pus pe Obama s-o ceara inapoi, si iranienii le-au trimis o miniatura?!

RQ-170, inainte de…autopsie

Deci o mai tineti minte?! Bravo bre, pentru ca se pare ca nici chinezii, buni prieteni cu iranienii si mari amatori de suveniruri, nu au uitat-o. Ci chiar am putea sa sustinem chiar contrariul, in cel mai pur stil. Asa de mult le-a picat cu tronc frumoasa drona americana, chinezilor, incat acestia s-au strans mai multi, cam saptispe la un loc, si-au luat bilet de avion si…la Teheran birjar, la Teheran….si dusi au fost! Bineinteles ca pe langa aparatul de facut poze, asa de-o aminitre de aratat nepotilor, si-au luat chinezii si cateva sublere cu ei, asa sa fie acolo.

Astfel aflam, fara nici o urma de surprindere, ca o delegatie de…turisti chinezi se afla deja la Teheran intru scopuri nu foarte placute lu’ Varu’ Sam, mai clar si mai pe romaneste, sunt la furat.

Prima inspectie a Sentinelului a fost facuta de expertii chinezi la doar patru zile de la capturare, insa atunci baieti au facut doar liste cu ce cred ei ca le trebuie de pe drona americana, sa duca si ei acasa la nepoti si la neveste. De  aceasta data sunt insa ceva mai hotarati, in sensul ca se vor executa cercetari serioase asupra aparatului, si mai mult decat atat, chinezii au OK-ul iranienilor sa ia cu ei si ceva echipamente de pe RQ-170.

Numai ca sunt ceva probleme cu Rusia, care si ea doreste anumite componente din Sentinel, iar drona ghinionista americana se pare ca este prea mica pentru satisfacerea nevoilor onoratei clientele, basca ca si Iranul are de gand s-o traga la copiator. Biata drona.

Acum se pare ca Iranul a facut o cerere oficiala catre SUA pentru ca americanii sa reia zborurile de supraveghere deasupra Iranului cu alt aparat RQ-170…sa le ajunga domne la toti! 🙂 🙂 Americanii, politicosi, au raspuns, pomenind de mai multe ori si chiar in mod repetat, de ceva mame si matusi, unchi si niste surori nu tocmai fecioare, pe care se pare, iranienii, chinezii si rusii, le-ar avea… 🙂

 

Sursa: china-defense

 

GeorgeGMT

Un submarin rusesc in Golful Mexic

Standard

Un submarin nuclear de atac rusesc, a navigat nestingherit cateva saptamani, in curtea din spate a SUA, Golful Mexic, fara a fi detectat de Marina Militara a SUA sau de Garda de Coasta.  Stirea  a fost facuta publica joi de The Washington Free Beacon, care citeaza surse anonime.

The stealth underwater incursion in the Gulf took place at the same time Russian strategic bombers made incursions into restricted U.S. airspace near Alaska and California in June and July, and highlights a growing military assertiveness by Moscow,” au mai scris cei de la Washington Free Beacon, pe pagina lor web.

Akula class

Sursele americane au admis ca incursiunea submarinului rusesc, arata ca sistemul de monitorizare si aparare anti-submarin american are deficiente si goluri serioase, probleme pe care aceleasi surse le pun pe seama taierilor bugetare ale administratiei Obama, taieri care pe latura AS ating 500 de milioane de dolari.

Conform cu doctrina navala americana, sarcina detectarii si urmarii submarinelor, in apele de interes strategic pentru SUA, revine US Navy. Conform acelorasi surse submarinul rusesc incriminat, este unul din clasa Akula.

Iata si parerea americanilor despre Akula class: “The Akula class is the follow on to the Victor III and remains the most capable Russian attack submarine until the newer Yasen class is commissioned,” este descrierea facuta pe sit-ul WeaponSystems.net.

Conform cu ziarul citat mai sus, submarinul rusesc a operat nestingherit in zona coastei americane o luna intreaga.

 

“The Akula was built for one reason and one reason only: To kill U.S. Navy ballistic missile submarines and their crews,” a declarat un oficial americancatre Beacon. “It’s a very stealthy boat so it can sneak around and avoid detection and hope to get past any protective screen a boomer might have in place.”

“Sending a nuclear-propelled submarine into the Gulf of Mexico-Caribbean region is another manifestation of President Putin demonstrating that Russia is still a player on the world’s political-military stage,” a declarat analistul naval si specialistul in razboiul anti-submarin Normal Polmar.

Like the recent deployment of a task force led by a nuclear cruiser into the Caribbean, the Russian Navy provides him with a means of ‘showing the flag’ that is not possible with Russian air and ground forces,” a mai completat.

 

Acum, daca stam si ne gandim un pic, este clar ca taierile bugetare executate de Obama au afectat Pentagonul, insa ar mai putea fi si o alta explicatie: militari americanii pur si simplu nu au vrut sa-l gaseasca pe rus, pentru ca mai apoi sa aiba motive sa se planga ca sunt saraci lipiti, iar siguranta tarii nu mai poate fi asigurata. Este bineinteles doar o opinie personala.

Insa in mod sigur dezvaluirea acestei situatii jenante, are legatura directa cu incercarea Pentagonului de a demonstra ca bugetul actual este un pic cam mic. Imi pot doar inchipui furtuna iscata de republicani in Dealul Capitoliului, la aflarea vestii. Mai les cei care reprezinta Florida si statele sudice, notorii sustinatoare ale republicanilor.

 

Sursa: asian-defence

GeorgeGMT

Articolul de seara-Rebelii sirieni devin seriosi: au Stinger si T-62

Standard

Pe motiv ca astazi nu voi avea timp pe seara pentru articol, il publicam acum!

Rebelii sirieni au pus mana pe SA-7

Intradevar, rasculatii sirieni au reusit sa puna mana pe racheta AA cu ghidare in IR, portabile, SA-7. Astfel se poate vedea si in poza, ca baietii cu eliberarea Siriei in gand, au de aceasta data intregul sistem SA-7 la dispozitei si pot exacuta astfel lansari. Pozele publicate anterior aratau doar rachete si tubul, dar acum se pot vedea foarte bine, baterie si restul componentelor care permit utilizare rachetei. Nu stim cum stau cu lichidul de racire al senzorului, dar se descurca ei cumva.

Acum nu trebuie sa credem ca zilele aviatiei siriene sunt numarate! SA-7 este o racheta veche, destul de usor de pacalit prin contramasuri, si opricu nu este atat de usor de utilizat, cum vedem prin filme, ideea este ca Armata Siriana regulata a “reusit” performanta sa lase pe mana rebelilor un depozit cu armament perfect functional, cel putin in aparenta.

Sursa: Atwar.blogs.nytimes

MIG 23 dat jos

Si ca lucrurile sa fie in aceeasi linie, aceeasi rebeli sirieni au mai rusit reusit o performata: sa dea jos un MIG-23(  Debka zice ca 21) sirian, cel mai probabil prin foc direct de mitraliera grea, dupa cum se aude pe videoclipul in care vesteste probabila doborare a avionului.

Cu ce tip de mitraliera l-or fi dat jos?! Pai depinde, ori cu ASTA, ori cu ASTA

Sursa si video AICI 

 

 

 FIM-92 Stinger

Stinger in Afganistan+2 ciuhabi observatori

In alta ordine de ideei rebelii, tot aia sirieni, patrunsi pana in maduva oaselor de spiritul democratic vestic,  nu trebuie sa-si faca griji si nici probleme materiale! Vor primi racheta AA direct de la americani. Astfel, cu binecuvantarea SUA, in particular a domnei Clinton, Turcia a livrat deja primul transport de racheta AA FIM-92 Stinger, filialei rebeliilor din orasul Aleppo, oras care a fost scena unor bombardamente aeriene ale sustinatorilor lui Assad.

Curios este doar faptul ca aceleasi rachete au fost livrate de americani si talibanilor, pe cand acestia se paruiau cu URSS-ul prin Afganistan, pentru ca mai apoi, o parte din rachete sa ajunga, pe cai ocolite, la unii islamisti mai radicali, care le-au tras cu mare veselie dupa avioane occidentale. Intrebare este, cam cat de des cred americanii ca istoria se repeta?!

Si cate Stingere vor ajunge te miri pe unde si catre ce avioane sau elicoptere vor zbura ele?! Tot Debka sustine ca de fapt MIG-ul sirian trimis la REMAT de curand, model 21 sau 23, depinde cata carte stia reporterul respectiv, ar fi fost dat jos cu un Stinger, desi alte surse sustin ca a fost luat la ochi cu ceva mai putin evoluat, adica cu o mitraliera de calibru inca discutabil.

Assad Rafiq Mohammed Suleiman, proaspat eliberat

Oricum rebelii au si postat o poza cu colonelul sirian pro-Assad Rafiq Mohammed Suleiman, inconjurat cu duiosie de mai multi eliberatorii cu arme in maini, care ii urau…bine te-ai prabusit!

Sursa: Debka

 

T-62 pentru rebeli

T-62 cu ciuhabi in dotare. Afganistan, cu ceva ani in urma.

Si tot Debka anunta ca la intrevedere avuta in Turcia, pe 11 august,  madam Clinton a dat unda verde si transferarii din Libia, catre aceeasi iubitori si luptatori pentru democratie, rebelii sirieni, a unor tancuri T-62, 20 la numar, afacere platita de Quatar, alt stat arab celebru in lume pentru democratia aplicata.

Astfel rebelii s-au transformat intr-o armata multinationala, ca dracu’ stie cati dintre ei sunt sirieni si cati de alte nationalitati, si sunt sprijiniti direct si pe fata de catre SUA. Sa fie de capul lor cu “Primavara araba” cu tot. Insa frumos ar fi ca ciuhabii proaspat democratizati, egipetenii, libienii, tunisienii si in curand si sirienii, sa ajunga, in urma unor alegerii liber…fundamentalisti.

Sursa: Debka

 Multumiri prietenului Ionicaf

 GeorgeGMT