Arhive zilnice: mai 4, 2012

Pilotii romani au facut instructie cu americanii si bulgarii la Thracian Star. Adica au maturat cerul cu ei!

Standard

MiG-urile româneşti, „inamicii” F-16 într-un exerciţiu din Bulgaria

O sursa oficiala, revista RoAF „Cer senin”! aparuta la jumatatea lunii iunie, si care confirma cele spuse mai jos, la mai bine de o luna de la publicarea articolului. Adica am avut dreptate!

Dar ceea ce nu se stie este urmatorul fapt! Romania a participat la exercitiu cu doua celule, patru avioane, si a avut drept adversar atat MIG-urile 29 bulgare, cat si F-16 americane. Frumusetea si tristetea, intr-un singur cuvant: EXCELENTA! Asa putem descrie evolutia baietilor nostri cu batranele lor MIG-21 Lancer. In primul exercitiu, de tip on head, adica o infruntare frontala fata-n fata, Mig-urile romanesti au incadrat si distrus, virtual vorbind, doua avioane MIG-29 bulgare, inainte ca bulgarii sa-i vada pe ai nostri! Pur si simplu au fost hacuiti fara sa stie ca erau deja vanati. Fabulos.

MIG-21 Lancer C, Foto: RoAF

Mai mult decat atat, nici americanii nu au avut o soarta mai buna, celula lor de F-16 lor fiind “doborata” cu ceva timp inainte ca yankeii sa-i vada, pe radar, pe romani. Un succes enorm si un foarte mare motiv de mandrie!

Dar si de tristete. Avem super piloti, desi avem doar niste epave de avioane. Stau si ma gandesc cum ar fi stat lucrurile daca romanii aveau si ei F-16 50/52, sau Gripen C/D?!

Si probabil de rusine, un 29 bulgar s-a…sinucis! 🙂

PS Cel mai probabil si radarul ELTA EL/M 2032 de la bordul MIG-21 Lancer…are si el partea lui de vina!

GeorgeGMT

Si acum articolul din Cotidianul, despre contextul exercitiului

Presa bulgară speculează ca aviaţia americană se antreneaza împreună cu forţele din România şi Bulgaria, potenţiali cumpărători de F-16 la mâna a doua, pentru un posibil atac in Siria. MiG-urile 21 româneşti joacă rolul inamicilor Occidentului în cadrul celui mai mare exerciţiu aviatic din Bulgaria

În perioada 18 aprilie-11 mai, în Bulgaria se desfăşoară exerciţiul aviatic Thracian Star, cel mai mare de acest tip la care a participat aviaţia militară bulgară. La exerciţiu iau parte 32 de aparte F-16 de la baza militară americana de la Aviano, precum şi aparate MiG-21 ale Forţelor Aeriene din România şi Bulgaria, MiG-29 şi Suhoi 25 ale forţelor bulgare. Din cauza numărului mare de avioane americane, presa bulgară a scris că întreaga bază de la Aviano s-a mutat pentru o lună lângă Plovdiv.

Informaţia participării aviaţiei române a fost oferită de publicaţia 24 de Ore. Presa bulgară relatează că exerciţiul va cuprinde lovituri ale avioanelor F-16 americane asupra zonei de instrucţie de la Koren, în timp ce avioanele Bulgariei vor încerca să protejeze forţele SUA de loviturile inamicilor, al căror rol va fi jucat de piloţii români.

Joi, un avion MiG-29 al forţelor bulgare s-a prăbuşit în timpul exerciţiului. Piloţii s-au catapultat la timp.

Obiectivul oficial al exerciţiului este sporirea interoperabilităţii forţelor din cele trei ţări NATO.

În timp ce in Bulgaria se desfăşoară acest exerciţiu, pe 22 aprilie aviaţia rusă a început să survoleze spaţiul aerian al României şi Ungariei, în baza tratatului Cer Deschis.

Exerciţiul Thracian Star poate urmări nu numai îmbunătăţirea interoperabilităţii, ci şi familiarizarea piloţilor americani de F-16 cu aparatele de producţie sovietică MiG-21, MiG-29 şi Su-25, cu care SUA şi aliaţii s-ar putea confrunta în ţările baltice, în Caucazul de Sud sau regiunea Mării Negre. Baza de la Graf Ignatievo poate fi fosită în operaţiuni în Georgia sau Siria.

Există şi precedente, pentru că F-16 staţionate la Aviano au participat la războiul din Bosnia, în 1994-1995, la campania de bombardare a Iugoslaviei, în 1999, sau la misiuni in Irak.

Exerciţiul Thracian Star vine după vizita din februarie a secretarului de Stat Hillary Clinton la Sofia, urmată de vizite ale generalului american Mark Schissler, responsabilul pentru planificare al US European Command de la Stuttgart. Tot atunci a sosit la Sofia asistentul secretarului de Stat, James Townsend. Publicaţia bulgară Standart News scria în acest context că “aceasta vizită extraordinară a alimentat zvonurile despre o viitoare operaţiune în Orientul Mijlociu şi despre formarea unei coaliţii de tipul celei împotriva Irakului, în 2003”.

Aviaţia siriană este dotată cu avioane MiG, Suhoi, Antonov şi Iliuşin.

Pe 23 februarie, cinci bombardiere strategice ale aviaţiei Federaţiei Ruse au alertat forţele aeriene din Turcia şi Bulgaria, după ce au zburat la limita spaţiului aerian al celor două ţări, zburând deasupra Mării Negre. Poate fi vorba despre un test al capabilităţilor de poliţie aeriană şi al voinţei statelor din flancul sudic al NATO, având în vedere că în România şi Bulgaria se află baze militare americane, fapt criticat în mod constant de Moscova.

Niciun avion bulgăresc nu s-a ridicat atunci de la sol. Presa bulgară scria că bombardierele Tu-22 au provocat alertă şi în Turcia, informaţii neoficiale arătând că aviaţia turca a ridicat două avioane F-16 pentru a escorta bombardierele ruseşti.

Sursa Cotidianul

Foto: militaryphotos.net

Cu multumiri deosebite unui foarte bun prieten.

RoMilitary intreaba…MApN-ul raspunde!

Standard

In urma cu ceva timp mi-am facut ceva curaj, am calcat peste neincrederea mea cronica in institutiile statului si impins de la spate de credinta lui Marius Zgureanu, ca pana la urma trebuie sa ne raspunda si nou cineva, am trimis un mail Armatei!

Uimitor si deosebit de placut impresionat, Biroul de Presa al MApN ne-a raspuns.

Mai jos aveti raspunsul in original al baietiilor in uniforme kaki:

MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE

Direcţia Informare şi Relaţii Publice

tel./fax: 021 319 60 22

e-mail: presamapn@mapn.ro

 

                                                                     

 

   2 mai 2012                                                             

 

Domnului George Tăslăuanu

Romania Military

 

Referitor la solicitarea dumneavoastră de informaţii, vă comunicăm următoarele:

Obiectivele programului de înzestrare „Avion de transport scurt mediu curier” sunt achiziţia a şapte avioane de transport scurt/mediu curier, a unui simulator de zbor şi a suportului logistic iniţial necesar pentru operarea şi mentenanţa avioanelor.

În baza contractului de achiziţie al aeronavelor, semnat cu compania italiană Alenia Aermacchi SpA, au fost livrate până în prezent cinci avioane C-27 J Spartan şi pachetul de suport logistic. Avioanele cu numerele patru şi cinci au fost recepţionate în luna decembrie a anului trecut, iar în perioada următoare vor fi livrate ultimele două aeronave şi simulatorul de zbor.

Contractul de offset aferent contractului de achiziţie al avioanelor C-27 J Spartan se derulează de Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri. În baza acestui contract, M.Ap.N. a primit până în prezent un centru de instruire pentru mentenanţă şi un modul de transport personal pentru avioanele C-27 J Spartan.

Referitor la programul naţional de interes strategic „Transportor blindat pentru trupe 8×8“, acesta a fost lansat oficial pe 17 martie 2011, la SC Automecanica Moreni SA”, iar în şedinţa din 13 aprilie 2011, Executivul a aprobat Hotărârea de Guvern nr. 395 privind realizarea programului „Transportor blindat pentru trupe 8×8”.

Ministerul Apărării Naţionale este preocupat de utilizarea tuturor capabilităţilor şi specialiştilor din domeniul cercetării–dezvoltării, atât din institutele de cercetare ale Armatei, respectiv Agenţia de Cercetare pentru Tehnică şi Tehnologii Militare, cât şi din industria naţională de apărare, astfel încât proiectul să fie susţinut din punctul de vedere al bazei de proiectare tehnologică.

Specialiştii Ministerului Apărării Naţionale au lucrat împreună cu reprezentanţii SC Automecanica Moreni SA pentru identificarea modalităţilor concrete de realizare a proiectului, definirea planului economic, astfel încât preţurile produselor să fie cât mai mici, la nivelul costurilor de fabricaţie, produsele să fie competitive, să poată fi oferite şi la export, în avantajul statului român, respectiv Ministerul Apărării Naţionale şi Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.

Pentru îndeplinirea obiectivelor programului s-a semnat un contract de finanţare între Agenţia de Cercetare pentru Tehnică şi Tehnologii Militare şi Compania Naţională „Romarm” S.A. – Societatea Comercială „Uzina Automecanica Moreni” – S.A, valoarea acestuia pentru anul 2011 fiind de 2.000.000 lei.

Obiectul contractului de finanţare îl constituie realizarea serviciilor de proiectare şi execuţie a prototipului TBT 8×8 în conformitate cu cerinţele operaţionale ale forţelor terestre, cu termen final de realizare în luna noiembrie 2013.

Prin Planul Sectorial de Cercetare Dezvoltare pe anul 2012, Ministerul Apărării Naţionale sprijină continuarea dezvoltării proiectului de realizare a prototipului TBT 8×8 în termenul prevăzut în contract.

 

 

Biroul de presă

Poate nu pare cine stie ce, insa nu ma asteptam acum sa-mi trimita planurile TBT-ului. Trebuie tinut cont ca cererea mea  de informatii este antertioara articolului in care scriam ca RoAF s-a impropietarit cu inca doua Spartane.

Multumim MApN-ului pentru timpul acordat si promitem sa tinem legatura. Ar fi pacat sa nu-i intrebam daca ei au amabilitatea sa ne raspunda. Serios acum chiar multumesc Armatei pentru timpul acordat

George GMT

VISUL UNGARIEI MARI SI SERVICIILE SECRETE DE INFORMATII ALE ROMANIEI (9)

Standard

-la 20 decembrie 1941, seful Marelui Stat Major al Armatei Ungare, a declarat ca fortele armate trebuie sa se rezerve pentru a constitui o forta primordiala decisiva in desfasurarea viitoare a evenimentelor (pesemne ca-i manca rau carca!);

-la 7 noiembrie 1942, insusi seful statului maghiar, regentul Horthy Miklos declara: “Avem datoria sa fim pregatiti pentru noi incercari. Avem nevoie de o armata cu putere de soc, pentru a termina lupta cu victoria dreptatii maghiare” (mda, Ungaria era pe atunci mare natiune, dreapta, sfanta si promotoare a…dreptatii cu o armata SOC SI GROAZA! Cum o fi astazi? Astazi ne este aliata in cadrul NATO -unde tot o armata SOC SI GROAZA au – si-n barca UE, deci, teoretic ne sunt prieteni! Dar, oare asa o fi!?);

-la 18 niembrie 1942, Bartha Ignac, deputat guvernamental, a declarat in parlament: “Suprema noastra ravnire este sa se poata comunica indeosebi cu fratii nostri din Ardealul de Sud, sa-i putem strange la inima si la pieptul nostru. La sfarsitul incendiului mondial, natiunea maghiara sa poata fi partasa la restabilirea vechilor fruntarii ale vechii Ungarii milenare” (bietul idiot! Care “Ungarie milenara”!? Si astazi, alti idioti viseaza la asa ceva…);

-la 19 noiembrie 1942, deputatul Varo Gyorgy din partidul guvernamental, afirma: “Oricine isi da seama ca este nevoie azi de o foarte puternica armata maghiara indeosebi in Ardeal. Granicerii secui sa fie asezati pe intreaga linie a Carpatilor” (Garda Secuiasca de astazi, ar cam trebui sa-i puna pe ganduri pe debilii nostri politicieni, dar nu-i cazul sa-si deranjeze “partenerii” de coalitie –partenerii UDMR-isti au primit recent chiar multumiri din partea primului ministru, MRU, pentru grija si responsabilitatea lor fata de…Romania!!! Poate o sa-i “deranjeze” in schimb apropiatele alegeri, ceea ce n-ar fi tocmai rau pentruRomania).

  In continuarea discutiilor din sedinta camerei, deputatul Bajcsy Zsilinsky Endre, spunea: “Va sosi timpul nu peste multa vreme cand nu va exista o alta politica ungara decat militara (de tot rasul militarismul maghiar. Mari traditii militare au astia, vai de capul lor!). Pana atunci natiunea ungara de aproape cincisprezece milioane de oameni, trebuie sa dispuna de o armata desavarsita (au dispus bietii de ei de o armata atat de desavarsita, incat armata romana le-a tras o mama de bataie de cate ori i-au prins, in WW I/II. Si astazi, armata ungara este “desavarsita”!), inarmata si instruita, de 1500000 de oameni. Cred ca suntem de acord ca acestei forte militare nu-i este ingaduit sa se macine inainte de vreme” (foarte interesant! Probabil de aceea n-au avut cine stie ce rezultate in WW II…Si poate tot din cauza “spiritului de conservare” sunt zero barat in A-stan! Un lucru este cert insa, “vremea” i-a macinat pe ei, fiindca astazi sunt mici si neimportanti in cadrul NATO);

-deputatul Matolesy Matyas a declarat: “Trebuie din nou sa facem sa se asculte cuvantul constiintei noastre, ca in momentul dat si atunci cand va sosi timpul, sa facem si aceasta operatie si sa aducem dreptatea pe seama Ungariei”.

  Presa maghiara din Ungaria, din Romania si din alte state constituia, la vremea respectiva, instrumentul principal de raspandire si propagare a ideilor revizioniste (si astazi, presa maghiara din Romania sustinuta “frateste” de cea din Ungaria, face acelasi lucru! Cititi aceste linkuri si-o sa va cruciti, de cata civilizatie si europenism maghiar, contin: http://www.napocanews.ro/…/udmr-si-presa-de-limbamaghiara-sar-la-gatu… ; www.napocanews.ro/…/antisemitism-in-presa-de-limbamaghiara-din… ; forum.realitatea.net › ARHIVASocial; civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task…. ANTISEMITISM SI INSTIGARE LA LUPTA ARMATA!!! Ce naiba fac autoritatile romane, fiindca in UE nu se tolereaza asa ceva, ori Romania este un membru al Uniunii mai aparte!? De ce tac organizatiile evreiesti, care atunci cand a fost vorba de MARESALUL ANTONESCU s-au facut foc si para, acum insa…tac!? Isteria din presa maghiara, de aici ori din Ungaria, la adresa evreilor, romanilor, Trianonului si Romaniei, ne lasa absolut rece –nu reprezinta o noutate asa cum vom vedea in cursul acestor articole- dar nu putem ramane nepasatori la mesajul transmis…Dar, ma intreb, care-i “valenta” europeana a Ungariei acum!? Orban, Tokes si altii din gasca idiotilor revizionisti si autonomisti, mai bine si-ar da lor lectii, nu noua. Dar, de vina sunt cretinii nostri politicieni care le permit asta! Jigodii politicianiste, debile!). Referindu-se la efectele ei, S. Fenyes, in lucrarea “Ungaria revizionista” publicata in anul 1938, “citita si tradusa” de catre SSI (care a si inaintat un memoriu primului ministru, dar…degeaba. Si astazi, oare este la fel?), arata ca: “Saptamani de-a randul, nu numai ca presa din Ungaria a raspandit stiri de aceasta natura, dar orice calator venind de la Budapesta aduce stirea ca revizuirea e deja sigura, ca din moment ce revizuirea se va face, va si vai si amar pentru cei care s-au cumetrit cu valahii si s-au aplecat lor” (mama lui de idiot! Dar, avea dreptate, asa a si fost pentru romanii din teritoriul vremelnic ocupat, al Transilvaniei de Nord. Inca un exemplu de “misiune civilizatoare maghiara”! (ei, dar asa ceva fac si astazi in Har-Cov, iata un exemplu elocvent: UDMR ȘI PRESA DE LIMBĂ MAGHIARĂ SAR LA GÂTUL KAUFLAND ROMÂNIA: ANGAJAȚI UNGURI! UDMR incită la discriminare pe criterii etnice și utilizează autorități de stat pentru a pune presiune pe Kaufland România -cititi articolul intreg, aici: www.napocanews.ro/…/udmr-si-presa-de-limbamaghiara-sar-la-gatu).

  Constatari asemanatoare au fost facute si de catre Siguranta a carei agenti, in martie 1939, raportau urmatoarele, via Budapesta: “presa din Ungaria a publicat numeroase articole revizioniste si incurajatoare pentru iredenta maghiara”, urmand o intreaga lista cu exemple concrete, pe care o vom reda in continuare. Iata ce cuprindea aceasta:

-ziarul “Nemzet Szava” (Glasul Natiunii) din Budapesta, la 12 martie 1939, publica un articol prin care incerca sa demonstreze necesitatea unui coridor din Ungaria pana in secuimea din Romania (acesta s-a facut dar mai tarziu, atunci cand Armata Romana a creat un adevarat “coridor” pana la…Budapesta!), impreuna cu o harta, anexata in fotocopie, a teritoriilor pretense de Ungaria (aceasta harta circula si astazi pe Internet. Interesant, nu!?);

-ziarul “A nep” (Poporul) din Budapesta, in ziua de 23 martie 1939, afirma ca prima consecinta a evenimentelor din Europa Centrala va fi revizuirea frontierelor Romaniei;

-ziarul “Korosvidek” (Regiunea Crisului) din Bekescsaba, la 17 martie 1939, scria urmatoarele in legatura cu anexarea teritoriilor la Ungaria: “Chiotele de bucurie ale populatiei strabat pe aripile victoriei dincolo, pana la Satu-Mare, Cluj, Oradea, Brasov, trecand peste frontierele artificiale, umpland de bucurie si de emotie inimile maghiarilor din Szabadka si Ujvidek si provoaca noi visuri frumoase pentru toti ungurii din interiorul coroanei formata de Carpati” (chiar asa a si ramas –“un vis frumos”, erotic chiar, pentru idiotii revizionisti si autonomisti! Romanii din Transilvania vremelnic ocupata, s-au “bucurat nespus” ulterior, datorita “misiunii civilizatoare”, plina de “dreptate” a pacificatorilor honvezi. Din pacate pentru EI, bucuria a fost de scurta durata, fiindca Armata Romana a restabilit cu adevarat DREPTATEA la 25 octombrie 1944, incununare a celor spuse de MS Regele Mihai: „Vom trece hotarele impuse prin Dictatul de la Viena pentru eliberarea pămîntului scump al Transilvaniei de Nord de sub ocupaţia străină“. Punct, gagiilor autonomisti si iredentisti, vagabonzilor descreierati!).

   Presa ungara, conform notelor informative ale SSI si Sigurantei, alimenta in permanenta cu indemnuri revizioniste populatia maghiara din Transilvania. Pentru ca o parte din presa ungara din Romania nu se lasa atrasa pe calea revizionismului, la 1 iunie 1939, Legatia ungara din Bucuresti a suspendat subventia acordata ziarelor “Ujkelet” din Arad si “Szabadsag” din Oradea. Pentru centralizarea oficinelor de propaganda (adica, cu alte cuvinte, pentru a le putea “indruma” si “controla” mai bine!) revizionista din Romania, legatia ungara a dispus ca toate publicatiile de acest gen sa fie executate la tipografiile “Ungar Geza” din Timisoara si “Laszlo Koloman” din Oradea (si astazi Ungaria, prin persoane particulare, sprijina unele publicatii maghiare din Har-Cov!). Masura, conform informatiilor Sigurantei provenite din interiorul Legatiei, era de natura sa asigure si actiunea unui control mai riguros asupra publicatiilor respective.

  In luna iulie 1939, SSI semnala ca presa ungara din Budapesta contribuia la difuzarea de stiri neadevarate si tendentioase pentru a sustine propaganda ce se facea impotriva Romaniei.

  Astfel, “Pesti Hirlap” din 13 iulie 1939 a publicat stirea neadevarata ca o patrula romaneasca ar fi atacat un post fix maghiar la frontiera romano-ungara, rapind doi graniceri unguri pe care i-ar fi transportat la Arad. A doua zi, un ofiter roman ar fi readus pe granicerii maghiari, trimitandu-i inapoi in Ungaria. Prin raspandirea acestei stiri false, se urmarea pregatirea terenului pentru justificarea numeroaselor incidente de frontiera ce aveau sa fie provocate ulterior de catre granicerii unguri, despre care vom vorbi in cursul acestor articole (in martie 1990, la Targu-Mures a fost aplicat acelasi scenariu! A fost “opera” lor ci nu a Securitatii, dupa cum pretind unii, “anulata” rapid odata cu interventia Armatei Romane, care a scos pe strada tancurile si blindatele, linistindu-i rapid pe “regizori”. In Ungaria exista chiar temerea ca romanii ar putea veni peste ei –conform unor surse militare! Noroc ca s-au potolit, altfel…).

  In luna august 1939, ziarelor maghiare dinRomaniali s-a trasat sarcina sa-si intensifice propaganda iredentista (interesant cum astazi, se intampla acelasi lucru in prag de alegeri. Propaganda si cererile UDMR&Co se intensifica, si-ar fi bine sa fie doar strategie electorala! Altfel…). De asemenea, ziaristilor unguri din Romania care s-au stabilit in Ungaria, li s-a cerut, de catre cercurile conducatoare de la Budapesta, sa scrie cat mai des fragmente din viata conationalilor din Transilvania, sa intocmeasca statistici asupra situatiei culturale si economice si sa colectioneze acte doveditoare despre “asuprirea” ungurilor, care sa fie apoi difuzate de posturile radiofuziunii maghiare (suna extrem de cunoscut si astazi, nu-i asa!? Pai, Tokes si nu numai, despre “pericolul imens” in care s-ar afla maghiarimea vorbesc pretutindeni si oricui este dispus sa-i asculte. Coincidenta? Cu siguranta, NU! Mama lor de jigodii, si bineanteles, degetul mijlociu!).

  In tipografia ziarului “Pesti Hirlap” (n-am reusit sa-l traduc, Google dand ceva ce continea adjectivul “daunator” –de tot rasul, nu!?) din Budapesta se tipareau brosuri ilustrate privind rolul Transilvaniei in Ungaria inainte de 1914, brosuri destinate a fi distribuite clandestin ungurilor din Romania, dar care intr-un final au ajuns a fi “distribuite”…Sigurantei, care le-au acordat atentia cuvenita, facand un foc de tabara imens cu ele. Sic! Dar, cu adevarat “daunatoare” aceste fituici revizioniste hungariste, fara niciun dubiu.

  SSI, a pus mana pe o dare de seama intocmita in iulie 1940, de catre Biroul Central al Comunitatii Ungare din Romania, trimisa la Budapesta, cu privire la contributia in ultimele trei luni a tipografilor si editorilor de ziare la actiunea de propaganda revizionista, ce cuprindea urmatoarele:

-valoarea materialului de propaganda donat de editurile maghiare in aceasta perioada, ce se ridica la suma de 860000 lei, afara de aproximativ 660000 lei ce reprezenta contravaloarea ziarelor distribuite in mod gratuit taranilor;

-tipografiile maghiare au executat lucrari in valoare de 1400000 lei, comunitatea neavand de suportat decat cheltuielile de francare (timbrare) si transport care s-au ridicat la suma totala de 22000 lei.

  Cu toate ca guvernului roman ii erau aduse la cunostinta de catre Serviciile romanesti toate actiunile si demersurile iredentiste maghiare –actiuni pe care spionii maghiari considerau ca le desfasoara in mare secret- si in ciuda faptului ca numai in Transilvania si Banat apareau 42 de cotidiene in limba ungara (mai multe decat au fost in fostul imperiu austro-ungar!!! Ungaria cea Mare, unita, fericita, cu o mare natiune civilizatoare, etc.), reactiile acestuia au fost anemice ori inexistente (parca astazi, lucrurile stau altfel!). Mai mult decat atat, autoritatile ungare erau de un tupeu fantastic (asta-i specific hungarismului “civilizator” de tip hun? Poate, dar in Har-Cov il “intalnim” peste tot! Oricum, de tip european nu este cu siguranta), contele Bethlen Istvan si altii de la Budapesta, ACUZAUROMANIAca ar aplica sisteme balcanice contra presei ungare dinRomaniasi amenintau cu plangeri la Liga Natiunilor (ca sa vezi unde erau europenii –tocmai in pusta maghiara! Dar, cu siguranta, SANTAJUL UDMR&Co de astazi, are puternice traditii ce izvorasc tocmai de la Budapesta).

   In realitate, lucrurile stateau cu totul altfel in privinta libertatii presei, asa cum vom vedea in capitolul urmator.

 

                                                                                                                                      

WW

 

Scutul antirachetă din România nu are potențial antirusesc

Standard

Elementele scutului antirachetă din România sunt destinate în principal apărării membrilor europeni ai NATO şi nu au potenţial antirusesc, a declarat, azi, adjunctul şefului forţelor armate ruse, general-colonelul Valeri Gherasimov, citat de corespondentul Agerpres.

 

”Spre deosebire de elementul din Polonia, obiectivul din România, după cum am fost informaţi, este destinat în principal apărării membrilor europeni ai NATO, de aceea el nu are potenţial antirusesc”, a spus Valeriu Gherasimov.

 

Pe de altă parte, şeful Statului Major rus, Nikolai Makarov, a avertizat, azi, într-o conferinţă internaţională, la Moscova, că Rusia va fi nevoită să ia măsuri tehnico-militare, care ar putea genera un pericol real pentru statele pe teritoriul cărora vor fi desfăşurate elemente ale sistemului antirachetă, în cazul în care Occidentul îşi va accelera dezvoltarea scutului.

 

 

Măsuri periculoase

 

”Considerăm că partenerii noştri europeni trebuie să se decidă dacă merită să intensifice construirea propriului sistem antirachetă, sub lozinca protejării de pericole cu rachetă inexistente din partea statelor cu regimuri imprevizibile, în aşa fel încât Rusia să fie nevoită să-şi compenseze potenţialul antirusesc cu măsuri tehnico-militare, care ar putea genera un pericol real pentru statele pe teritoriul cărora vor fi desfăşurate elemente antirachetă”, a afirmat generalul Nikolai Makarov.

 

El a adăugat că scutul antirachetă are un caracter destabilizator şi că aceasta ar putea determina Rusia să recurgă la un atac preventiv asupra elementelor antirachetă din Europa.

 

”Ţinând cont de caracterul destabilizator al sistemului antirachetă în Europa, şi anume crearea iluziei unui atac nesancţionat dezarmant (pentru Rusia), decizia privind folosirea preventivă a mijloacelor de distrugere deţinute se va adopta în perioda tensionării situaţiei”, a avertizat liderul militar rus.

 

Retragerea din tratatul START

 

Pe de altă parte, el a ţinut să sublinieze că Rusia consideră ”utilizarea unor mijloace de distrugere drept măsuri extreme de reacţie la scutul antirachetă în Europa”. ”Am vrea să credem că nu vom fi nevoiţi să apelăm la acestea niciodată”, a adăugat Makarov.

 

Generalul rus a enumerat o serie de măsuri suplimentare pe care le-ar putea lua Moscova drept răspuns la scutul american, între care refuzarea unor paşi în domeniul dezarmării şi controlului asupra armamentului, inclusiv retragerea din tratatul ruso-american START, care ar indica disponibilitatea utilizării forţelor nucleare.

 

 

 sursa: Evz

http://www.evz.ro/detalii/stiri/scutul-antiracheta-din-romania-nu-are-potential-antirusesc-979630.html