Arhivele lunare: octombrie 2011

Sisteme AA si ABM: Scutul Polono-Roman

Standard

UTI Romania si Bumar Polonia au semnat un acord de cooperare privind dezvoltarea de sisteme de aparare anti-aeriene si anti-racheta in cadrul conceptului „Shield of Poland” promovat de Bumar.
Acordul a fost semnat pe 5 Septembrie, cu ocazia expozitiei internationale de aparare MSPO 2011, in prezenta ministrilor de externe roman si polonez, Teodor Baconschi si Radoslaw Sikorski de catre presedintii UTI si Bumar, Tiberiu Urdareanu si Edward Nowak.

Sistemul propus de  Bumar in cooperare cu MBDA, concureaza cu alti patru competitori care au raspuns unei cereri de specificatii tehnice pentru dotarea Poloniei cu un sistem integrat de aparare anti-aeriana si anti-racheta, trimisa la inceputul anului 2010.
Cele 4 propuneri rivale sint:
– Raytheon si Kongsberg (Patriot si NASAMS II)
– Raytheon si Rafael (Stunner si Spider)
– Diehl BGT (probabil IRIS-T SL/SLS sau LFK NG)
– Israel Aerospace Industry (probabil o varianta a Barak-8)

Se pare insa ca Polonia ar opta pentru o varianta cu Patriot PAC-2 si exista discutii pentru cumpararea a 12 baterii din Germania.

Oferta comuna Bumar-MBDA, „Shield of Poland”, include rachetele cu raza medie si capacitate anti-racheta ASTER-30, rachetele cu raza scurta MICA-VL si sisteme de aparare apropiata de productie poloneza bazate pe rachetele Grom/Piorun si tunurile antiaeriene de 23/35mm.
Daca componenta franceza va fi refuzata, Bumar are posibilitatea de a integra, in locul ASTER-30/MICA-VL, rachete Patriot PAC-2 modernizate si NASAMS II precum si diverse rachete israeliene.

Conform Jane’s, pe langa cooperarea in domeniul dezvoltarii, Romania a cerut ca fabricarea si intretinerea rachetelor sa fie facute in tara. Din acelasi articol Jane’s: „UTI controls the Romanian defence electronic institute; Jane’s understands it has secured an initial government contract for development of future air and missile defence system.”

Prezenta lui Baconcshi ar confirma ipoteza ca este o chestie cat se poate de oficiala.

Pe de alta parte, Bumar nu a castigat inca concursul de oferte, ii va fi greu sa negocieze producerea rachetelor cu alt productor decat MBDA.

Ramane deci de urmarit contractul polonez, se pare ca va avea un efect major si asupra dotarii Romaniei.

Surse:
http://uti.eu.com/print.php?pageid=1037&lang=en
www.bumar.com/en/news/2011/09/mspo-2011-poland-and-romania-will-build-the-shield-together/
www.bumar.com/en/the-polish-shield/
www.defensenews.com/story.php?i=6012464
www.defensenews.com/story.php?i=4784181
www.defensenews.com/story.php?i=4658881
www.ft.com/cms/s/0/ba5c63d0-a22b-11e0-bb06-00144feabdc0.html#axzz1cGdF78y2

  Vali

Indian Army, sau cel mai cel bazar militar de la inceputurile lumii incoace.

Standard

                                                                                                                Harrier

Probabil ca stiti, dar eu imi fac datoria sa va spun, ca in orice tara civilizata, mai exact in armata respectivei tari, militari sunt specializati si invatati sa lupte cu principalele arme si amenintari ale posibilului agresor. Mai exact un pilot de vanatoare roman este foarte familiarizat cu tehnica de lupta pe care ar putea-o infrunta intr-un conflict prezumtiv cu …sa zicem Ucraina. Astfel baietii nostri sunt atrenati si informati despre cum sa dea ei jos un MIG-29 sau Su-27 din tara vecina si mai putin prietena. Se invata punctele slabe si forte ale inamicului, calitatea tehnici, calitatea oamenilor, si “cutumele” aviatiei in cazul nostru, inamice. Adica modul de lupta, cum sunt instruiti inamici nostri sa lupte.

                                                                                                 MIG 21 Bison

Acest tip de pregatire este vechi si foarte normal!

Acum incercati sa va puneti in pielea Pakistanului sau a Chinei! Au si ei, ca toata lumea, aviatie, piloti, instructori, DAR…au un enorm dezavantaj fata de alte armate pentru ca Alah sau Confucius le-a dat pe cap cel mai nenorocit si neserios adversar posibil. Adica pur si simplu cand a impartit Dumnezeu perechile de ciomageala pe harta lumii, este clar ca a avut un dinte, cel putin, daca nu o masea de minte, impotiva copiilor sai cu ochii oblici si a pakistanezilor!

Ca poate Dumnezeu nu ne iubeste pe toti la fel…se poate, da prea rau i-a lovit pe astia doi! Pai cum dracu sa-ti pregatesti armata si personalul cand inamicul tau prezumtiv este…bazarul indian, de-i zic aia armata!

                                  Ghiveciul indian in toata splendoarea lui, lipseste insa Rafale sau Typhoon-ul

Practic ce sa-i spui unui pilot chinez sau pakistanez, cand decoleaza ca vin indienii?! Sa lupte pentru tara lui…OK lupta el, da cu cine si cu ce? Cu ce dracu vor veni indienii de data asta? Se poate intreba in cockpit, strangand puternic mansa in mana un biet pilot chinez. Caci nimeni nu stie cu ce s-au hotarat indienii sa-I loveasca de data aceasta! Sa fie Mirage 2000? Sa fie oare Su30? Poate este MIG 21 Bison?! Dracu sa-i ia pe indieni, cum sa te pregatesti serios cand ai de infruntat 3-4 tipuri de avioane de vanatoare si cam tot atatea de atac la sol, basca o menajerie de sisteme AA de toate neamurile, calibrele si epocile?

Ca te poti trezi lovit de tunuri AA din WW2, sau de rachete AA ruseti de toate generatile, plus nicai scule europene si israeliene. Cum poti sa-ti pregatesti trupele, cand fiecare pilot chinez trebuie sa cunoasca carecteristicile tehnico-tactice la o jumatate de duzina de avioane si nus cate sisteme radar?! Ce sa faca ala saracu’, altceva dacat sa-si ia mai multe carti cu el in avion, si la vederea indienilor sa inceapa sa rasfoiasca grabit, la masuri si contramasuri, raze de viraj si tractiune, sperand in acelasi timp ca a identificat corect tipul avionului care il ataca.

                                                                                                    C-130 Hercules…

                                                                                          Un AN sovietic…

                                                                                                          Un IL 76 …

                                                                         …si nu cel din urma un Globemaster american

Astfel in mod sigur pilotii pakistanezi si chinezi au o vasta cultura si cunostinte foarte aprofundate despre cam toate tipurile de avioane si rachete, radare si tunuri AA, nemivorbind ca trebuie sa fie absolventi de istoria aviatiei si asta numai datorita incapatanarii indienilor de a mentine avioane de la toti producatorii si din toate epocile posibile. Bine dracu ca nu au si avioane cu elice sau baloane de observatie din WW1! Adica cred ca nu au, ca in ultimul razboi pakistano-indian bietii musulmani sau trezit intr-o dimineata luati la ochi de artileria Indiana cu obuziere model 18…si ceva, obuziere care atunci cand au plecat, britanicii i-au rugat pe hindusi sa le duca la fier vechi…foarte suparati au fost pakistanezii! Cu arcuri si sageti mai lipsea sa se traga asupra lor si ar fi protestat oficial…

Acum care mama lui Scaraoschi o fi ratiunea pentru care indienii tin o astfel de menajerie in toata spelndoare ei…reprezinta unul dintre ultimele mari mistere ale lumi, iar cat ii costa sa intretina un asemenea balamuc ambulant, este probabil una dintre marile tragedii ale lumii. Dar conteaza, pana la urma, ca indienii sa fie fericiti, si se pare ca sunt, altfel nu explica ultimele achizitii din domeniul aviatiei! Au cumparat MIG-29K pentru portavionul lor, dar au spus la achizitia MMRCA ca MIG-35 are motoare slabe si nu face ca o mare putere ca India sa se incurce cu asa motorizare slaba. Rusii au ramas, cum era normal, pe doua-trei randuri, amintindu-si ca motorele de pe MIG-35 erau cam identice cu cele de pe MIG-ul variant K, si atunci nu a zis nimeni nimic despre ele. Ba mai mult tot armata de pe malul Gangelui, probabil cel mai jegos si sfant, in acelasi timp, fluviu din lume, a cumparat SU-30MKI de la rusi, iar apoi s-au bagat sa cumpere Rafale sau Typhoon…

                                                                                                      MIG-25

Mirarea, surpriza si in mod sigur trauma rusilor atinge paroxismul, ei saracii nemai intelegand nimic. Ca si restul lumi de altfel. Practic intr-un conflict cu India dracu stie cu ce da dupa tine hindusul de tocmai a rasarit din spatele unui boschet, cu ceva in mana! Ca poate fi orice, de la Spike la TOW si pana la bumeranguri sau RPG-uri din anii “50!

Iar la aviatie lucrurile stau cam le fel de confuz pentru un inamic. Nimeni nu stie ce vor ridica indienii in ziua respectiva si cu ce vor fi dotate respectivele avioane.

Si se apropie cu pasi repezi o decizie pentru un nou elicopter de atac. Cum ar fi normal India ar trebuie sa mearga spre producatori rusi. Nu numai ca mare parte din flota Indiana de elicoptere este ruseasca, dar ar avea de ales din trei modele foarte bune, MI28 si KA-52 fiind intradevar arme de razboi, dar…ar mai fi disponibile si Cobra, Apache sau europeanul Tiger.

Si cum bazarul din capul hindusilor se pare functioneaza bine, nu as fi foarte mirat sa ii vedem alegand elicoptere americane sau europene, doar asa ca sa le aiba pe toate.

Da pana la urma noi astia de stam la cateva continente distanta de ghiveciul indian putem sa ne amuzam si sa speram ca indienii vor alege pana la urma, asa ca diversitatea sa fie maxima, si ceva armament de la noi. Poate un TBT, cand va fi gata, poate un Puma Socat, poate…poate

SAAB testeaza din nou piata din Romania, dupa incercarea din Croatia

Standard

                                                                                   RoAF si MIG-21 LanceR

Dupa oferta facuta Croatiei, suedezii bat saua sa priceapa iapa, adica revin cu jumatate de gura cu o oferta pentru RoAF. Dupa negocierile de la inceputul anului si intreruperea acestora in vara, pe fondul revenirii in forta a americanilor, baietii nordici nu se lasa. Au inceput sa arunce iar cu  articole sponsorizate inspre media romaneasca, iar dl.Richard Smith, un mai vechi prieten al nostru a prins din nou glas.

Intr-un interviu publicat recent(vezi sursa), stimatul domn Smith, ne arata din nou avantajele unui deal romano-suedez, de data aceasta referindu-se la oferta mai veche, aia cu 24 de C/D-uri, la banala suma de 1 miliard de euro, chilipir curat cu livrarea rapida si promta, plus foarte multe avantaje economice si offset 100% din suma platita de Romania pentru avioane.

Nu pot argumenta ca dl. Smith nu spune adevarul! Afacerea propusa de suedezii este intradevar foarte buna si foarte bine sustinuta financiar de guvernul Majestatii Sale. Practic SAAB-ul ofera cam tota paleta de avioane si permutari posibile pentru noi! Ofera avioane noi, sh, E/F-ul, inchiriate, leasing, etc, toate impachetate intr-o finantare la care nici cel mai mare fan F-16 nu are ce sa comenteze, poate doar sa moara de invidie.

Nu m-as fi aplecat asupra interviului, care in esenta nu spune absolut nimic nou, daca nu aparea dupa superoferta SAAB pentru Croatia! Croatie care face parte, impreuna cu Bulgaria si posibil Ungaria din grupul pe care americanii il construiesc cu multa migala in jurul Romaniei, ca pilon central, pentru a putea vinde masiv F-16-le in sud-estul European. Faptul ca imediat dupa vizita lui Basescu la Washington, Ministrul Roman de Externe a ajuns la Zagreb, iar croatii au simtit nevoia sa intareasca o posibila achizitie comuna, spune ca ceva s-a miscat. Ba mai mult si Croatia a precizat intr-o declaratie oficiala ca spera sa primeasca o oferta de finantare solida si suportabila, lucru inatarit si la Bucuresti de Presedintele Romaniei, printr-o serie de declaratii, in rafala, la foc automat.

Nedumerirea mea provine din atitudinea SAAB-ului, adica de ce au inceput o alta campanie, vom vedea cat de mare si serioasa, cand de facto Lockheed se pare ca a scapat in castigatoare?! Ba din punctul meu de vedere LM-ul a inceput sa marie agresiv la suedezii, din moment ce au pus practic toate cartile pe masa si nu s-au ferit sa anunte clar si tare ca contractual pentru livrarea de F-16 in zona Romaniei este EXTREM DE IMPORTANT! Atat de important incat in caz de nereusita vor inchide linia de asamblare a F-16 in 2013.

Si cum Lockheed Martin nu se joaca cu astfel de lucruri, si cum afacerea F-35 merge greu si foarte sinuos, in mod clar americanii au mare nevoie de o gura de oxigen, pentru atenuarea pierderilor produse de neintrarea F-35-lui in productia de serie.

Asadar de ce a revenit Gripen “pe sticla”?! Imediat ce au facut oferta Croatiei, pe holurile unei anumite institute cu atributii in contractual pentru multirol, se zambea si se susotea ca suedezii joaca murdar si foarte dur, incercand sa sparga grupul alcatuit pentru achizitia de F-16! Incearca adica, sa atraga clientii unul cate unul departe de “turma” si sa-i convinga, face to face, de avantajele Gripen in fata F-16.

Problema SAAB-ului este deosebit de mare si un posibil conflict intre suedezi si LM are ceva potential de producer, asta daca nu a inceput deja. Sa nu uitam ca Mark Gitenstein pomenea, asa fara prea multa apasare, ca si Ungaria ar putea opta pentru F-16, ca oricum in 2014-2015 leasing-ul cu SAAB se termina si ar fi o placere sa fie inclusa si Ungaria in afacere. Cum relatile dintre Romania si Ungaria sunt foarte stranse si bune si in domeniul militar, americanii mizeaza pe o achizitie en-gros, lucru care le-ar aduce  foarte multi bani si clientilor reale economii la intretinere, pregatire si operare.

Cum Romania este cam singura tara din grupul-tinta care are capacitate in industria aviatica, putem intelege ca miza este foarte mare si pentru noi. Ca in Romania sa se intretina o flota de 80-90 de aparate, plus pregatirea pilotilor, etc, etc, ar adduce avantaje immense, economice si militare RoAF, care ar putea astfel sa-si transfere o parte din costuri “la comun” fara a pierde nimic din securitatea si secretul datelor si tehnologiilor folosite, pentru ca noi am fi integratorii intregii flote, practic dupa americani, noi am fi stapanii!

Apetisanta si tentanta propunere, foarte buna si economic si militar, astfel ca recentul interviu al respectabilului domn Smith, nu cred sa fie altceva decat o incercare de amagire si poate o rectie la alte reactii mai dure fata de incercarea SAAB de a musca din felia Lockheed Martin&RoAF! Felie pe care ambii partenerii(SUA si Romania) o vor fiecare toata in farfuria lui!

Mai clar americanii vor ca toate cele trei, posibil patru tari sa cumpere F-16, iar Romania vrea ca toata flota sa fie intretinuta de Bucuresti! Beneficile pentru noi ar fi…fantastice, dincolo de orice inchipuire. Practic Romania ar putea avea o aviatie extrem de buna si bine pregatita, impartind insa costurile cu ceilalti parteneri. Mai mai mult ar avea controlul partial asupra intregii flote, stiind exact ce poate fiecare, dar in acelasi timp pastrand datele proprii confidentiale, asa cum este obiceiul pe la noi.

In concluzie nu vad interviul, platit de SAAB, ca fiind ceva care merita bagat in seama decat din perspectiva incercarii Gripen de sparge cercul de potentiali clienit F-16. Cerc care s-a format in jurul Romaniei, si care se pare americanii vor sa-l largeasca, aruncand priviri pline de…dragoste Ungariei. Care Ungarie, mare afacere n-a facut cu Gripen!

Avioane noi cu aripi sh, de zburat prea mult nu au zburat, undeva la 50h/an/pilot, iar acum au inchiriat L-159 de la cehi.

In concluzie, mai avem de asteptat! In octombrie o delegatie americana trebuia sa vina la Sofia si sa le prezinte bulgarilor o oferta imbunatatita pentru achizitia la comun de F-16. Din pacate nu am reusit sa aflu mare lucru despre aceasta vizita, desi ar fi extrem de interesant ce anume le-au promis/propus americanii vecinilor nostri, stiind ca Bulgaria este poate cel mai hotarat dintre parteneri pentru o flota aeriana comuna!

 

CORECTARE: Se pare ca interviul in cauza nu este, sau nu face parte, dintr-o campanie de Mk a SAAB, si nu a fost sponsorizat de respectiva companie. Este doar un interviu acordat la cerera reprterului, si pe aceasta cale fac cuvenita corectare. Greseala imi apartine si provine dintr-o intelegere un pic mai gresita a contextului, ca si datorita modului din trecut in care SAAB-ul si-a promovat imaginea!

 

surse: MCM

Aviatie Magazin

Cruciada NATO! Un nou mars european spre Orientul Apropiat?!

Standard

                                                                                 NATO o organizatie defensiva! Oare?!

Ma uitam zilele trecute la TV, capul lui Kaddafi insangerat era practic pe toate canalele de stiri. S-a terminat “shaormeria” din Libia?! Si in definitiv ce-mi pasa mie, in Bucuresti, ca ciuhabii din Libia tocmai au intrat in democratie?! Adica vorba vine democratie, trebuia sa scriu in saracie. Cu un nivel de trai peste Romania, libienii pe vremea “impuscatului” lor nu o duceau tocmai prost, insa de acum incolo, cu tara distrusa de razboi, cu ordinea sociala data peste cap si probabil cu o exacerbare a luptelor tribale pentru putere…distractia pentru poporul libian “liber” abia incepe!

                                                                                                 Razboiul din Serbia

Si in definitiv ce ne pasa noua de o sleahta de ciuhabi analfabeti, aflati dincolo de Mediterana, destul de departe de noi!? Pai in principiu chiar nu-mi pasa, si noi am fost eliberati acum 20 de ani si ceva…sa fie intr-un ceas bun, dar problema apare cand ne uitam la modul si metoda folosita.

“Metoda” Kosovo! La fel ca in Serbia NATO, sub un pseudo-mandat ONU, a facut praf o tara, a aruncat-o cel mai probabil, intr-un lung sir de lupte locale pentru putere, intr-o serie de razboaie civile care vor putea dura ani de zile de acum incolo…Problema mea este NATO! Este, daca nu ma insel, a treia interventie OFENSIVA a Aliantei din ultimii 10-12 ani, in conditile in care Organizatia Atlanticului de Nord este de fapt o alianta de tari STRICT DEFENSIVA! Cu mandat ONU sau fara, in Afganistan, Serbia sau Libia, devine NATO bratul armat al Occidentului impotriva restului lumii?!

Mai este Alianta un sistem defensiv?! Adica strict defensiv?! Ce cauta trupele, sub steag NATO, in Libia? A atacat Libia vreo tara membra, sau macar a amenintat ca o va face? Stim bine ca nu s-a pus problema si oricum posibilitatea macar teoretica ca un singur membru al Aliantei sa fie atacat militar este doar un scenariu SF. Nimeni nu este suficient de nebun sau sinucigas sa provoace un colos de forta si marimea Aliantei Nord-Atlantice, pentru simplul fapt ca nu ar mai ramane piatra peste piatra din respectivul agresor.

Insa se poate observa si in cadrul doctrinelor militare ale statelor membre o modificare semnificativa. De la o strategie strict defensiva, la una mult mai ofensiva, inclusiv prin dotarea cu tehnica rapida, usor transportabila, si o dezvoltare a capacitati de transport strategic, pe apa si in aer.

                                                                                                  Bombardamente in IRAK

Numarul mare de mijloace de foc blindate, mai ales cele grele, sunt inlocuite de sisteme mai usoare si mai versatile, iar modularitatea fortelor armate creste. Modernizare si adptare la  noile dezvoltari tehnologice, ar putea sa raspunda cineva. Dar prin anul 2000 un ziar belgian a pus mana pe un document intern NATO. Respectivul document, care nici macar nu era secret, arata, negru pe alb, o estimare a posibilelor amenintari pe care Alianta ar putea sa le infrunte in urmatorii 20 de ani.

Respectiva estimare, solida si bine facuta, dezvolta pe mai bine de 50 de file un fapt foarte evident: NATO nu vede si nu se vede, indiferent cat de “lunga” ai privirea, nici un pericol, sau posibil agresor in viitorul apropiat sau indepartat! Practic se insirau tot felul de bazaconii, de la traficul de persoane si droguri, la terorism si retele de tot felul, dar cam toate fiind in sfera de control si combatere a fortelor de ordine interioare si a servicilor secrete, nu in sarcina fortelor militare. Asta cu vanatu” teroristului sangeros si a cultivatorului de mac, cu Leopardu” si cu racheta AT, sunt simple prostii si praf in ochi.

Astfel scopul fundamental al Aliantei, acela de a garanta securitata membrilor sai, nu este pus in pericol de absolut nimeni, dar daca tot ai la dispozitie o astfel da masinarie infernala si foarte puternica, nu-i pacat sa nu o folosesti?! Pai cred ca la o astfel de concluzie au ajuns destule state, urmand exemplul SUA, care-si foloseste forta militara pentru impunerea de decizii economice, cam de cand au facut ochi pe suprafata pamantului. Un Imperiu Britanic…mai evoluat si posibil mai agrsiv. Astfel UE s-a trezit ca detine suficienta forta militara pentru a-si trage si ea ceva avantaje economice. Ce rost a avut interventia in Libia …este pentru mine un mister! Ca europenii s-au dus acolo pentru a oprii macelarirea civililor este pur si simplu o miciuna insultatoare la adresa inteligentei noastre. Europenilor pur si simplu nu le pasa de civilii altora si de faptul ca sunt destui pe la granitele noastre care nu au ce baga in gura!

                                                                Lansare de rachete Tomahawk in razboiul libian

Atacul din Libia pare mai degraba o declaratie facuta in clar si cu public a modificarii doctrine NATO, aripa europeana, facuta dupa chipul si asemanarea celuilalt partener, de vis-à-vis de noi, la distanta de un ocean. Se pare ca europenii au stat si au realizat ca America nu-i deloc fraiera cand isi foloseste forta militara pentru dominatie economica, si daca americanilor le merge foarte bine facand asta, europenilor le-ar sta in gat?!

Daca in Serbia s-au miscat mai incet, in Afganistan mai mult impart fluturasi decat lupta, in Libia baza fortei expeditionare au fost aliatii europeni. Americanii s-au vazut mai mult in rol de consilieri, ca multumim lui Dumnezeu, au destula experienta in “democratizarea” altora si aruncatul cu Tomahawkul…

Ce va urma dupa Libia? Va devein NATO de facto o noua armata cruciata europenilor si americanilor?! Poate parea o simpla prostie folosirea termenuli de Cruciada astazi, dar ce alt termen va vine voua in minte cand un grup de armate europene, crestine practic, ataca un stat, sau mai multe, musulmane?

Egiptul a fost destabilizat, Libia distrusa, Irakul devastat, Arabia Saudita are trupe a americane si se afla sub ocupatie de facto, iar Iranul… Ei din pacate Iranul mai are de asteptat! Ori ca nu este intersant, ori ca nu se fac toate odata, persii sunt practic ultima nuca tare pentru contrlolul total al Golfului Persic. Ultima cu exceptia Turciei, care isi aduce aminte din ce in ce mai repede, de radacinile sale islamice, spre “bucuria” Israelului, si bucuria sincera  de data asta a rusilor.

                                                                                                     No comment

Daca NATO se va misca in continuare pe aceiasi parametrii “defensivi” pe care s-a miscat in ultimii zece ani, cererea Romaniei ca  avioanele de vanatoare care vor fi achizitionate sa aiba capacitatea de alimentare in aer si prefeinta pentru F-16, s-ar putea explica prin faptul ca noi luptam de facto umar la umar cu americanii. Si cum acestia nu prea detin SAAB Gripen, or fi mai usor sa operam cam aceleasi avioane…Pentru ca alt argument in favoare F-16 nu prea avem.

Sistemele AA ale Armatei Romane

Standard

    VIFORUL

Din pacate nu ne putem inca mandri cu sisteme anti-aeriene foarte performante, mai ales dincolo de sistemele cu raza scurta. Volhovul este antic, KUB-ul desi inca decent, nu a fost modernizat si poate conduce in continuare doar o singura racheta spre tinta. De prognozata achizitie de rachete AA cu raza medie si lunga….deocamdata nimic concret.

Rachetele de tip OSA, inca bune, nu vor mai putea fi nici ele folosite prea mult timp, iar HAWK-ul olandez, zace nefolosit, pe motiv de nemodernizare, langa Bucuresti. Singurul capitol la care puteam sa spunem ca stam bine, si la nivel NATO, este capitolul de aparare AA cu raza scurta(4 km), si anume apararea generata de baterii de tunuri rapide : “Viforul” si GDF 003!

Dezvoltat inainte de 1990 pe calibrul standard al Tratatului de la Varsovia, 30mm, acest tun a fost printre primele sisteme de armament modernizate. In primul rand calibrul armei a crescut de la 30mm la 35mm si deasemenea s-a updata-at radarul si TCP-ul(punct de comanda tactic).

                                                                                         Viforul 2x30mm, prototip

“VIFORUL”, este acum un sistem AA cu raza scurta, tractat, destinat sa lupte impotriva tintelor aeriene lente sau rapide, manevriere sau nu( drone, rachete, etc) si este deasemenea extreme de mobil si poate fi trecut, foarte repede, din pozitia de mars in cea de lupta.

Un division de de tunuri “Viforul”, cuprinde:

–radar tip Shorar TCP

–8 tunuri ( fiecare cu cate doua guri de foc, 2 X35)

–4 sisteme de conducere a focului Gun Star Night (GSN)

Dupa cum se poate observa, fata de sistemul elvetian GDF003, aflat si el in dotarea Armatei, “Viforul” are 8 tunuri cuplate la un radar si cate doua piese de artilerie la un FCU, sau mai pe romanest, unitate de control al focului . Sistemul are o cadenta de  550 lovituri/minut.

Bataia maxima(achizitie tinta) a radarului Shorar este de 25 km, iar raza de actiune pe sistemul “punct ochit, punct lovit”, este de 4 km, iar pe sistemul GSN raza de achizitie a tintelor este 8km., indiferente de zi sau noapte, in orice conditii meteotologice.

“Viforul” are doua moduri de functionare:

–in regim radar –detectarea tintei si identificarea IFF

–ochire

–evaluare pericol

                                                                      Radarul shorar TCP destinat sistemului Viforul

–in regim GSN –ochire independenta sau impreuna cu GSN

–coordonarea focului

                                                                     Aparatul pentru conducerea focului Gun Star  

Radarul de tip SHORAR TCP, poate opera independent sau impreuna cu GSN si asigura urmarirea automata a tintei.

Sistemul Gun Star Night poate duce lupta in orice conditii meteo, ziua sau noapte, are in dotare telemetrul laser si camera IR.

Desi destinat luptei impotriva tintelor aeriene, “Viforul” este foarte util si in defensiva, prin capacitatea foarte mare de angajare in lupta a unitatilor de infaterie motorizata sau mecanizata inamice. Cu o foarte mare putere de foc, poate face zob orice TBT sau MLI, practic aproape orice vehicul inamic cu exceptia tancurilor. De asemenea poate folosi si munitie dedicata anti-vechicul, de tip “sageata”, dezvoltata deja in alte tari ale Aliantei.

                                                                                      Gun Star Fire Control Unit

Cu un numar de aproximativ 300 de subsisteme( tunuri) aflate in dotare, “Viforul” este una dintre cele mai letale si moderne arme din arsenalul romanesc. Intarit si cu cele 72 de tunuri(36 de baterii) GDF 003, la nivel de aparare cu raza scurta stam bine.

                                                                                                 GDF 003

Cea ce nu stiu, si nici nu am reusit sa aflu pana acum, este ce radar are “Viforul”?! Si daca radarul de pe GDF003 a fost adus la standardul “3D”, adica din GDF 003 s-a transformat in 005!

 

O descriere a modului de functionare a sistemului: AICI

INTELIGENTA ROMANEASCA: SICIB –Sistem Integrat de Comunicatii si Informatica pentru Batalion

Standard

Despre sistemele de comunicatii ale Armatei Romane am mai vorbit intr-un articol anterior. Aceste sisteme se afla inca in dezvoltare si implementare, si aici ma refer la trecerea la standard FALCON III a acestora (deja operational), dar si la realizarea unor subsisteme, mijloace, echipamente, proceduri, aplicatii si servicii, cu rol in colectarea, procesarea, diseminarea si stocarea datelor ori a informatiilor, care urmeaza sau sunt deja folosite in procesul de comanda/decizie/control, de la nivel esalon superior, pana la nivel batalion. Acest sistem, inclusiv aplicatiile sale software, vor inlocui vechile sisteme analogice pentru comanda batalion cu servicii securizate de voce si de date, avand inalta protectie impotriva actiunilor de bruiaj/detectie/recunoastere. Acest sistem asigura prin echipamentele si programele software (acestea sunt realizate de specialistii romani): criptarea, optimizarea puterii la emisie în funcţie de raportul minim semnal/perturbaţie la recepţie în scopul emisiei doar în aria de acoperire a forţelor proprii, utilizarea antenelor directive sau a tehnicilor de împrăştiere a spectrului informaţional (salt de frecvenţă), fiind compatibil cu sisteme similare din cadrul NATO.

Acesta este destinat inclusiv trupelor ce actioneaza in teatrele de operatiuni, fiind extrem de mobil, incluzand echipamente de ultima generatie, produse de catre firme de renume mondial, precum: General Dynamics, Harris, DRS Technologies, etc. Intregul complex este mobil, fiind distribuit pe vehicule URO si are in componenta sa statii radio Harris (RF-5800H/5800V/7800S/7800W); terminale de date (DRS Technologies); terminal de comunicatii prin satelit SATCOM (General Dynamics); sistem intercom MESHNET (General Dynamics); corturi dotate cu filtroventilatie, aer conditionat, sisteme de afisare si vizualizare SMARTBOARD; generatoare electrice, etc. Sistemul este protejat impotriva PEM.

Vehiculele de tip URO, au urmatoarele destinatii in cadrul Sistemului: COM (comunicaţii, videoconferinte criptate si de gestionare servicii); ISM (informatii); TXM(transmisiuni –avand echipamente de emisie Gateway GW/MIP, permitand interconectarea cu alte sisteme similare sau nu, din dotarea altor structuri). Vehiculele sunt echipate cu interfete comune PMI, asigurand schimbul de date, inclusiv cu staţiile radio din dotarea categoriilor de forţe (conceptul JTRS –acesta asigura combatanţilor conectivitate în reţea atât pe orizontală, cât şi pe verticală, avand la dispoziţie mijloacele necesare obţinerii superiorităţii informaţionale, staţii radio mobile modulare, multibandă, multimod, sisteme de comunicaţii interconectate, asigurând conectivitate la nivel tactic).

De asemenea SICIB se bazeaza pe aplicatii software de comanda si control ce asigură următoarele servicii necesare comandantului de vehicul (aceste aplicatii se vor regasi pe toate mijloacele de lupta ale Armatei, inclusiv pe cele ce vor fi achizitionate in viitor si vor fi implementate gradual in functie de fondurile allocate): servicii de mesagerie SMTP peste mediul radio şi peste LAN; servicii de mesagerie instant – tactical chat; afişarea situaţiei tactice pe ecranul calculatorului folosindu-se simbologia APP-6A; servicii de stocare/citire a datelor în/dintr-o bază de date a platformei mobile care să utilizeze modelul de date JC3IEDM; servicii de schimb de date privind poziţia geografică a forţelor proprii folosind standardul NFFI pentru asigurarea interoperabilităţii cu coaliţia privind situaţia tactică a forţelor proprii şi ale coaliţiei;

servicii de mesagerie formatată AdatP-3 pentru asigurarea schimbului de rapoarte/cereri cu coaliţia (OWNSITREP,ENSITREP, CASEVACREQ-Provider, INCREP, INTSUM – Consumer, INTREP); servicii GIS.

Aplicatiile de comanda si control, despre care am mai vorbit, sunt: BC2A CINETIC (oferă comandanţilor de la eşalonul batalion şi în jos, instrumentele necesare conducerii luptei şi suportul decizional în mişcare); MEM VOIAJOR asigură servicii de mesagerie bazate pe roluri şi fluxuri de documente pentru conducerea batalionului; BC2A STAFF, asigură lucrul colaborativ la nivelul conducerii batalionului, furnizând spaţii de lucru partajate pe misiuni pentru documentele operative; BC2A CONNECTOR, asigură conectivitatea Sistemului Informatic de Comandă şi Control (SIC2) al Batalionului cu alte C2IS ale coaliţiei;BMSCINETIC, reprezinta sistemul de management al luptei, si asigura integrarea C4ISTAR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance) la nivel de vehicul de luptă.

Acest sistem se afla deja in inzestrarea Armatei, urmand ca el sa fie introdus in dotarea tuturor categoriilor de forte, avand aplicatii inclusiv pentru Fortele Navale. La nivelul Fortelor Terestre, este cunoscut ca Punct de Comanda Batalion (PCB), fiind deja testat si evaluat in cadrul aplicatiilor desfasurate in acest an.

    WW

 

O noua Brigada in Armata Romana. A 6-a FOS!

Standard

Pe 25 octombrie s-a consimintit oficial o miscare care era pregatita de peste un an de zile, si anume s-a acordat drapelul de lupta unei noi brigazi, ceva mai speciala. Brigada a 6-a pentru Operatiuni Speciale „Mihai Viteazu” cu sediul la Targu Mures.

Astfel Regimentul 1 Operatii Speciale, s-a transformat in Brigada, pe 25 octombrie. Ce unitati contine noua Brigada, inca nu am aflat, nici nu am avut timp sa caut, insa infiintarea unei brigazi pentru operatiuni speciale, merge pe linia intaririi acestei „branse” in Romania. Pregatirea mai multor tipuri de trupe, care in alte armate nu acest atribut, se face la noi aproape sau foarte aproape de nivelul trupelor speciale. Oricum procentul de trupe speciale dedicate sau care se apropie ca pregatire de statutul unitatilor speciale, este mare fata de alte state NATO.

Un cadou frumos pentru Armata Romana, si poate la anul pe vremea aceasta vom avea si un contract in derulare pentru multirol, si poate chiar un SAUR III, functional!

                                    Acordarea drapelului de lupta Brigazii a 6-a Operatii Speciale, de la Targu Mures!