Arhivele lunare: mai 2012

Delegatie din Columbia la Fabrica de tancuri din Bucuresti

Standard

Maine are loc vizita unei delegatii din Columbia la SC Uzina Mecanica Bucuresti, poligonul din Mihai Bravu, unde va fi prezentat tancul romanesc modernizat (v. articolul „S-a copt in Columbia ?).

Se pare ca si MApN va fi reprezentat la nivel de ministru, prin domnul Cornel Dobritoiu sau/si doamna secretar de stat Floarea Serban.

Si Automecanica Moreni se pregateste sa le arate columbienilor realizarile in domeniul Transportoarelor Blindate in speranta motivata, ca acestia vor incheia un contract de import cu Romania.

Bravo domnilor, deci se poate !

Prezenta unor reprezentanti de varf ai autoritatilor centrale, la nivel de ministri, nu poate decat sa credibilizeze performantele industriei de aparare romanesti.

LA MAI MARE !

Articolul integral pe indaparare.ro

Nezavisimaia gazeta: Serviciile speciale romanesti au demarat o activitate aparent stranie in Transnistria

Standard

Romania, considerata pana de curand cel mai problematic dintre vecinii Ucrainei, si-a intensificat in ultimul timp eforturile de apropiere de Kiev. Oferindu-si serviciile in calitate de al doilea, dupa Varsovia, avocat al Ucrainei in UE, Bucurestiul urmareste propriile sale obiective legate de viitorul Moldovei. Kievul se teme ca noul parteneriat ascunde riscul unei agravari a relatiilor ruso-ucrainene, scrieNezavisimaia gazeta, potrivit hotnews.ro.

Ziarul scrie, printre altele, ca problemele dintre Romania si Ucraina s-au deteriorat intre 2004 si 2009, cand Curtea internationala de justitie de la Haga a analizat cazul platoului continental din Marea Neagra. Partea romana a castigat procesul, obtinand linia dorita de demarcare a platoului continental, bogat in minereuri. In 2009 s-a vorbit despre dreptul Romaniei asupra insulei Maican, de apartenenta careia depinde controlul asupra navigatiei pe Dunare.

In acelasi timp, au izbucnit numeroase scandaluri legate de eliberarea de pasapoarte romanesti pentru ucrainenii din regiunile Cernauti si Odessa, teritorii care au facut parte din componenta Romaniei.

In plus, ambele parti au pretentii una fata de cealalta in legatura cu respectarea drepturilor minoritatilor nationale. O oarecare incalzire a relatiilor s-a produs in noiembrie anul trecut, dupa intrevederea ministrilor de externe ai celor doua tari. Seful de atunci al diplomatiei romane, Teodor Baconschi, a declarat, cu acel prilej, Romania „nu are nici un fel de pretentii teritoriale fata de integritatea teritoriala a altor state”.

Noua pozitie a Bucurestiului a primit confirmare la summitul NATO de la Chicago: presedintele Traian Basescu a fost unul dintre cei trei lideri care a acceptat sa stea de vorba cu Viktor Ianukovici. Sefii celor doua tari au convenit dinamizarea dialogului bilateral. In curand, Basescu intentioneaza sa efectueze o vizita la Kiev, care va fi organizata la cel mai inalt nivel diplomatic. Apoi, Ianukovici va ajunge la Bucuresti.

Pregatind intalnirea la varf, partea romana a invitat saptamana trecuta un grup important de politologi si economisti ucraineni. Unul dintre participantii la intrunire, directorul Centrului pentru studierea politicilor aplicate Penta, Vladimir Fesenko, a declarat pentru NG ca organizarea forumului a fost finantata de structurile ONU, nu de partea romana, si a avut drept obiectiv normalizarea dialogului dintre analistii si popoarele celor doua tari. In acelasi timp, Bucurestiul aproape ca nu ascunde faptul ca urmareste propriile sale scopuri politice, afirma cotidianul rusesc.

„Romania depune eforturi proprii in calitate de al doilea avocat, dupa Polonia, al Ucrainei in UE. Evident, acest lucru se face in contextul eforturilor de integrare europeana a Moldovei”, a explicat expertul. In opinia lui, racirea relatiilor dintre Kiev si Bruxelles ameninta nu numai cu esecul planului de integrare europeana a Moldovei, dar si cu o intarire a rolului Moscovei in spatiul postsovietic.

„Romania incearca acum sa previna o evolutie a lucrurilor potrivit variantei negative. Nu cred ca Bucurestiul are planuri antirusesti. Fireste, nici Ucraina nu risca sa se implice in proiecte care au o oricat de mica orientare antiruseasca”, este convins Fesenko.

Alt participant la discutii, expertul Institutului pentru studii energetice, Iuri Korolciuk, a aratat ca functionarii romani prezenti la intalnire au propus spre analiza oaspetilor ucrainenio serie de proiecte economice, atractive, dar greu de realizat. „Printre altele, s-a vorbit despre posibilitatea unor livrari de gaze din Romania in Ucraina, este adevarat in volum redus – pana la 1 miliard mc. Despre posibilitatea, pe viitor, de a spori tranzitul de gaze si a volumul de energie electrica ucraineana cumparata de Romania. Despre o posibila colaborare in constructia de reactoare nucleare pe teritoriul romanesc si despre proiectul privind exploatarea gazelor de sist in Ucraina”, a enumerat expertul.

Seful Centrului pentru studii militaro-politice, Dmitri Tymciuk, este mai sceptic, temandu-se ca Ucraina ar putea fi, pur si simplu, indusa in eroare.

„Bucurestiul nu a renuntat la planul sau strategic de refacere a Romaniei Mari.Pur si simplu, ei au incetat sa exercite presiuni, care sa deranjeze autoritatile ucrainene. Au trecut la tactica realizarii pe etape a scenariului: mai intai sa atraga Transnistria in Moldova, pentru ca apoi Moldova reunificata sa fie inclusa in Romania. Problema este ca Transnistria este orientata spre Rusia, de aceea Romania are nevoie de un aliat ca Ucraina. Iar momentul pentru activizarea eforturilor diplomatice a fost ales cat se poate de bine: calculul porneste de la premisa ca Ianukovici si oamenii lui, izolati pe plan extern, vor prinde orice mana intinsa din afara”.

Deputatul ucrainean Taras Cernovol este de parere ca Romania ar putea renunta la planul de alipire a Moldovei, dar nu in totalitate. El crede ca strategia s-a schimbat: Bucurestiul a incetat sa mai spere in reintregirea teritoriala a Moldovei. „De curand, serviciile speciale romanesti au demarat o activitate aparent stranie in Transnistria – ele incita, practic, populatia locala impotriva Chisinuaului, impingandu-i spre o apropiere de Rusia. Acest lucru poate fi interpretat drept o intretinere a sentimentelor separatiste, cu scopul de a rezolva conflictul printr-o rupere definitiva. Probabil ca, pierzand speranta ca Transnistria va putea fi adaptata, romanii au decis sa renunte la acest nod gordian, pentru a se putea ocupa de Moldova?”, s-a intrebat, retoric, parlamentarul ucrainean.

Kievul, pentru care Crimeea ramane in continuare un teritoriu dificil, nu trebuie sa comita greseli, acceptand regulile unui joc strain, estimeaza deputatul.

 

Sursa: Pesurese.ro

M.C.

Industria militara ukrainiana – o comoara tot mai mare

Standard

Pana nu demult o clonie a ,,Gigantului Rosu”, Ucraina a primit mostenire, dupa destramarea URSS, o frumoasa industrie de armament. Dupa ce si-a irosit arsenalul nuclear (SS-20 si Tu-22M), Ucraina urma sa devina un jucator important pe piata de armament conventional. Probabil nr 1 din fostele colonii ale Rusiei.

Foto: Wikipedia & Wikipedia

Vecinii nostrii au fost al doilea furnizor de echipament greu pentru Georgia dupa Israel; incepand de la camioane Kraz, diferite obuziere tractabile, cu autopropulsie ( 2S3 Akatsiya, 2S12 Msta si 2S7 Pion), rachete antitanc (PRO-A Shmel & Metis-M), BMP-1, BTR-70 si terminand cu cele mai sofisticate sisteme de aparare antiaeriana ( Tor, Buk M1 si radare Kolchuga, 36d6-M).

Nu mai punem la socoteala si mercenarii din timpul razboiului.

Schimbarea regimului pro-Vest cu unul pro-Est pare sa nu impiedice exporturile ukrainiene: cel putin  100 de vehicule BTR-4 au fost comandate de Republica Kazahstan, 1.000 de BTR-3 pentru Myanmar, 50 de T-84 in Thailanda.

Insa cel mai flamand importator de armament ucrainean ramane Irakul:

P.S.: Pe noi ce ne impiedica sa ajungem macar la 50% din exporturile Ucrainei?

Sa fie lipsa de traditie, experienta, reputatia, produse prea scumpe, prea slabe, management dezastruos, coruptie, nepotism?! Toate la un loc, cel mai probabil si nu trebuie sa uitam ca Irakul a apelat, pentru transportoare la Romania, abia apoi s-au indreptat catre Ucraina. Adica chiar nu se putea semna contractul, lua o parte din bani si dezvlota TBT-ul pe repede inainte, pe banii irakienilor?!

Antonov-32B

 

 

 

 

 

 

Nero Flash

 

 

Congresul forteaza armata sa accepte tancuri inutile

Standard

Sume foarte mari de bani se pierd anual din bugetul Departamentului American al Apararii. Daca actuala propunere a Congresului se aproba, atunci 91 de milioane de dolari vor fi irosite pe 33 de tancuri ce nu sunt necesare Armatei.

Printre miliardele de dolari prevazute pentru dotarea armatei in anul 2013, este prevazuta o crestere de 91 milioane ce prevede achizitia de noi tancuri M1A1 Abrams produse de General Dynamics. (este campanie electorala si la ei, asa ca nu isi permit sa piarda voturi disponibilizand personal tocmai acum).

Armata SUA se opune ferm la noi achizitii de tancuri si cere Congresului sa nu aprobe. (eu sper sa aprobe si sa le doneze Romaniei) 🙂

Si asa creste datoria de stat a Americii: Armata devine tot mai puternica, bancile tot mai influente, guvernele (reprezentantii cetatenilor) tot mai slabe.

O teorie a conspiratiei sustine ca 85% din rezerva financiara a planetei este detinuta de 5% din numarul populatiei. Eu ma astept ca gigantii financiari sa fuzioneze, datoriile guvernelor sa creasca si astfel procentul 5% va scadea si vom avea mai multi bani si influenta in mainile catorva smecheri planetari.

Democratia = puterea in mainile poporului. Si se va transforma daca deja nu s-a transformat in: puterea in mainile corporatiilor, iar corporatiile nu reprezinta poporul ci interesul unui grup restrans de indivizi.

Pe de alta parte nu putem sa nu observam cum Congresul american, conspirationist sau nu, prefera sa arunce cu milioanele de dolari, pe criza, numai in intentia de a-si preserva capacitatile de productie si specialisti in industria de armament. Ca fac bine sau nu, ca au o agenda secreta sau publica, ideea este ca prefera sa piarda bani, decat o industrie, in timp ce la noi…

Sursa: RT

 

Nero Flash

Trupele americane exerseaza invazia Iranului cu aliatii arabi

Standard

Aproximativ 12.000 de soldati din 19 tari, se antreneaza intr-un ,,burghiu masiv” in cadrul unor exercitii desfasurate pe teritoriul aliatilor din Orientul Mijlociu.

Este posibil ca pentru multi din acesti militari, exercitiul sa reprezinte doar inceputul a ceea ce urmeaza sa vina.

Statele Unite, Arabia Saudită, Iordania si aliatii din UE au fost implicati in Eager Lion 2012, exercitiu ce a fost programat pentru o luna si urmeaza sa se incheie la sfarsitul acestei saptamani.

Desi o mare parte din exercitiu a fost tinut in secret, este evident ca aceste state au cooperat pentru o pregatire completa a unei posibile operatiuni impotriva unui stat tert. Unele surse raporteaza 3.000 de soldati din diverse natiuni s-au antrenat alaturi de americani pentru a face simulari in vederea pregatirii invaziei Iranului, fapt ce devine tot mai iminent pe zi ce trece.

Agenţia israeliana de ştiri Debka informeaza ca trupele americane si alte forte aliate, au executat o debarcare pe una din plajele Iordaniei.

In acest moment Satele Unite au in zona Golfului Persic doua portavioane: USS Abraham Lincoln şi USS Enterprise alaturi de un suport militar masiv.

CNN informeaza ca US Air Force a trimis 6 avioane F-22 in Emiratele Unite Arabe.

Oficial SUA este implicata in exercitii navale, aeriene si de uscat, alaturi de Fortele Speciale iordaniene, avand ca scop pregatirea antiterorism.

Sursa: Russia Today

Nero Flash

Flota americană de submarine. Parerea rusiilor!

Standard

Incendiul care a izbucnit pe submarinul Miami de clasa Los Angeles a atras atenţia la starea flotei americane de submarine

Circumstanţele în care s-a produs incendiul pe submarinul american în noaptea de 23 spre 24 mai 2012 în docul şantierului naval Portsmouth din Kittery (statul Maine) seamănă foarte mult cu cel care s-a produs pe submarinul nuclear rusesc Ekaterinburg pe 29 decembrie 2011, în docul şantierului naval din Rosliakovo, regiunea Murmansk.

În ambele cazuri, incendiul a durat câteva ore şi a început în partea din faţă a submarinului. În ambele cazuri, cel mai degrabă, el a izbucnit din cauza nerespectării normelor de securitate în timpul efectuării lucrărilor de reparaţii. În ambele cazuri nu au fost victime, însă, în Rusia, 9 pompieri, iar în Statele Unite, 7 pompieri au suferit din cauza fumului.

Foto:  Vesti.ru

Cu aceasta, asemănările se încheie, încep deosebirile. Incendiul de pe submarinul rusesc a fost localizat în partea din faţă a submarinului, el nu s-a extins asupra corpului şi în secţii. În cazul submarinului american, incendiul a cuprins două secţii din partea din faţă: prima secţie (de locuit şi camera torpilelor) şi a doua (punctul de comandă). În legătură cu aceasta, au fost expuse diferite opinii referitoare la oportunitatea şi posibilităţile de reparaţii ale submarinului Miami.

Submarinul nuclear SSN-755 Miami este de tipul Los Angeles modernizat. El a intrat în dotarea flotei americane în 1990. Pe şantier, submarinul era supus unor operaţiuni de întreţinere şi de modernizare, după care urma să rămână în dotarea flotei până în 2025. Primele submarine Los Angeles sunt retrase din flotă şi sunt înlocuite cu submarine noi clasa Virginia.

Noile submarine au posibilităţi mai vaste. Pe lângă armamentul standard: patru complexe de lansare de torpile şi sisteme de lansare pentru rachete de croazieră, sas pentru „scafandri uşori”, dispozitiv de fixare pe punte pentru containere sau un submarin ultra-uşor. Din echipamentul submarinului fac parte aparate subacvatice nelocuibile.

Submarinele de această clasă au posibilitatea să lupte împotriva ţintelor subacvatice şi au un potenţial foarte ridicat pentru efectuarea de operaţiuni speciale, ceea ce face ca valoarea lor să crească în conflictele locale în care anterior ele au fost folosite, practic, numai ca purtătoare de rachete de croazieră.

Principala calitate a submarinelor Virginia este preţul relativ scăzut şi simplitatea proiectului care permite construirea lor în serii mari. În prezent, perioada de construcţie este de circa doi ani. În total, în dotarea flotei americane se află 8 submarine Virginia, cel de-al nouălea li se va alătura la începutul lunii iunie anul curent. Alte patru submarine se află în diferite stadii de construcţie. În total, urmează să fie construite 30 de submarine nucleare de acest tip.

Aproape de sfârşitul perioadei „războiului rece” Statele Unite intenţionau să înlocuiască submarinele nucleare de clasa Los Angeles cu altele mai mari, cu viteză mai mare şi de mai mare adâncime de tipul Sea Wolf, însă după destrămarea URSS s-a considerat că preţul lor este nejustificat de mare.

Rusia nu a reuşit să deocamdată să obţină asemenea rezultate. Pentru Flota Militară a Rusiei se construiesc submarine proiectul 885 Iasen, care au fost create ca rivali ai Sea Wolf: mari, grele, de mare viteză şi de mare adâncime. Construcţia crucişătorului Severodvinsk a durat circa 17 ani (1993-2010) şi în prezent se încheie testările lui. Construcţia a durat atât de mult din cauza problemelor legate de finanţare, drept care în anul 2000 proiectul a fost revizuit şi prevede echipamente noi, ceea ce a mărit timpul de construcţie. Durata de construcţie a submarinelor în serie trebuie să se mărească. Lansarea la apă a celui de-al doilea submarin este planificată pentru anul viitor şi el va intra în dotarea flotei în 2014.

Iasen va fi mai mare şi mai scump ca Virginia, ceea ce, ţinând cont de diferenţa bugetelor Rusiei şi Statelor Unite, pare absolut nejustificat. O variantă optimă ar fi limitarea seriei submarinelor Iasen la un număr redus (2-4), la fel cum s-a procedat în Statele Unite în legătură cu Sea Wolf, şi proiectarea unui submarin nuclear pentru Flota Militară a Rusiei care să fie relativ ieftin, universal de generaţie nouă.

 

Articol Vocea Rusiei

 

Yak -130 vesti foarte proaste!

Standard

Din pacate, pentru ca ador acest avion, se pare ca Fortele Aeriene Ruse vor renunta YAK -131, avion de atac la sol, in urma vulnerabilitatilor foarte mari descoperite in urma testelor.

Rusia dorea sa achizitioneze 200 de bucati special pentru rolul de CAS in variant YAK-131, insa in urma zborurilor de testare pilotii au remarcat o mare vulnerabilitate la zborurile la joasa altitudine si astfel expertii rusi au ajuns la concluzia ca mai bine ar fi daca ar revitaliza batranele Su-25.

Pana acum sortii se aratau prietenosi cu YAK-ul. Rusia avea in vedere achiztionarea ambelor variante, atac la sol si antrenament avansat, avea ceva sanse de export , una peste alta se parea ca YAK-ul scoate din nou capul in lume.

Acum totul pare naruit! Rusia va cumpara cateva aparate pentru antrenamentul pilotiilor sai, insa grosul aparatelor urmau sa fie Yak-131 pentru atac la sol, iar din pacate aceasta varianta, deocamdata cel putin, a iesit din discutie. De asemenea nici sortii pentru export nu stau mai bine. Siria a semnat un contract pentru 36 de aparate in valoare de 550 milionae de dolari, dar situatia din Siria si faptul ca inca nu s-a executat nici o plata a facut ca productia aparatelor siriene sa nu inceapa inca. Iar daca guvernul Assad cade, sansele ca Siria sa-si mai pastreze cuvantul, odata intrata pe orbita occidentala sunt foarte fragile.

Foto: Airliners.net

Asa ca deocamdata YAK-130 se poate baza doar pe comenzile interne ale Aviatiei Ruse in  numar de 55 de exemplare, menite sa inlocuiasca batrana flota de avioane de antrenament formata din L-29 si L-39 a caror resursa scade vazand cu ochii.

Astfel singura comanda ferma din afara Rusiei este Algeria care a comandat 16 bucati, primul fiind livrat in urma cu doi ani. De asememnea Aviatia Rusa a primit primele aparate in urma cu trei ani, pretul de export fiind undeva in jurul sumei de 15 milioane de dolari.

De aceasta data nu pot sa rad sau sa ma bucur de tragedia rusilor pentru simplul motiv ca YAK-130 este, pentru mine, cel mai frumos avion de antrenament avansat din lume, si sincer deplang soarta lui. Sper doar ca inginerii rusi sa gaseasca solutii pentru remedierea problemelor aparute in cazul variantei de atac la sol, YAK -131.

Sursa: strategypage