Arhive pe categorii: Editoriale

Editorial – Demnitate nationala sau avioane second-hand?! Suedia are o oferta…

Standard

Un mini-interviu acordat de catre domnul Richard Smith, responsabilul de marketing al Gripen pentru Europa, blogului RoMilitary, prin intermediul Cook Comunication.

In urma cu mai multe zile Richard Smith, a aparut brusc in media romaneasca cu o declaratie publica care pe mine m-a uimit. Nu este nici un secret ca in ultima vreme eram chiar mahnit si un pic revoltat, datorita faptului ca, in opinia mea, Saab-ul a renuntat prea usor la un eventul contract in Romania.

Tot atat de adevarat ca si ai nostri au o idee fixa si paguboasa, cu avioanele F-16 sh olandezo-portugheze, asadar atitudinea Saab, mi se parea, pana la urma, normala: nu poti face afaceri cu forta, nu poti face cuiva un bine prin forta. Daca noi nu vrem avioane noi, nu avem mandrie nationala, nu ne duce capul sa ne relansam economia, prin afaceri decente si profittabile, asta e!

Numai ca declaratia lui Richard Smith m-a lasat, o spun inca o data, perplex! Nu atat cuvintele din declaratie, ci sensul ei.

In respectiva declaratie dl. Smith isi arat uimirea asupra faptului ca in Romania se discuta numai despre varinta sh a avioanelor F-16, renuntandu-se cu totul la ideea de avioane noi, decente, de investiti prin offset. Adica, pentru numele lui Dumnezeu, un roman a inventat zborul cu motor si tot un roman a inventat avionul cu reactie…chiar atat de jos am ajuns, sa nu ne permitem o flota de avioane militare noi?! Bineinteles ca ne permitem, dar sa revenim la declaratia responsabilului pentru Gripen pentru Europa.

Mai zicea domnul Smith ca Saab este gata oricand sa ofere un program financiar si de investiti, care sa sustina statul roman in achizitia de avioane noi, moderne, iar compania suedeza este gata oricand sa revina cu o oferta foarte serioasa si bineinteles negociabila si adaptata atat situatiei Romaniei, din punct de vedere economic, cat si situatiei sale militare. Adica o oferta care sa ne permita sa avem o aviatie militara sustenabila economic si eficienta militar.

Astfel, si aceste aprecieri imi apratin, Saab-ul, prin intermediul si cu ajutorul Guvernului Suedez, ar putea oferi diferite variante de achizitie si finantare, pentru un nou avion de lupta, inclusiv o varianta intermediara, avioane Gripen A/B sau C/D, inchiriate, pana cand aparatele noi vor fi gata de livrare.

Pachetul financiar oferit, in sustinerea achizitiei, are in continuare intregul suport al Guvernului Majestatii Sale Suedeze, sprijin care se poate materializa prin inchiriere de avioane mai vechi, si bineinteles, prin acordarea unei finantari flexibile si mai ales suportabile pentru economia romaneasca actuala.

Programul de offset este si el negociabil si poate fi adus la un numitor comun cu dorintele partii romane, astfel incat ambele parti sa aiba de castigat din achizitia de avioane Gripen.

Sincer m-a mirat declaratia, si tot sincer nu credeam ca Saab mai este interesata de Romania, numai ca se pare m-am inselat. Saab-ul doar asteapta un semn prin care sa aratam ca in sfarsit incepem sa mai si gandim.

In urma acestei declarati, am luat legatura  cu Cook Comunication, pentru cateva lamuriri suplimentare, iar cei de acolo, intr-un mod foarte amabil, au trimis intrebarile mele, domnului Richard Smith, care la randul lui, a avut bunavointa sa-mi raspunda.

Iata mai jos raspunsurile domniei sale, la cele trei intrebari puse de RomaniaMilitary

1. In cazul unei achizitii, de catre Romania a unui numar de avioane Saab Gripen noi, sa zicem 24 sau chiar 48, indiferent de suma platita, care va rezulta in urma negocierilor, care este procentul de offset, din suma totala, pe care Saab ar considera ca il poate face in economia romaneasca?!

Richard Smith : Nu se poate face o comparatie intre contractele de offset intre diferite tari, deoarece acestea variaza in termeni de continut, de rata si tipuri de obligatii, cum ar fi investitiile din offsetul direct, precum si in termenii implementarii programelor de pre-offset. In tari diferite exista legislatiii diferite in privinta offsetului, si noi ne vom conforma legilor din Romania privind offsetul.

Saab are o experienta neegalata in privinta livrarii de offset/cooperare industriala. Offsetul aduce beneficii economice, deoarece aduce investitii industriale, comerciale si financiare substantiale, in acelasi timp creand noi locuri de munca si sustinandu-le pe cele existente. Calitatea si cantitatea legate de furnizarea offsetului Gripen au fost un motiv fundamental pentru care Ungaria si Republica Ceha au ales Gripen.

2. Exista posibilitatea sa aflam, tot procentual bineinteles, cam cat anume din rata anuala, ar fi acoperita de impozitele si taxele generate de investitiile Saab, in cazul unui contract?! Sau daca nu se poate pe cazul teoretic al Romaniei, putem afla ca cam cat, in procente, din sumele anuale platite de Cehia si Ungaria, catre Saab, se intorc la bugetul celor doua tarii, in urma offsetului executat de suedezi?!

Richard Smith: Este greu de estimat o suma, dar bazandu-ne pe experienta noastra, consideram ca investitiile pe care Saab si partenerii sai le-ar putea aduce in Romania, precum si cooperarea industriala, comenzile pentru industria Romaniei, ar crea mii de locuri de munca si ar genera o contributie substantiala la bugetul de stat. Achizitia si operarea avioanelor de lupta sunt costisitoare, si acesta este motivul pentru care noi nu oferim doar avioane de lupta, ci un pachet complet, care va ajuta Romania sa suporte aceste costuri cu un impact minim asupra finantelor sale. O achizitie de avioane Gripen cu Cooperare Industriala de la Saab si finantare pe termen lung din partea guvernului suedez ar minimiza costurile pentru contribuabilul roman, spre deosebire de orice alta alternativa. Este de important de notat, totodata, ca Gripen este de departe avionul de lupta cu cel mai scazut cost de operare, fapt care a fost confirmat in mod repetat de operatorii Gripen actuali si de evaluatori independenti.

3. Si intrebarea mea mai veche, de ce Saab nu face o reclama mai agresiva in Romania, centrata numai si numai pe beneficiile economice oferite, slujbe, taxe platite catre Stat, investitii de miliarde astazi, cand investitiile straine in Ro s-au cam prabusit?! Sunt absolut siguri ca pista avioanelor noi este inchisa pentru noi?!

Richard Smith declara: Saab si Suedia au fost intotdeauna deschise in privinta ofertelor pentru Romania si au sustinut mereu un proces de achizitie transparent si competitiv, care ar servi cel mai bine interesele strategice ale Fortelor Aeriene Romane, aducand totodata si beneficii semnificative pentru economia Romaniei.

 

Intrebarea care s-ar putea pune este: „cum este oare mai bine –  ca Romania sa investeasca acum, in mod substantial, in avioane la mana a doua fara programe industriale( fara offset si finantare, n.r.), ca apoi sa investeasca din nou masiv, peste alti cativa ani, cand aceste avioane second hand vor fi scoase din depasite, – sau sa gaseasca modalitati inovatoare de a finanta achizitia unui sistem de avioane de lupta de tehnologie de varf, cum sunt avioanele Gripen, care sunt cele mai eficiente din punctul de vedere al costurilor de achizitie si operationale pe ora de zbor, si prin aceasta sa aduca beneficii industriale importante si pe termen lung pentru intreaga tara”?!

 

Daca raspunsurile vi se par prea…oficiale, ei bine atunci gresiti! Eu le consider chiar foarte directe, mult mai directe si mai la obiect dacat as fi sperat. Nu trebuie uitata pozitia oficiala, de reprezentant al Saab pentru Gripen, pe zona europeana, a lui Richard Smith, astfel ca domnia sa nu-si permite sa spuna ce pot eu sa spun.

Astfel EU pot traduce ceea ce Richard Smith spune, destul de clar de altfel, printre randuri:

1. Procentul investitilor prin offset va atinge, cel mai probabil 100%. Atat in Cehia, cat si in Ungaria, problema respectarii angajamentelor economice de offset,  nu a fost discutata nici macar o singura data. De ce?! Pentru simplul motiv ca Saab si-a onorat IN AVANS obligatiile asumate. In avans inseamna  bani mai multi la bugetul de stat!

2. Din informatiile pe care eu le-am obtinut, in cazul Ungariei, sumele castigate de bugetul de stat consolidat, au fost undeva in jur de 70-80% anual din suma pe care Ungaria o plateste pentru cele 14 avioane Gripen. Insa nu pot fi sigur asupra cuantumului. Dar chiar si 50%, ar fi o afacere extrem de buna, insa sumele sunt categoric mult mai mari.

3. Raspunsul la a treia intrebare este oarecum o intrebare la intrebare. Oficial, Saab-ul nu poate raspunde la asa ceva, insa intrebarea pusa de Richard Smith, este aceeasi pe care o punem si noi pe aici de cateva luni bune: De ce sa investim sute de milioane de euro, in niste avioane batrane deja, cu o rata de disponibilitate redusa si susceptibile la reparatii costistoare si dese, care oricum am lua-o, vor avea o viata scurta, de ce sa investim resurse pe care oricum nu le avem, in infrastructura, piloti si tehnicieni, pentru niste avioane deja vechi, cand in mod clar mai avem o alternativa?! Si mai ales, de unde banii pentru o astfel de idee? Ne ofera cumva Portugalia sau Olanda finatare pentru achizitia si modernizarea aparatelor?!

Daca pana acum eram in cumpana, in privinta interesului  Saab fata de Romania, acum stim, dintr-o sursa oficiala, ca Suedia este gata, ca impreuna cu Saab, sa vina pe masa cu o oferta serioasa si angajanta, o oferta demna, pentru mandria noastra.

Suedia ofera cam tot ce am putea noi cere: ofera finantare si program negociabil de offset, ofera avioane noi, din cea mai noua generatie, Gripen E/F, ofera de asemenea si solutia intermediara, inchiriere de avioane de la aviatia Regala Suedeze, pe o perioada determinata, pana la sosirea avioanelor noi, sau chiar un mix de avioane mai vechi, insa incomparabil mai putin vechi decat F-16 A/B portugheze, cuplate cu avioane noi, de ultima generatie.

Si toate aceste acompaniate de solutii foarte flexibile de finantare care sa sustina achizitia.

Asadar Suedia ofera avioane, intr-o arhitectura deschisa, cu o finantare transparenta si foarte avantajoasa, Suedia ofera mii si mii de slujbe, romanilor lasati pe drumuri de criza economica, Saab-ul ofera industriei  de aparare o sansa serioasa de supravietuire, intr-o perioada in care investitile straine in Romania au scazut dramatic!

Iar pe suedezii ii putem crede pe cuvant.

Daca ne aducem aminte, Saab-ul a mai avut doua oferte concrete pentru Romania:

1. Achizitia de avioane noi, 48 de bucati, cu finantare interguvernamentala, adica cea mai ieftina posibila, cu perioada de gratie de 2-3 ani, si apoi rate de rambursare flexibile legate de cresterea sau descresterea economiei romanesti.

2.Sau a doua varianta-24 de Gripen C/D NOI-NOUTE la un miliard de euro, cu aceeasi varianta de finantare.

In cazul in care RoAF ar achizitiona 48 de aparate Gripen E/F, am putea, eventual, sa negociem ca o parte din offset sa mearga catre industria noastra aeronautica, catre ce a mai ramas din ea, si astfel, poate, sa devenim parteneri, alaturi de Suedia si Elvetia, in programul Gripen E/F. Am putea sa realizam si noi anumite subansamble, sa zicem 10-15% dintr-un avion, si astfel sa profitam de orice vanzare ulterioara a avioanelor suedeze. Am avea slujbe foarte bine platite, intr-o industrie high-tech, slujbe sigure si sanatoase…am putea.

Ce vom alege in cele din urma?! Ce vor alege mai marii nostri, nu stiu, pot doar sa sper ca macar in ultima clipa vor alege sa fie atat demni, cat si destepti. Pentru ca alegerea unui avion nou sau second-hand, nu este doar o optiune militara, ci este, mai ales, o optiune de demnitate nationala, de coloana vertebrala, de mentalitate de om liber si mandru.

Poate ca achizitia de avioane ar putea fi un inceput, o recladire a unei industrii militare si civile noi, ar fi un prim semn ca si noi romanii putem ridica capul si merge drepti printre fratii nostri europeni!

Pentru ca respectul pe care ceilalti ti-l arata, este pana la urma doar o reflectie a respectului pe care tu insuti il ai si il arati, fata de tine si de ai tai. Poarta-te demn si vei fi tratat ca un egal…Daca te apuci insa sa scurmi prin gunoaie, nu te astepta sa te considera nimeni egal.

Acest articol a fost realizat cu sprijinul deosebit al celor de la Cook Comunication si in special al Roxanei Dascalu si a lui Alexandru Alexe care, impreuna cu colegii lor, au muncit foarte mult timp, pentru ca acest interviu sa poata fi realizat.

Le multumesc, atat lor, cat si companiei Cook, pentru amabilitatea dovedita, si speram impreuna, ca la un moment dat, sa desfacem o sticla de sampania, atunci cand Romania va anunta clar si fara tagada ca are in vedere achizitia de avioane de lupta noi. Si numai noi!

GeorgeGMT

 

Interviul a fost preluat si de cotidianul ZiuaVeche-LINK

Reclame

Un sfarsit (local) de lume cat mai fericit!

Standard

Primele masuri economice ale Guvernului Ponta, ingroapa economia

Revenirea la salariile de dinainte de criza, in sectorul bugetar, si returnarea baniilor pentru asigurari de sanatate pensionarilor. Asta s-a hotarat la rectificarea bugetara de joi. Banii necesari pentru aceste lucruri au fost luati, ca de obicei, de la investitii, mai clar si de la programul de autostrazi, de la fondurile pentru co-finantarea programelor europene. Asa ca ioc autostrazi, ioc finantari europene, pentru ca daca statul nu co-finanteaza, nici UE nu ofera banii.

Mai mult decat atat, datoria interna a Romaniei, adica sumele atrase de pe piata interna, prin emitere de titluri de stat, a crescut in ultimul an cu 23%. Aici sunt doua rele, ambele la fel de nocive si cu potential ucigator.

Prima mare problema este insusi ritmul de crestere al datoriei publice interne. Pai daca intr-un an avem o crestere de 23%, putem presupune, ca in patru ani datoria publica interna se va dubla, ori in acest caz, de unde va plati bugetul  de stat dobanzile la serviciul acestei datorii?!

A doua problema sunt sumele pe care bugetul de stat le scoate din circuitul financiar privat. Practic bancile cu activitate locala, nu au nici o graba sa finanteze economia reala, atat timp cat statul trage orice suma de pe piata, cu garantie de 100%, la dobanzi cuprinse intre 5 si 6%. De ce ar risca atunci bancile, cu credite catre companiile  private, care oricat de serioase ar fi, nu pot oferi nicaieri in lume 100% garantie, precum un titlu de stat?! Practic statul ia banii cu care firmele private ar putea sa-si faca investitile, ar putea crea locuri de munca, si in acelasi timp taxeaza ucigator de mult, aceleasi firme private. In realitate, statul roman loveste in propria economia cu amandoi pumnii odata, lasand-o lata la podea!

Asa ca bancile stau linistite, dau banii statului, care la randul lui plateste pensii si salarii.

Acum daca voi stiti alta reteta mai eficienta de faliment al statului dacat aceasta…sunteti mari! Eu nu stiu o alta la fel de buna. Sa te imprumuti pentru cheltuieli cotidiene, pentru cheltuieli cu personalul, adica sa iei bani cu dobanda pentru plati de salarii si pensii, este sinucigas.

Banii cu dobanda TREBUIE OBLIGATORIU sa fie INVESTITI! De ce?! Pai in primul rand, in urma investitiei, vei avea un profit (crestere economica, dezvoltare) din care vei plati creditul si dobanzile, apoi iti va ramane si tie ceva. In termeni bugetari, Statul  se imprumuta numai si numai pentru investiti si dezvoltare, investiti care in timp sa genereze crestere economica, slujbe, trafic pentru comert, etc. Iar din aceasta crestere economica, in timp, guvernul sa poata acoperi datoria facuta initial.

Daca tu Stat iei bani pentru pensii si salarii, tai fondurile de la investiti, de unde se asteapta mai apoi guvernul sa aiba crestere economica, de unde va da banii inapoi?! Vom ajunge ca toti sa muncim, nu pentru un sistem de sanatate modern si eficient, nu pentru o infrastructura moderna, sau mai stiu ce investiti necesare precum aerul, in economia romaneasca, ci vom muncii, precum sclavii pe plantatie,  sa platim numai dobanzile si imprumuturile facute de niste iresponsabili. Nemaivorbind aici ca majoritate dobanzilor se duc catre bancile straine. Adica Romania, saraca si bolnava Europei, sustine financiar tari precum Austria si Franta, marindu-le capitalul, platindu-le angajatii, facand protectie sociala activa, catre cetatenii austrieci si francezi…Pentru ca acolo merg banii mei, ai tai, ai nostri. Practic Romania se dreneaza singura de bani, din propria Sa economie. Practic o buna parte din plus-valoare creata de romani intr-un an, se duce spre bunastarea austriecilor si francezilor!

Dar la ritmul actual de crestere a datoriri publice, intrebarea care imi tot revine in minte este: pentru cat timp?! Pentru cat timp bancile romanesti vor mai finanta statul, si mai ales cu ce bani?!

Practic, daca economia nu creste, si deocamdata nu vad cum ar putea creste, depunerile romanilor in banci vor stagna, daca nu cumva vor incepe sa scada, asa ca de unde bani pentru buget?! Si acest lucru se intampla concomitent cu oprirea practic a finantarii filialelor romanesti ale bancilor straine, cu bani din afara. Pana acum bancile-mama, trimiteau filialelor din Romania sume enorme de bani, pe care acestea la randul lor ii bagau in economie, prin creditare, catre sectorul privat, sau catre stat.

Acum si acest robinet s-a inchis. Ce mai ramane?!

BNR-ul…daca Banca Centrala se va hotari spre o crestere a masei monetare, cu scopul de a asigura finantarea bugetului de stat, vom avea inflatie, cresterea cursului euro/leu si posibil, o inflatie mai mare dacat ne-am obisnuit in ultimii ani, dar si acest paleativ are viata scurta.

Banii nu pot fi facuti din piatra seaca, decat pe termen foarte scurt, asadar intrebarea de baza ramane: de unde va face rost bugetul de stat de bani in viitor?!

Una dintre explicatiile Guvernului, cu privire la taierea investitilor, a fost aceea ca salile de sport si bazinele de inot, erau inutile, erau contracte politice, generatoare de bani pentru PDL. Si cel mai probabil Ponta are dreptate, macar de aceasta data, dar de ce nu au redirectionat banii catre alte programe?!

Irigatii pentru agricultura, sosele, linii de centura, sau orice alte investitii, care facute cu cap, ar avea exact efectul necesar in aceasta perioada: ar crea slujbe, ar genera profit, ar acorda o gura de oxigen economiei reale.

In schimb, avem in fata o alta masura politicianista, luata de niste politruci: bani aruncati spre consum, de parca Romania ar fi Omanul, si nu are ce face cu banii, iar viitorul nostru este, in acest moment foarte previzibil: o alunecare spre falimentul statului.

Daca acum se gandesc  sa creasca iar pensiile si slariile cu cateva procente, peste 2-3 ani, daca lucrurile nu se vor misca in alt sens, s-ar putea sa se gandeasca sa le taie cu cateva zeci de procente…Definitiv!

Acum stau si pur si simplu nu pricep…Bai frate cum poti sa fii atat de prost sa nu intelegi, odata pentru totdeauna, ca economia are niste legii foarte simple! Nu poti manca carne de vaca la infinit asa cum bei lapte! Carnea de vaca se procura prin taierea vacii, care nota bene, se zvoneste ca nu poate fi taiata decat o singura data. Pe cand laptele, daca vaca este in viata, curge tot timpul. Ce fac acum imbecilii este sa omoare vaca, sa dea carne catorva milioane de oamani, care Dumnezeu sa ma ierte, da tocmai milioanele astea de oameni,  care primesc ceva in plus, NU PRODUC ABSOLUT NIMIC!

In loc sa sustinem economia reala, pe seama celor care primesc bani de la buget sub diverse forme, sa lasam astfel economia reala si privata sa prinda putere, sa le micosram, alora taxele si sa le dam facilitati fiscale, noi in schimb adunam tot malaiul ramas pe fundul borcanului si il dam tot acelora care stau si nu produc nimic, in timp ce cei care muncesc sa produca malaiul, mor de foame si se duc dracului in ritm accelerat! Sau se duc, tot in ritm accelerat in tari straine…cu tot cu banii lor si cu slujbe cu tot!

Vreau sa fiu foarte clar, nu am nimic cu nimeni, putin imi pasa de bugetari, pensionari sau de altii, eu gandesc  totul strict economic, strict matematic! Daca noi mancam graul de semanat, ce Dumnezeu mai cultivam la primavara?! Aruncam pur si simplu pe geam ultimele resurse pe care le mai avem, iar cand criza se va adanci, statul va fi legat de maini si picioare, cu zeci de miliarde de euro datorii de platit si cu un buget care nu va fi dacat un imens buget de ajutor social si salarii bugetare. Deja mare parte din banii statului merg spre pensii, ajutoare sociale, salarii bugetare, spagi de partid…Intrebarea este insa: De ce mama lui Kuzka sa mai plateasca privatii taxe si impozite catre stat?! Aia cu ce se aleg?!

Orice economist cu minte limpede va va spune ca in perioada de criza, statul trebuie sa protejeze…vaca! Adica sa-si restructureze la maximum sectorul bugetar, sa taie ajutoarele sociale, la limita-limitei suportabilitati, chiar cu riscuri sociale majoare, si sa ajute economia reala, singura care poate scoata o tara din criza, singura care ofera slujbe, singura care produce bani.

Bineinteles nu militez pentru desfintarea sectorului bugetar, sau pentru neplata pensiilor, dar in acesta situatie limita, trebuie sa ne angjam in sprijinul viitorului Tarii, pentro o buna bucata de vreme.

Cu o economie puternica putem abia atunci sa ne intoarcem cu fata spre partea pasiva a societati romanesti si asta deoarece, si va rog sa-mi iertati cinismul, daca maine ar muri 3 milioane de pensionari si asistati sociali, impactul ar fi mult mai mic, decata moarte a 3 milioane de angajati in sectorul privat. Ceea ce vreau sa accentuez este faptul ca daca trebuie facute scarificii, si in mod clar trebuie, nu sectorul privat, nu investitile trebuie sacrificate primele, ci dimpotriva catre aceste sectoare trebuie directionata ultima resusra, ultima suflare a Statului, pentru ca daca este sa scapam si sa renastem economic si social, aceasta renastere nu poate fi facuta pe seama pensionarilor si a sectorului bugetar, pentru simplul motiv ca acestia nu produc nimic.

Iar sectorul bugetar are si el prioritatile lui. Nu poti pune pe aceeasi treapta primariile de la state, cu bugetul Apararii, sau al Servicilor Secrete, din aceleasi motiv, ca cel expus mai inainte: Romania nu poate supravietui, ca Tara si Stat, fara Armata si Servicii Secrete, dar poate trai foarte bine fara miile de primarii, pline de analfabeti, care sunt atat de prosti ca nu sunt in stare sa stranga suficiente taxe pentru propriile salarii.

Nu stiu de ce, dar nu cred ca daca maine s-ar inchide 5000 de primarii satesti, Romania nu ar suferi prea mult, cel mai probabil ca ar fi chiar mai bine.

De ce actualul guvern face ce face, este foarte simplu: Noiembrie si alegeri, sunt cei doi termeni care fac politica bugetara a Guvernului Ponta acum.

Ce va fi dupa…bineinteles ca nu este problema lor, ei sunt baieti cu bani si nu traiesc din economia reala, ci din furt si spaga, care spaga, tot furt este, numai ca economia da deja semne de oboseala: exporturile nu mai sunt ce-au fost, agricultura respira pe aparate, consumul este in continua scadere. Piata imobiliara este chiar un exemplu hazliu, daca nu ar fi de fapt de plans. Stiti bancul cu diferenta dintre un optimist si un pesimist?! Pesimistul sustine ca mai rau de atat nu se poate, optimistul zambeste si declara: “Ba se poate”! Cam asa si cu piata imobiliara, in fiecare an se spune, gata domne anul viitor se va relansa…si anul viitor mai scade cu 25%.

Aceeasi situatie si pe piata auto, caderi an dupa an, iar piata imobiliara mai are un dusman: bancile. Numai in luna august bancile din Romania au scos la vanzare 2000 de apartamente sau case, preluate in urma imposibilitati de plata a propietarilor. Bineinteles ca bancile vor vinde casele repede si la preturi cat o da Dumnezeu, creand astfel o presiune si mai mare pe o piata imobilirara si asa in coma profunda…

Asadar ce viitor vede USL-ul, dincolo de orizont, de iau astfel de masuri sinucigase?! Ma indoiesc sincer ca macar au ridicat capul sa se uite, dupa acel viitor, sau ca vedere lor de politruci prosti, bate dincolo de noiembrie 2012.

Insa la un moment dat tavalugul prostiei noastre endemice se va porni. Eu cred ca deja s-a pornit, dar este inca franat de ultimele resurse, de ultimele imprumuturi, pe care guvernul le mai poate gasi. Ce ar fi daca UE si FMI ne taie finantarile?!l

Ei fratilor abia atunci incepe circul… Sper sa ramanem in viata suficient de mult sa-l savuram linistiti. Sa-l savuram?! Adica sa ne degustam noua insine coliva pregatita cu mult sarg de mai toate partidele politice.

Singura rugaminte pe care as avea-o in fata bunului Dumnezeu, ar fi ca inainte sa inchid ochii de foame, sa pun mana pe unul din politruci, sa am adica suficient timp sa-l trag in teapa lent…foarte lent, sa-i gust fiecare urlet de durere, sa ma bucur si sa rad ca un nebun, la fiecare centimetru de teapa care intra in el si-i sfasie carnea…Sa am adica un sfarsit de lume fericit!

Ca tot asa ne-au sfasiat si ei pe noi, tot asa sfasie si ei Romania! Mila?! Sa zicem ca nu sunt chiar cel mai sentimental om de pe suprafata Pamantului…as putea supravietui cu imaginea unui politruc zbatandu-se intr-o teapa lunga si nu prea bine slefuita. N-o fi crestineste, da in mod sigur va fi extrem de placut, pentru ochiu’ meu!

Iar daca ma acuzati ca incit la violenta, eu nu fac decat sa ma las influentat de cel mai mare ROMAN care a trait vreodata: Eminescu…si el tot cu teapa vedea solutia  ideala…

Iar la final, o scurta remarca!

Va da voua prin cap de ce traim noi foarte prost, de ce nu avem bani de niciunele, de ce suntem corupti si plini de bube?! Situatia internationala, criza economica, rusii, martienii, jupiterienii?! Asi! Da de unde bre fratilor?!

Daca eu as face guvernul, ar fi foarte bine pentru noi. As pune ministrul de finante, un om destept, poate unul dintre profesorii de finante de la ASE. Ministrul Apararii, as numi tot un economist, as cauta chiar un economist foarte smecher, care sa stie sa faca afaceri, incapatant si cu sange de negustor armean.

Ceea ce trebuie sa intelegeti este ca actualele noastre probleme nu sunt naturale. Romania nu se topeste sub povara unei crize externe, aceasta criza interna nu face parte din niciun ciclu economic normal, ci se autodistruge numai si numai datorita clasei politice. In acest moment economia romaneasca se clatina pe marginea prapastiei nesigurantei si instabilitati economice, impinsa zdravan de mizeria si instabilitatea politica actuala.

Daca am avea, macar patru ani, adevarati specialisti in posturi cheie, am putea sa spunem ca am scapat. Actuala criza politica, care nu se va sfarsi cu intoarcerea lui Basescu la Cotroceni, s-ar putea sa fie foarte…memorabila, poate la fel de memorabila, ca foametea din 1947, ciuma din vremea lui Caragea Voda, sau comunizarea Romaniei din anii  “50. Pentru ca situatia noastra este la fel de rea ca in 1950. Agricultura a fost atunci distrusa de politrucii comunisti, prin cooperativizare, iar industria prin confiscare.

Acum acelasi tip de politruci, vopsiti insa in culori democratice, distrug economia prin incompetenta, talharie si furt, prin meschinarii ieftine, de genul cin’ sa fie, cin’ sa fie cel mai frumos din tara…oglinda-oglinjoara, in varianta referendumului…

Asadar, daca maine astia ar dispare, sa zicem cateva zeci de mii dintre ei, iar conducerea Tarii ar fi preluata pe baza de stricta competenta, adica pe ce ai reusit sa faci pana atunci…am avea o sansa! Cum Doamne-iarta-ma sa dai conducerea unei tari, unor idioti care toata viata lor au fost birocrati, care nu construit nimic prin munca lor, care au trait tot timpul doar invartind cuvinte goale si hartii?!

Voi chiar credeti ca o corportie multinatioanala l-ar accepta pe Antonescu ca presedinte executiv?! Asta care toata viata lui a facut….bre chiar ce a facut asta toata viata?! Pai daca o companie privata ar muri de ras, uitandu-se la CV-ului Interimarului, noi adica la ce dracu i-am dat Tara pe mana?!

Pentru ca Romania si romanii nu au, si cel mai probabil nu avut de mult, un dusman atat de puternic si nimicitor, precum propria ei clasa politica. Nimic nu ne face mai mult rau, decat actualii politruci!

Si va mai mirati apoi ca ne merge prost?! Pai daca suntem prosti, cum dracu sa ne mearga…destept?!

 GeorgeGMT

Editorial- O privire in oglinda! Circ, dar…fara paine

Standard

Varianta damboviteana a clasicului “Circ si paine”, s-a transformat pe plaiurile noastre in CIRC! Fara paine adica, doar circ pentrui fraieri, sa le poti lua painea din mana fara sa observe!

Teoria Conspiratie, studiu de caz: Romania

Inca de la lansarea blogului am publicat si articole de opinie, despre economie in special, despre situatia noastra ca tara si popor in particular. Cateodata am fost interpretat ca fiind partinic, ca fiind de partea uneia sau altei din tabere.

Este adevarat ca tin partea cuiva, si anume partea noastra a tuturor. Ma uit cu multa scarba si durere in suflet la scena politica si economica damboviteana, ma uit cum hoardele de politruci se bat si se ocaresc in plina strada, fara pic de rusine sau fara ceva in cap, altceva decat interesul lor material imediat. Ma uit cum pur si simplu ingenuncheaza Romania, prin viermuiala lor libidinoasa, cum tipa si   fac spume la gura, cum isi arunca cu dejectii unii altora in cap, fara sa le pese catusi de putin de raul inimaginabil pe care il fac Romaniei si romanilor nevinovati.

Insa cineva spunea odata ca nu exista oameni nevinovati si ca tot ce ni se intampla, meritam sa ni se intample. Nu se referea la romani, ci in general la intreaga umanitate. Focalizand pe cazul nostru, oare chiar meritam ce ni se intampla?! Au romanii clasa politica si conducatorii pe care ii merita?!

Inainte de a incerca sa raspundem la aceasta intrebare, haideti sa vedem ce alternative avem.

Pai ori suntem cu Ponta si Antonescu, ori suntem cu Basescu. In ratacirea lor mintala, acesti nenorocitii de politruci, prosti si incapabili sa traiasca din ceva facut de mana lor, numai din gura sunt buni sa dea, au incercat si cred ca au si reusit, sa scindeze societatea, pe baza unui principiu de un egoism feroce: ori cu mine, ori impotriva mea!

Adica au tupeul extraordinar sa afirme  si sa ceara, ca romanii sa se alinieze uneia sau alteia din tabere, uneia sau alteia din gropile de gunoi uman, adica din taberele politice. Abjectiile pline de puroi politicianist, nu accepta si nu pot suporta, ca mare parte din romani ii dispretuiesc si pe unii si pe altii, si ca ar fi sub demnitatea noastra ca oameni intregi la suflet si la trup, sa ne aliniem politic.

Incearca practic sa ne tareasca pe toti in iadul plin de putrefactie, in care ei deja sunt clienti de drept, neimaginadnu-si ca sunt si oameni normali, care nu vor sa se alinieze in taberele indicate de ei…

Asadar ce alternative avem, pe cina sa dam jos si pe cine sa sustinem?! Daca unul dintre voi gaseste un raspuns…e mare, sau foarte naiv! In realitate nimeni, dar absolut nimeni, nu este interesat de soarta romanilor, ci doar de posibilitatea de a fura cat mai mult. Sunt toti o apa si un pamant, adevarat ca unii par mai rai si mai prosti decat altii, dar asta s-ar putea sa nu fie decat o chestie de finete, in realitate pur si simplu nu conteza.

Uitati-va la raul facut economiei romanesti si imaginii Tarii, de scandalul politic din ultima vreme. Vi s-a parut cumva ca vreuna dintre parti regreta acest lucru, sau ca macar dandu-si seama ce au facut, dau inapoi?! Nici macar nu se uita in urma, la romanii ramasi fara slujbe si fara case…nu le pasa absolut deloc, nu mai au deloc rusine! Niste sacali.

Solutia nu este alegerea unui alt partid politic, unui alt presedinte. Solutia nu poate veni de la alti politicieni, pentru daca in 22 de ani nu au facut nimic, daca in 22 de ani nici macar un singur partid nu s-a ridicat peste media celorlalte…ce sperante mai putem avea?!

Solutia este la noi, este in mana noastra, mai corect spus in mintea si sufletul nostru.

Merg foarte des cu metroul si in fiecare dimineata ma uit prin vagoane…toata lumea citeste doar trei ziare mari si late: Click, Libertatea, Can-can…si mi-am inchiat demonstratia. O populatie cu asemenea…gusturi literare, o populatie care inca mai asteapta si, culmea, inca mai crede ca poate avea o viata mai buna, daca cutare sau cutare castiga alegerile, un popor care inca mai crede ca bunastarea lui depinde in ceea mai mare masura de clasa politica si de conducatori, ei bine acest popor nu va putea sa scape din sclavia politrucilor, ci dimpotriva se cere singur cu lanturi la maini.

Atunci cand stai cu mana intinsa, depinzi de cel care iti arunca un bot de paine, dar cand dimpotriva stai cu mainile pe sapa, sau pe ciocan, cu manile pe carti,  ai sansa sa-ti fauresti tu insuti viata, asa cum crezi de cuvinta, ai sansa sa fi liber cu adevarat.

Pentru ca nu exista libertate reala, atata timp cat depinzi de cantina sociala a unui guvern fatarnic. Libertatea o ai si o simti abia atunci cand iti poti gasi bucata de paine singur, indiferent, sau macar intr-o foarte mare proportie, fara sa conteze cine este presedinte sau premier.

Ceea ce vreu sa clarific este faptul ca raul pe care il traim, provine din LENEA noastra de a fi liberi! Sa stiti ca libertate are doua taisuri, la fel ca orice lucru pe lumea asta: poti prospera, sau te poti duce linistit sa-ti intalnesti stramosi. Esti liber, faci ce vrei. Ori tocmai acest dublu tais ii sperie pe cei slabi, pe cei lasi, in general pe majoritate populatiei.

In SUA foarte multi ani nici nu existau programe sociale, ajutoare pentru saraci, sau alte asemenea, mergand pe idee ca libertate garantata de stat iti poate asigura toate cele trebuincioase, trebuie doar sa vrei sa muncesti, sa vrei sa gandesti. Daca nu vrei, ei bine, ai si libertate de a muri de foame.

Si aici nu ma gandesc absolut deloc la gradul de scolarizare al fiecaruia dintre noi. Un teanc mare de diplome nu inseamna ca esti un om puternic si sigur pe tine. De fapt educatia ajuta, nu si garanteaza succesul in viata. Caracterul si vointa, de a fi singurul tau stapanitor, este in esenta, cheia succesului.

Mentalitatea de sclav, care este  foarte raspandita de clasa nostra politica, este cea care ne-a adus in aceasta situatie. Din acest motiv Romania este saraca, si Polonia este bogata, din acest motiv depindem de politic, in loc sa depindem doar de noi insine. Romanilor le este frica de necunoscut, le este frica sa riste, sa incerce noul, sa traga aer in piept prea adanc. Se multumesc in schimb cu ideea clasica deja: Capul plecat sabia nu-l taie, nici nu traiesc, dar nici nu mor, se lasa invrajbiti si spalati pe creiere de o mass-medie cu totul si cu totul otravitoare si daunatoare speciei umane, si accepta fara sa cracnesca toate ineptiile spuse de mai-marii politici.

De ce?! Suntem noi mai prosti decat fratii nostri europeni sau americani?! Categoric nu, insa noi nu suntem obisnuiti sa gandim, sau daca gandim, nu actionam, noi nu avem instinctul ca la 18 ani, sa inchidem usa casei parintilor nostri si sa ne luam lumea in cap. Noua nu ne place responsabilitatea, nu ne place sa luam decizii si sa raspundem cu capul pentru ele.

Nu avem curajul sa fim noi insine, si poate cel mai rau, ne-am pierdut abilitatea de A GANDI DE SINE STATATOR. Pur si simplu preluam ideeile altora si le raspandim, sau de incrucisam cu altii, cu ideei contrare, dar care si ei le-au preluat de undeva.

In Romania nu apar opinii noi, nu apar curente de ideei noi. Din pacate dupa 1989, noi nu am avut o Renastere culturala si de mentalitate, nu ne-am scuturat de intunericul si lanturile comunismului, nu am devenit oameni liberi, ci dimpotriva am preluat si modificat putin vechea cultura comunista, in care centrul este suveran si provincia este proasta, in care seful este precum Dumnezeu. Am preluat aceeasi mentalitate de non-combat intelectual, aceeasi pozitie slugarnica de drepti, in fata autoritati.

NOI NU GANDIM, noi muncim! Ador acest slogan, si il ador pentru ca el exprima, in diferite forme, situatia noastra actuala:

-noi nu gandim, noi votam

-noi nu gandim, noi ne lasam impartiti pe tabere de politicieni

-noi nu gandim, nu dezvoltam propriile afaceri, noi stam sa ne dea statul serviciu si ceva ajutoare

-noi nu gandim, noi repetam ce spun televiziunile

Noi nu citim carti, ci tabloide, bine mai mult de uitam pe poze

-noi nu gandim, etc, etc, este de fapt marea problema a Romaniei. Pur si simplu ganditul, formarea unei opinii proprii, bazata pe informatii brtute, nu prelucrate si servite dea gata de presa, a iesit din obiceiul nostru. Daca se spune la TV, e clar ca este adevarat.

Si peste toate este frica…Frica autoindusa de prostie si lasitate, nu o frica reala in fata unui pericol iminent. Te poti uita in intreaga medie, foarte putini au curajul sa ia partea Romaniei in acest razboi, foarte putini au curajul sa-i injure pe toti. Fiecare simte nevoia instinctiva de avea un stapan, chiar daca doar fictiv. Simt nevoie instinctiva de a  lua partea uneia dintre tabere, de a fi si ei afiliati.

Pur si simplu nu suporta gandul sa nu faca parte din nici o tabara, le este frica sa nu ramana singuri…

Ei bine, mie personal imi place sa fiu singur, chiar detest sa fac parte dintr-o multime, imi place sa-i scuip in fata si sa le demonstrez cu argumente ca sunt prosti, imi place sa-i umilesc pe politruci si pe sclavii lor. Suna sadic, stiu asta, dar sa fi om liber si stapan pe tine iti ofera multe satisfactii…

Daca televiziunile si ziarele au patroni care au anumite interese, iar ziaristii sunt si ei oameni, au si ei nevoie de salarii, nu inteleg atitudinea celor nealiniati, adica ai celor de pe internet. Sute de mii de bloguri si doar cateva sunt cu adevarat independente. Ceilalti, imensa si covarsitoarea lor majoritate sunt doar lasi, si sunt lasi intr-un mod gratuit, numai datorita mentalitatii, de sluga cu capul plecat, pe care o au adanc inradacinata in mintea lor. Nu primesc nimic, nimeni nu-i ameninta si cu toate astea au o frica slugarnica de putere, de servicii, de monitorizare, de…ei mai stiu de ce.

Mentalitatea este cea care ne omoara, nu guvernatii de doi lei pe care ii avem.

Pur si simplu nu avem curajul sa ne aparam de hotii care ne-au intrat in casa si preferam sa stam cu capul sub patura, doar-doar or pleca si ne lasa si nou ceva de mancare.

Pentru ca diferenta intre noi si alte popoare, este ca aia, de jinduim noi la standardul lor de viata, nu asteapta nimic de la stat, de la primar, sau de aiurea, ci se gandesc inca de la inceput cum sa-si faca ei viata mai buna. Iar cand nu astepti nimic de la nimeni, si toate ti le faci tu insuti…ei bine, atunci esti foarte greu manipulabil si foarte independent.

Mai este Romania o tara?! Inca mai este, dar poporul roman mai este un popor?! Aici nu stiu ce sa spun. Suntem faramitati, sunt impartiti pe tabere, care nu au nici o legatura cu interesul nostru, suntem niste animale politice, din pacate. Iar cand politica coboara in strada, sfarsitul este aproape. Nu putem fi o tara procentuala, nu putem fi decat o mare si unita familie. Asa cum acasa sotia nu poate fi PSD-ista si sotul PNL-ist, copiii UDMR-isti, ci dimpotriva, acasa, sub acoperisul familial, toate acestea dispar si toti trag in aceeasi directie, tot asa Romania nu poate fi impartita, asa cum se incearca, cu Oltenia anti-Basescu, iar Ardealul anti-Ponta, NU SE POATE asa ceva.

Romanii trebuie sa fie politici doar o data la patru ani si sa voteze, dupa raspunsul la cateva intrebari: A facut ala ce a zis ca face? Traiesc eu mai bine acum, decat in urma cu patru ani? Copiii mei au o scoala buna, eu am o slujba buna? Sau, mai am slujba?!

In schimb ni se arunca laturi politicianiste, convenabile ambelor parti si in loc sa-i intrebam de ce se inchid fabricile noastre, de ce nu avem slujbe si scoli bune, de ce Romania nu mai are industrie de aparare, si apoi sa le ascultam raspunsurile sau sa-i luam de gat, noi in schimb, suntem momiti cu propaganda politica, cu lucruri mondene, ce vedeta si-a cumparat chiloti si de unde, cu Zavoranca, cu divortul lui Prigoana, cu copy-paste lui Ponta, cu supendarea lui Basescu, cu cine care si cum, impotriva tuturior! Culmea este ca ne si place…

Cine pierde din acest circ? Pai…spectatorii, adica poporul, pentru ca politicienii nu pierd absolut nimic. Nastase a fost arestat. Ei si?! Da l-a intrebat cineva de unde a reusit el sa-si faca averea fabuloasa pe care o are? L-a intrebat cineva pe Basescu asta?

Noi suntem exact ca suporterii echipelor de fotbal! Ne injuram, ne batem, suferim pentru unul si altul, etc, etc, dar la sfarsuitul meciului, indiferent cine castiga, ei se intorc la masinile lor luxoase si la sutele de mii de euro, iar noi tot la saracia noastra. Ne-am simtit si noi cateva minute…cineva. I-am injurat pe cei puternici, pe vedete! Cati banuti dau aia pe noi….hotarati-va voi. Circ adica, numai ca in cazul nostru, doar circ, fara paine…

Bineinteles ca intrebarile cu adevarat importante sunt fentate si ascunse pe dupa un nor de injurii si manelisme politice ieftine, de circ, servit cu toptanul, poporului alegator. Iar poporul sta si asculta, devine partinic, incep oamenii sa se bata pe strada pe motiv de Ponta si Basescu, iar in acest timp furtul din avearea noastra a atins cote halucinante. Da cine s-o mai pazeasca, ca toti suntem la circ, adevarat pe banii si viitorul nostru.
Oameni liberi, oameni independenti financiar de stat, oameni bine educati si cititi, oamenii care sa-si cunosca drepturile, acesta ar fi cel mai mare cosmar al politicianului roman, de fapt acesta este Apocalipsa oricarui politician. De ce am mai avea nevoie de aceasta banda de capuse retardate, daca am fi cu adevarat liberi?!

Ce ne tine pe loc? Frica…Scalavagismul din secolele trecute era o prostie. Trebuia sa ai grija de sclavi, sa le dai mancare buna ca sa poata munci, trebuia sa ai o gramada de banii, sa-i cumperi. Dar in asa-zisa democratie?! Pai …aici scalvii sunt gratis, nu trebuie sa faci nimic din toate astea…Ii muncesti pana numai pot, apoi il lasi sa moara in strada. Nu mai cumperi sclavul, ci doar il inchiriezi, sau daca vreti un fel de leasing la oameni. Apoi, cand nu mai ai nevoie, le faci vand pe strada, dar nu inainte de a-i spune ca este un om…LIBER!

Nimeni nu te poate elibera, ne nastem liberi, dar din pacate foarte putini dintre noi ramanem asa. Majoritate, de frica, sau din lejeritate, ne punem singuri lantul de gat. Este mai confortabil sa te tareasca cineva dupa el, decat sa mergi tu singur, sa iei decizii singur, sa-ti asumi viata, asa cum este ea, cu bune si cu rele, cu castiguri si riscurile ei…

RoMiliatry.RO, este un sit militar categoric, dar are la inceputul numelui…Romania! Aceste articole au legatura cu Military, pentru ca “military” inseamna pana la urma siguranta nationala, ori daca nici acum Romania nu este in pericol din punctul de vedere al sigurantei natioanle…apai nu stiu cand ar putea fi. Aceste lucruri trebuie spuse, trebuie scrise. Sunt lucruri extrem de simple, dar ce-i mai bun si mai important in viata, Dumnezeu le-a dat omului pe gratis, doar politicul cere bani cere bani pe ele.

Cativa dintre voi cereau actiuni in strada, petitii catre guvern, etc, etc. O fi bine nu zic, dar …OK, iesim in strada dam jos guvernul si apoi? Pe cine punem in loc? Politicienii pot fi schimbati, poporul nu poate fi. Mentalitatea nu se schimba cu mitinguri, ci cu altceva.

Sansa unei vieti mai bune, nu sta in JOS aia, si SUS ailalti, ci in schimbarea mentalitaii romanilor, in castigarea in sfarsit a libertatii  sufletesti si de gandire, la inabuisrea fricii pentru ziua de maine, si cel mai important lucru, la nasterea, in cati mai multi dintre noi, a respectului pentru sine insusi, la cresterea increderii fiecarui roman in el insusi, la intiparirea, cat mai adanc in capul fiecarui roman, ca el este alfa si omega, ca el poate orice, ca Dumnezeul lui i-a dat, atunci cand l-a adus pe lumea, tot ce-i este necesar ca el, ca om intreg, sa aiba o viata buna, cinstita si linistita, fara sa depinda de nimeni.

Dumnezeu ne-a facut liberi, noi insa ne-am insclavizat singuri…de frica.

Si in incheiere o adaugire de ultim moment. Romania nu a fost jefuita si distrusa economic si social de sionisti, evrei, marea finananta, sau mai stiu eu ce Mama lui Kuzka conspiratie mondiala! Puteti fi sigur ca nici un razboi civil nu ar fi distrus tara cu atata eficienta cum s-a intamplat.

Nu sionistii si marea finanta i-au dat afara pe olandezii de la New Holland, cand acestia, in anii “90 vroiau sa cumpere “Semanatoare” si sa faca acolo utilaje agricole, ci sindicatul si conducerea intreprinderii, ca mai apoi mana-n mana sa fure tot si sa vanda terenul. Nu Conspiratia mondiala impotriva Romaniei, nu a vrut sa privatizeze “Tractorul”, sau a refuzat sa vanda Dacia catre WW, tot in anii “90, nu sionistii au gonit Mercedes de la Cluj in Ungaria, ci coruptia propriilor vostri alesi locali. Nu evreii au sabotat autostrazile Romaniei, ci aia pe care voi i-ati ales in fruntea tarii!

Chiar nu se intelege ca aceasta marea minciuna cu evreii, sionismul, marea conspiratie impotriva Romaniei, rusii, etc, etc, sunt doar perdele de fum, in spatele carora se fura si se distruge tot?! Adica sunt de acord, ca merge odata, de doua ori, dar chiar la infinit?!

“Sionisti”, de data asta evreii din Israel, au propus Romaniei in 2007-2008, ca cele doua tari sa cumpere impreuna avioane F-16 sh de la SUA si tot impreuna sa le modernizeze si sa le aduca la standardul dorit de Aviatia Militara Israeliana. Banii erau putini si avioanele ar fi iesit foarte bune. Si atunci au aparut in presa strigate de ura si manipulare: ca uite domne vin evreii sa ne pacaleasca, sa ne fure banii, etc, etc. Prostimea a pus botul, si in loc sa avem F-16 la standarde israeliene, adica super dotate, acum vom avea avioane F-16 de vremea bunicii, cumparte de alde Dobritoiu.

Da, lasa domne bine ca le-am tras clapa evreilor care vroiau sa ne pacaleasca! Mai tot timpul am facut asa, am dat vina pe altii pentru propria noastra imbecilitate, pentru ca rasismul asta este: frustrare si vina data pe nevinovati.

Si acum gasesti prin presa noastra articole despre cat de mult ne-au fraierit israelieni cu alea 110 MIG-21 Lancer…Avioane care si acum sunt superiore multor avioane F-16 block 40 americane. Am dat 500 de milioane de dolari pe 110 avioane, si tot zbiara unii ca ne-am pacalit…

Asadar prostia si incompetenta noastra, lasitate noastra, de a ne uita in oglinda si a recunoaste macar acum, ca ceva trebuie schimbat, poate fi aruncata, ca de obicei, pe umerii altora.

Acest: “Aia sunt de vina, pentru raul nostru” este pentru mine supremul argument ca suntem grav bolnavi, ca popor si ca natie.

GeorgeGMT

Editorial-Razboiul din Libia,Irakul, Iranul, sau conflictele petrolului

Standard

Articol republicat

 

Cea mai importanta intalnire din istoria industriei petrolului.

“Noi luam petrol, tu devii rege”…..La bordul USS Quincy, imediat dupa Yalta

Cu toti suntem din ce in ce mai atenti, in ultima vreme, la pretul petrolului si perpetua lui crestere! Bunastarea si uneori chiar slujbele noastre, depinzand de acest lucru. Sintagme ca “razboiul petrolului”, sau “controlul campurilor petroliere” au intrat déjà in limbajul comun si se pare ca nici nu vor mai iesi curand! De ce? De cand a devenit petrolul  noua piatra filozofala a lumii?

Totul incepe cu …britanicii. In anul 1908, flota de razboi a Majestatii Sale Britanice, Royal  Navy, a hotarat brusc sa treaca de la carbune, la folosirea petrolului, din motive strict tehnice, adica pentru a avea un atu in fata Marinei de Razboi Germane, care ramansese pe carbune. Asa si?! Ei si aici a aparut problema care ne da si acum bataie de cap, de aici au aparut razboaiele pe care astazi le suportam cu toti. De la o simpla decizie tehnica!

Mai pe sleau, Marea Britanie detinea rezerve mari de carbune, dar  nu avea deloc petrol in zona metropolitana. Asadar trebuia sa-l importe din Orientul Mijlociu. Mai exact din Iran si Irak, colonii britanice pe atunci. Culmea esta ca tot pe atunci  Arabia Saudita era considerata total neinteresanta, din punct de vedere petrolier, adica se credea ca in Peninsula Araba, nu exista titei! Problema nu era petrolul in sine, ci siguranta exploatari si siguranta rutelor de transport! Va suna cunoscut?!

La sfarsitul celui de al Doilea Razboi Mondial, calitatea strategica a accesului la zacaminte era clara  pentru toata lumea. Astfel, a urmat goana dupa zacaminte si asigurarea rutelor de transport. Asa au aparut petrostatele, Arabia Saudita, Oman, Bahrein, etc…toate sub atenta oblanduire a SUA si Angliei. Accesul catre aceste zone a fost mai mult sau mai putin limitata pentru alte state si companiile lor petroliere.

Acum sa revenim mai la zi. Pretul barilului nu este ata de important pentru economie, cat  siguranta aprovizionarii. Adica chiar si  un pret mai mare, dar previzibil, poate fi suportat, cu conditia ca ritmicitatea aprovizionarii sa nu fie perturbata. Nimic nu este mai rau pentru piata, decat nesiguranta. Mai pe sleau, o parte importanta din cresterea pretului per baril, are legatura cu nesiguranta si frica consumatorilor, privind garamtia accesului la petrol.

Astfel, desi o gramada de “analisti economici” autohtoni, tot zbiara pe la televizor ca SUA s-au dus  in Irak pentru petrol, in realitate acest lucru nu prea s-a intamplat. Practic banii bagati in cele doua conflicte nu vor fi recuperti,  direct,  de americani, probabil niciodata.Veniturile Irakului din petrol sunt astazi  de cam 40 miliarde $ pe an.Si sunt venituri nu profit. Asadar ce cauta americanii in Orientul   MIjlociu?! Bani?! Petrol?! Categoric nu!

Cauta siguranta aprovizionarii, cauta garantia livrarilor de petrol  si incearca sa evite situatia din anii” 70, cand statele arabe au blocat aprovizionarea cu petrol a Occidentului! In acest context, pretul barilului nu este foarte relevant, important da, dar nu coplesitor. Bineinteles pana la o limita de suportabilitate.Odata trecuta aceasta limita, cererea scade, producerea de energie din surse nepoluante devine rentabila. Astfel,  pe termen mediu, petrostatele castiga, dar pe termen lung…pierd in fata tehnologiei  ecologice, care devine rentabila! Teribila dilema pentru arabii obisnuiti cu bani multi si nemunciti!

In aceasta saga a titeiului Rusia detine, evident, un loc aparte. Desi este posesoarea unei reserve imense de petrol, peste 28% din titeiul dovedit si peste 35% (estimari la nivelul anului 1990, intre timp depasite de doua, trei ori) din cel banuit, Uniunea Sovietica  nu prea s-a bucurat de aceste resurse,  ba as putea spune ca dimpotriva! Spre mijlocul anilor “70( de fapt prima conducta Est-Vest petroliera, s-a construit inca din anii “60 din ordinul lui Hrusciov), conducerea de la Moscova  a  hotarat exploatarea masiva si  intensive a resurselor de hidriocarburi, in vedere exportului! Dar la o tara care  cheltuia aproximativ 25% din PIB in favoare Razboiului Rece, resursele alocate pentru dezvoltarea industriei petroliere au fost mai putine. Astfel, cu eforturi foarte mari URSS-ul, a reusit sa puna pe picioare, atat industria cat si infrastructura necesara exportului. Din pacate insa,  la inceputul anilor “80, membrii  OPEC  tocmai se luasera de par, in sensul ca se furau unul pe altul, pe rupte, prin faptul ca extrageau mai mult, decat avea fiecare cota fixata. Din aceasta cauza  oferta fiind mai mare, pretul barilului scadea incet incet. Dupa negocieri abrupte (a se citi injuraturi reciproce de toate cele sfinte), Arabia Saudita, liderul incoronat al OPEC s-a saturat!

Cand sauditii au zis ca  s-au saturat…ceilalti ar fi trebuit sa-i creada, pentru ca a urmat Apocalipsa, varianta saudita! Adica au lansat operatiunea  “curatirea  conductelor”, dand drumul, extragand, la petrol la capacitate maxima.Pretul s-a prabusit, incasarile la fel si toate lumea s-a intors spasita la respectarea cotelor atribuite. “Jandarmul” OPEC  facuse din nou ordine! Aici trebuie remarcat ca sauditii au cel mai mic prêt de extractie al titeiului, undeva la 1,5$/baril, in timp ce, pentru comparatie, petrolul scos din Marea Nordului  sare 30$/baril! Cu ce pret insa ?!

Se considera ca o importanta componenta a caderii economice sovietice din anii 1980, ce a dus si la colapsul USSR, se datoreaza si acestei  actiuni in forta a Arabiei Saudite. Adica  scaderea  brusca a preturilor , la petrol, a lovit si distrus fragila industrie sovietica  de profil, efectiv  prin KO. Pierderile suportate si pretul prea mic al petrolului au ingropat pentru 15 ani o industrie in care Rusia bagase zeci de miliarde de dolari, cu costuri sociale imense. Si totul s-a prabusit in cateva luni, pentru ca niste arabi lacomi nu s-au inteles la pret si se furau unul pe altul.

Din acele evenimente si rusii si americanii au tras invataminte. Petrostatele nu trebuie lasate de capul lor. Le trebuie stapan si dresor sau pe romaneste, cineva trebuie sa le tina piciorul pe gat.

Asadar cand ii mai injuram pe “imperialisti “ de americani, care fac razboaie pentru petrol, ar trebui sa stim ca de fapt conflictul este pentru ca noi sa putem duce o viata normala  si sa nu stam in fiecare zi cu spectrul ca arabii sa incaiera de doua-trei ori pe saptamana!

Ce rol are insa Romania in acest joc colosal?! Pai …un  anume rol  nu prea are, decat pe cel de victima, ca toti ceilalti vestici. Asta daca aprovizionarea pietei cu petrol ar avea sincope. Faptul ca noi detinem ceva rezerve proprii nu ne scapa de probleme. Asa cum s-a, vazut o criza economica mondial nu ocoleste pe nimeni, iar o nesiguranta a pietei de energie poate crea pierderi imense tuturor.

Atunci ce cautam in razboiul pentru controlul zacamintelor?! Asa cum am mai spus, Romania nu este chiar “curata“ la suflet. In primul rand, moral, cred ca  trebuie sa fim acolo! Si noi beneficiem de stabilitatea pietelor si de cresterea economica a celor mari. Dar nu e numai asta. Desi nu este foarte cunoscut, economia romaneasca, si cu ea mii de locuri de munca, se dezvolta  si prin acestei implicari.O foarte mica felie din tortul arabesc a ajuns si in farfuria noastra. Autocamioane Roman, fiind doar un exemplu, dar sunt mai multe.

Practic in problema petrodolarilor cam toata lumea este de accord; statele arabe nu pot si nu trebuie sa fie lasate prea libere. Daca americanii nu erau acolo …erau alti! E bine sau rau?! Eu zic ca e normal  sa nu lasi niste incapabili la volanul unei  masini scumpe!

In rest Alahakbar!!! Pacat ca Alah le-a dat doar petrol! Lor le-ar fi trebuit ceva minte si educatie! La impartirea lumii arabii au ales gresit. Trebuiau sa aleaga munca grea si serioasa nu pomana!

Si  ca un corolar, exista o “cutuma” in afacerile cu petrol arab. Adica un procent insemnat din venituri, dupa unii chiar 35-40%, se reintorc  in economie vestica sub forma de investitii. Adica slujbe, impozite, etc…Un fel de offset  pentru petrol. Partea mai putin buna esta ca acest “aranjament” este folosit in cea mai mare parte de SUA. Noi…nu ! A … si restul banilor sunt tinuti tot in banci  occidentale!

 

GeorgeGMT

România este în razboi! Cele 13 nivele ale agresiunii împotriva României

Standard

Haosul generalizat a pus stăpînire pe România! Clasa politică şi instituţiile statului s-au prăbuşit concomitent, într-o explozie abjectă. Ca jurnalist, am spus-o de mai multe ori: România se află în al 22-lea an de război! Observînd ceea ce se întâmplă în viaţa politică, economică şi socială din ţară! Iniţial, am crezut că este vorba de clasicul război româno-român, dar există semne că sîntem şi ţinta agresiunii unor entităţi externe, de stat sau private, primul fiind doar stimulat de acesta din urmă! O întrebare pare să revină, din ce în ce mai des, ca o obsesie, în mintea şi pe buzele fiecărui român: „Ce e mic, rău, negru, urît şi bate la uşă”? Răspunsul e la fel de neprietenos: „Viitorul”!

Constaţi cu amărăciune că tranziţia în care te zbengui nu e ceva trecător, că existenţa e ceva la limita hazardului şi că singurele certitudini sînt, şi de acum încolo, schimbarea şi nesiguranţa! Au crescut numărul şi intensitatea crizelor, conflictelor asimetrice, situaţiilor de urgenţă. Toate acestea s-au suprapus peste crizele tale, deja existente: criza de identitate, de autoritate, culturală, economică, socială, educaţională, din sănătate, din apărare, criza bunului simţ, criza generaţiilor, criza instituţiilor, criza de încredere, criza politică, criza de securitate. Chiar şi instituţiile care fac parte din Sistemul Naţional de Apărare pierd treptat din încredere, incapabile să se apere de atacurile constante la care sînt supuse, dar şi mîncate pe interior de un cancer teribil. Societatea românească contemporană pare să-şi fi pierdut busola şi minţile! Lumea aşezată şi predictibilă pe care o cunoşteai a dispărut peste noapte, lăsînd, în locul ei, incertitudine şi frica zilei de mîine.

Cu o situaţie economică precară, o economie fragilă, afectată de schimbările pe plan mondial şi un stat perceput ca avînd o atitudine ostilă, chiar duşmănoasă faţă de cetăţean, România şi societatea românească sînt, astăzi, mai vulnerabile ca oricînd. Pe acest fundal, în ultimele săptămîni, dar şi în ultimii ani, bombardamentul asupra României cu informaţie agresoare s-a intensificat. Terorismul politic a atins cote demne de 11 septembrie! De asemenea, terorismul cultural a luat, în ţara noastră, o amloare fără precedent. Potrivit Donei Tudor, agresarea mediatică, prin presă, radio şi televiziune, este concepută astfel încît să se declanşeze concomitent din interior şi din exterior şi să lase impresia că procesele dezorganizante se produc „natural”, de la sine şi nu sînt induse de centre de decizie agresoare . Astfel de acţiuni duc la ruperea capacităţii de protecţie naţională şi pot cuprinde: injectarea îndoielii cu privire la valorile culturii naţionale, negarea valorilor culturale autohtone, proliferarea kitch-ului, culturii de împrumut şi a subproducţiilor culturale, impunerea unui complex naţional de inferioritate culturală, crearea unei confuzii naţionale în ierarhia valorică, denigrarea personalităţilor şi valorilor culturale naţionale, promovarea neîncrederii generale şi a lipsei de respect faţă de instituţiile naţionale fundamentale, spolierea patrimoniului naţional, crearea unui sentiment de culpabilitate naţională, alimentarea şi declanşarea unor tensiuni interetnice, inducerea unui sentiment de inutilitate, ridiculizarea valorilor naţionale, a imnului naţional, a patriotismului şi naţionalismului, exacerbarea valorilor locale şi regionale în detrimentul conştiinţei naţionale.

O întrebare rămîne nepusă (vorba colegului Ilie Pintea!) – această stare este generată de români şi permanenta lor luptă pentru putere, sau interese externe creează psihoza agresivităţii şi conflictului permanent? Referitor la agresiunea externă, chiar dacă pare greu de crezut, dar manualul nu minte!, există cîteva elemente care indică faptul că România este, în ultimii ani, „ţintă” prin:

– distrugerea imaginii în cadrul UE prin: accentuarea fenomenului corupţiei, incapacitatea clasei politice de a adopta măsuri eficiente;

– crearea unor situaţii conflictuale la frontiere: vezi Republica Moldova, Ucraina şi Rusia;

– acţiunile incoerente în plan economic ale liderilor politici;

– îndatorarea excesivă a ţării;

Cum se realizează aceste lucruri? Potrivit http://militar.infomondo.ro/ în primul rînd, prin manipularea şi constrîngerea celor mai activi vectori ai vieţii economico-sociale: clasa politică şi mass media.

Dar, să le iau pe rînd! Clasa politică este, evident, dominată şi manipulată prin exploatarea propriilor racile. Acest lucru a fost oarecum facilitat de neputinţa societăţii civile de a elimina, anterior alegerilor, sau prin alegeri, persoanele cu vulnerabilităţi evidente. Fie din cauza amatorismului, fie datorită fraudelor electorale.

Dar, cum se manifestă aceste vulnerabilităţi la nivelul principalelor structuri ale statului?

Parlamentul: deşi marea masă a parlamentarilor români sînt persoane de bună credinţă, cei care invariabil ies la rampă fac parte din categoria celor cu probleme. Indiferent de partidul pe care, pe moment, „îl servesc”. Liderii aparţin unor grupuri de interese evidente, calităţile lor fiind reduse sau chiar lipsind cu desăvârşire.

Guvernul: caracteristica dominantă a membrilor guvernului este dată de faptul că, o parte semnificativă, fac parte din categoria “incompetenţi dovediţi” , sau aparţin categoriei “obedienţi politic” – fără coloană vertebrală. Mass Media: „Jurnaliştii” actuali sînt „arondaţi” intereselor patronatului din presă, majoritatea formatorilor de opinie fac parte din categoria persoanelor susceptibile de a avea vulnerabilităţi. Vulnerabilităţle sînt date de: slaba pregătire profesională, obedienţa faţă de un baron local, de un sponsor, apartenenţa la fosta poliţie politică, interese economice, fie de apartenenţa la un grup politic. Cum, parte din patronatul din presă are grave probleme de moralitate şi chiar de legalitate, este clar că acesta va face jocul celui care i-o va impune!

Agresiunea se manifestă zilnic, cu o violenţă greu de definit şi la toate nivelele vieţii de zi cu zi:

1. Politic: manipularea clasei politice sau chiar conducerea acesteia pentru realizarea impresiei de scandal, incapacitate, duşmănie, crearea iluziei că actuala situaţie politică va fi schimbată cu ocazia alegerilor prezidenţiale.

 

2. Economic: adoptarea unor măsuri care contravin intereselor naţionale, contractarea unui împrumut extern împovărător care va afecta mai multe legislaturi, efectuarea de cheltuieli nejustificate în contrapondere cu altele care nu se efectuează, indecizie şi oscilaţii legislative;

 

3. Social: antagonizarea categoriilor sociale prin „asmuţirea” unora împotriva celorlalte, neacordarea unor drepturi salariale legale;

 

4. Instituţional: distrugerea unor instituţii fundamentale ale statului român: Armata, Justiţia, Poliţia şi Jandarmeria, Serviciile speciale, Curtea de Conturi, Curtea Constituţională prin: infiltrarea politicienilor cu interese economice la nivelul Curţii de Conturi, existenţa în cadrul Curţii Constituţionale a unui număr semnificativ de judecători “cu probleme”, distrugerea bazei de selecţie a Armatei şi a nivelului de trai a membrilor acesteia;

 

5. Mediatic: crearea în permanenţă a aşa-ziselor „scandaluri de presă” în care mass media se lasă antrenată cu „dezinvoltură” în scopul distragerii opiniei publice de la adevăratele probleme ale naţiunii, tabloidizarea presei scrise, a radioului şi televiziunilor, crearea de falşi idoli eminamente idioţi, asaltul financiar asupra televiziunii şi radioului publice şi exacerbarea divertismentului sexual sau cu conotaţii sexuale pe posturile de televiziune;

 

6. Justiţie: crearea impresiei că aceasta este imposibil de reformat, că membri ei fac parte din categoria corupţilor;

 

7. Legislativ: adoptarea unor legi superficial întocmite, cu scopul inducerii în eroare a opiniei publice că „se lucrează”;

 

8. Sănătate: modificarea permanentă a cadrului legislativ din domeniu, perceperea unor taxe pe serviciile medicale anterior gratuite, subfinanţarea şi căpuşarea sistemului, plecarea specialiştilor în străinătate, dificultatea accederii la tratament, totul avînd consecinţa îmbolnăvirii naţiunii şi degradării fondului ei genetic;

 

9. Învăţămînt: distrugerea bazei de selecţie a corpului didactic prin pauperizarea acestei categorii, neacordarea drepturilor salariale legale, nereformarea sistemului de învăţămînt, distrugerea învăţămîntului superior şi cercetării, politizarea structurilor de conducere, schimbarea continuă a programei de învăţămînt şi bulversarea generaţiilor tinere, cu consecinţa apariţiei unei generaţii slab educate şi bulnerabile;

 

10. România ca membru al Uniunii Europene (această nouă Uniune Sovietică!): neîndeplinirea sistematică a angajamentelor de reformare a justiţiei; lipsa de performanţă a europarlamentarilor români şi cooptarea pe listele de partid pe locuri eligibile a unor personalităţi cu expertiză limitată, obsucre sau compromise;

 

11. România ca membru al NATO: transformarea treptată a Armatei României, un aliat activ şi performant în cadrul Alianţei, într-o armată fără resurse şi implicit fără vizibilitate. Prin aceasta se distruge şi singurul vector de promovare a politici externe româneşti!;

 

12. Informativ: distrugerea sistematică a credibilităţii serviciilor speciale din România, subfinanţarea acestora, inducerea ideii că principalele ocupaţii ale acestora sînt poliţia politică, jocurile de culise şi afacerile murdare, ridiculizarea acestora (vezi cazul Leş, teroristul în şlapi!), inducerea ideii că acestea sînt incapabile şi ineficiente (spionul Floricel), desfiinţarea unor structuri de intervenţie (Acvila) pe motiv de fraudă, consum exagerat de fonduri etc;

 

13. Etnic: transcederea problemei „autonomiei teritoriale” a minorităţii maghiare la un alt nivel prin radicalizarea discursului liderilor acesteia ca urmare a necooptării la guvernare a UDMR .

 

Toate aceste observaţii, din surse deschise, converg spre concluzia că România se află în mijlocul unei agresiuni, mijloacele folosite fiind exact cele din manualele de specialitate, oferite de clasa politică românească aflată într-o formă sau alta sub controlul agresorului. Agresorul, sau grupul de agresori, pot fi entităţi statale sau grupări economico-financiare transnaţionale, servicii speciale de stat sau private apărute mai ales după încheierea Războiului Rece prin concedierea specialiştilor pe probleme americane sau sovietice care, odată rămaşi fără loc de muncă şi-au continuat activitatea în mediul privat, în slujba unor interese economice private.

Astăzi, ameninţările de securitate nu sînt pe frontiere ci provin, în principal, din interiorul acestora: hazardul şi catastrofele naturale, corupţia şi mafiotizarea instituţiilor statului şi clasei politice, ameninţările la ordinea publică sînt riscuri mai pronunţate la adresa securităţii naţionale decît atacul armat al unei ţări vecine. Sau NU? Cum spuneam, agresarea societăţii, ŞI mediatică, prin radio şi televiziune, este concepută astfel încît să se declanşeze concomitent, din interior şi din exterior, şi să lase impresia că procesele dezorganizante se produc natural, de la sine şi nu sînt induse de către o decizie agresoare (Mario Balint, “Target-operaţiuni militare externe în combaterea terorismului”, Ed. Banatului Montan, 2010). Astfel de acţiuni duc la ruperea capacităţii de protecţie naţională şi pot cuprinde: injectarea unui complex naţional de inferioritate, promovarea neîncrederii generale şi a lipsei de respect faţă de instituţiile naţionale fundamentale, spolierea patrimoniului naţional, crearea unui sentiment de culpabilitate naţională (ex: Emil Boc: “Toţi sîntem de vină pentru dezastrul în care se află România acum”), inducerea unui sentiment de inutilitate, etc. Cînd, însă, propriul decident politic utilizează tehnica agresării mediatice, avem de-a face cu o ameninţare directă la siguranţa naţională! Care, adăugată triunghiului sărăcie-lipsă educaţie (educaţie cu televizorul)- lipsă sănătate (imposibilitatea susţinerii sistemului social) face un cocktaill exploziv la adresa siguranţei naţionale!

ADORMIREA SIMŢURILOR ESTE DROGUL MASELOR NEMULŢUMITE DE PROPRIA VIAŢĂ! Între timp, în România e RĂZBOI!

autor: Mario Balint

 

Sursa: foaienationala.ro

 

Editorial-Primavara araba, reversul medaliei

Standard

Un proverb chinezesc, probabil unul dintre cele mai intelepte spuse vreodata zice asa: „Ai grija ce iti doresti, ca s-ar putea sa ti se intample!”

Suna ciudat, cum adica sa nu ti se intample ce-ti doresti?! Cu totii ne dorim sa reusim in ce ne propunem, dar oare chiar ne dorim sa avem in mod real, ceea ce visam cu ochii deschisi?!

Pare o intrebare retorica si usor naiva, dar in realitate nu este deloc asa, Haideti sa le luam pe rand.

Democratie si  respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie! Cam asa tipau statele Vestice, in fata tarilor comuniste, in urma cu 22 de ani. Vroiau sa vada  comunismul cazut, oamenii din Europa de Est sa fie liberi, la fel si cei din URSS, sa poata circula liber, iar in tarile lor sa fie democratie. Pana la urma, din cauze interne, dorinta arzatoare a NATO s-a infaptuit: Tratatul de la Varsovia si lagarul comunist s-au spart. Adica li s-a indeplinit dorinta. Doar ca mai apoi au regretat amarnic, cel putin pe termen mediu, dorinta realizata. Milioane de est europeni au migrat spre vest, tarile fost comuniste au intrat in haos si lipsa de guvernare.

Un echilibru care dura din 1945, s-a rupt, iar construirea altei arhitecturi de securitate si sociala se face foarte greu…

Ce au facut europenii cei cu gura mare, cei care cereau respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie?! Si-au inchis granitele, in fata puhoiului de sarantoci din Est si au impus fel de fel de reguli, numai sa scape de ei. Au cerut ceva, iar cand dorinta li s-a indeplinit, i-a luat cu ameteala…

Este adevarat ca pana la urma au acceptat noile democratii, care nota bene, aveau practic aceeasi cultura si religie, fiind asadar usor asimilabili, plus ca noile tari, proaspat eliberate, au devenit excelente piete de desfacere si un rezervor nesecat de forta de munca ieftina. S-au descurcat pana la urma, dar a fost greu si destul de scump.

Acum revenind la tema articolului, Primavara Araba a fost salutata de toata Europa si de SUA. Cu totii, cu lacrimi in ochi, au felicitat poporul tunisian pentru curajul si hotararea cu care si-a luat soarta in propriile maini. Asta a fost la inceput, apoi cand hoardele de tunisieni hamesiti de foame au dat navala in Italia, Europa democrata, si-a trimis o intreaga flota de nave ale politiilor de frontiera din statele membre, pentru ai opri pe proaspetii eliberati.

Mai apoi, au inceput sa-si faca griji ca poate acum, in urma alegerilor libere, in Tunisia vor schimba un dictator sangeros,  cu un guvern islamist! Si nu stiu ce sa faca! Parca dictatorul sangeros era mai bun, sau nu?!

A invatat ceva Occidentul din lectia tunisiana?! As! Da de unde, nici nu s-a terminat bine tambalaul de acolo ca a inceput in Libia. Aceasi placa, aceleasi lozinci, democratie, liberate, egalitate, de parca eram sub zidurile Bastiliei la sfarsitul secolului XVI. Dupa care stie toata lumea ce a urmat. Jos Gaddafi si sus…dracu stie cine, ca acum este un mic-mare haos in Libia.

Acum urmeaza Siria, iar inainte de asta a fost Egiptul. Ori in toate aceste state arabe, state vorba vine,  sunt cateva probleme care nu le recomanda pentru exercitarea democratiei asa cum vedem noi acest sistem.

Prima problema este  si cea mai simpla: care tari, care popoare?! Pentru ca este impropriu sa spui poporul sirian, sau poporul libian, pentru simplu fapt ca asa ceva nu exista. Exista, in fiecare tara, o uniune de triburi, care colaboreaza sau nu, si care pe vremea “odisosilor dictatori” erau tinuti in frau prin forta si mita. Nu exista poporul libian sau sirian, nu au existat niciodata, si asta datorita faptului ca britancii sunt  cu adevarat baieti destepti.

Cand s-au hotarat ei sa decolonizeze imperiul, au zis sa lase in loc orice numai liniste si prosperitate nu. Asa ca un diplomat britanic sau francez, nu mai tin minte exact,  a venit cu ideea, geniala de altfel, de trasare a granitelor pe criterii strict geometrice, chiar estetice daca vreti!

Astfel englezii si mai apoi si ceilalti europeni, au creat colonii, care mai apoi au devenit tari, fara a tine seama de specificul local, de nationalitate, de limba sau alte astfel de lucruri. Asa ca au adunat la un loc triburi diferite, care se dusmaneau de moarte cu mult inainte ca europenii sa puna piciorul pe acolo, sau dimpotriva au imprastiat un trib prin doua-trei tari,  au bagat in aceeasi oala religii diferite, confesiuni diferite, si au fost diavlolesc de smecheri, predand puterea, cand au plecat, minoritarilor. Religioase sau etnice!

Adica daca tara era majoritar sunita, conducerea facea parte dintre cei 10-15% din populatie siita, si tot asa. Au adus la conducere cate un mic dictator, l-au inarmat ceva-ceva, iar acesta i-a potolit pe contestatari prin metode pe care chiar si colonizatorii le considerau barbare, numai ca nimeni nu-i putea acuza acum pe ei. Erau afacerile interne ale unui stat suveran 🙂 🙂 .

In practica, europenii s-au asigurat ca fostele lor colonii nu vor deveni niciodata tari si popoare adevarate, nu vor putea sa fie niciodata libere si independente in mod real. Practic colonialismul a trecut intr-o noua faza, neo-colonialism, adica o ocupatie prin interpusi, doar economica si indirect politica, prin mita si crima in masa. Astfel locul armatelor a fost luat de marile corporatii trans-nationale care, sprijinite de guvernele lor, au facut legea intr-un mod atat de dur, incat vreamea colonialismului curat, este acum privita de multi localnici ca o epoca de aur! Exemplele sunt atat de multe ca nici nu merita expuse. Congo, Africa de Sud, Coasta de Fildes, etc, etc.

Practic imperiile destramate acum, au ramas cu accesul la resurse, insa au scapat de grija locuitorilor care erau acum absolut liberi sa-si taie capetele cum credeau ei de cuvinta. Stabilitatea relativa din timpul ocupatiei coloniale, bruma de legi care se respecta, s-au dus dracului de tot si haosul s-a pogorat asupra fostelor colonii, blocate pentru eternitate intr-un razboi civil contiunu.

Este suficient sa aruncati o privire pe harta Africii si tarilor arabe, petru a remarca frumusetea falsa a granitelor trasate special pentru perpetuarea ocuparii economice ale fostelor provincii.

OK, pana aici nimic nou, ideea in sine este geniala, dar acum avem de-a face cu o noua dimensiune e impactului democratizator al Vestului asupra arabilor din nordul Africii.

In urma cu cateva zile presedintele nou ales al Egiptului, membru al Fratiei Musulmane, a decapitat armata, inlaturand din functie vechii generali si numind in locul lor oamenii sai de incredere. Pana aici …spaga lui, ce de doare pe noi de generalii egipteni?! Pai haideti sa va spun de ce va doare. Noul presedinte, numai ce a numit noi ofiteri la conducerea armatei si a inceput sa-si puna intrebari existentiale, printre care: ce-ar fi daca Egiptul ar trimite ceva trupe mai serioase in Penisula Sinai?! Ce ar fi daca tratatul de pace, dintre Isreal si Egipt ar fi renegociat, asa doar un pic?!

Cu ce scop?! Pai…combaterea terorismului of course, numai ca tratatul de pace dintre Israel si Egipt, incheiat in anii”70, prevede ca Egiptul nu are voie sa militarizeze excesiv aceasta regiune geografica, tocmai pentru a evita un nou razboi de sase zile. Israelul a declarat ca tratatul nu poate fi renegociat si se asteapta ca Egiptul sa-l respecte intocmai, numai ca preventiv trupele israeliene se misca usor-usor spre Sinai. Apai nu vroiau ei democratie in Egipt, si moarte sangerosului dictator?!

Au obtinut exact ce si-au dorit, numai ca se pare ca nu si-au dorit bine de loc.

In Tunisia si Libia, gruparile islamiste sunt extrem de bine reprezentate, iar luptele interne dintre diversele triburi si fractiuni religioase sunt abia la inceput. In Libia care este “democratie” de cateva luni, guvernul de la Tripoli stapaneste de facto sub o treime din tara, in restul de doua treimi intreaba daca poate sa intre si pentru orice chestie, se negocieaza cu sefi locali, ajunsi din nou puternici, dupa moarte lui Gaddafi. Superba democratie, stati sa vdem ce dracu o iesi la primele alegeri libere!

Siria este urmatoarea pe lista. Cel mai probabil va fi si ea democratizata, mai greu dar va fi, sa vedem apoi ce vor face europenii cu aceste tari, care daca inainte nu erau sarace, acum sigur vor deveni, pentru ca pe vremuri furau doar cativa si aveau si din ce sa fure, acum sunt mult mai multi la furat, si nu prea mai au din ce, asa ca ceva mici conflicte sunt foarte probabile.

Iar bataie pestelui este bineinteles Iranul! Alta categorie dacat jamahiriile din Africa de Nord, destul de bine dotat si aratand, cel putin deocamdata, vointa de a lupta, Iranul este si el pe lista, cu vajnicul motiv al armelor de distrugere in masa. Cate arme de acest tip o avea Teheranul, si daca programul sau nuclear chiar merita deranjul unui razboi, posibil, mult mai dur si lung dacat cel din Irak, vom vedea.

Iar Vestul miop si prostanac s-a trezit pe cap cu sute de mii de arabi, imposibil de integrat, la granitele sale. De aceea spun, chinezii sunt baieti destepti si te avertizeaza: ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea….

GeorgeGMT

Editorial: Rusia prinsa in clestele China- Occident

Standard

Daca europenii si americanii jinduiesc dupa resursele Rusiei, China merge mai departe si pofteste direct asupra unei partii importante din Extremul Orient rusesc. Triunghiul aceste relatii impotriva firii, pe a carei laturi geostrategice gasim, Rusia-China si binomul UE-SUA, au ca centru de greutate Extremul Orient rusesc, Siberia mai pe intelesul tuturor, desi termenul de Siberia nu acopera, geografic vorbind, intreaga regiune dintre Uralii si Pacific.

Se vorbeste foarte mult despre Siberia, despre bogatiile si resursele fantastice care sunt acolo, gata sa fie folosite.

Ei bine adevarul este departe, foarte departe, de cea ce se stie in mod obisnuit. Astfel rezervele de petrol( titei) presupuse a exista in subsolul siberian, depasesc de doua ori si jumatate tot petrolul din lume, si ma refer aici la rezervele dovedite nu si banuite.

Gazele naturale, pungile de gaz, aflate deja gata de exploatare, in sensul ca au deja puturi forate, dar nu sunt expolatate din cauza lipsei infrastructurii sau pur si simplu datorita lipsei de clienti, depasesc de SASE ori rezervele exploatate in prezent de Federatia Rusa. Si daca credeti ca hidrocarburile sunt perla coroanei siberiene, ei bine va inselati profund!

Cantitatile de diamante si aur cunoscute, adica exploatabile, fac deja,din minele Africii de Sud niste biete gaurele in pamant, din punctul de vedere al bogatiei. Rezervele de aur neexploatate inca, aflate la dispozitia Federatiei Ruse sunt atat de mari incat, putin lume stie asta, au fost printre principalele motive pentru care SUA si apoi FMI si restul statelor Occidentale, au renuntat la acoperirea modenelor  lor nationale in aur. Rusia avea si are in continuare atat de mult aur, incat rubla ruseasca ar fi fost de departe cea mai puternica modena din lume. Si cea mai stabila.

In privinta zacamintelor de diamante, cantitatea si calitatea lor i-a facut pe sud-africanii de la De Beers, cea mai mare companie din lume care vinde diamante, si care are de facto monopolul mondial al pietei diamantelor, sa faca o intelegere cu rusii, intelegere prin care Rusia primeste o importanta cota parte din profiturile De Beers, cu singura conditie ca rusii sa nu exporte diamante, la capacitate maxima, capacitate care a fost evaluata inainte de anii ‘’90 la peste UN milion de carate anual. Ce ar pute scoate acum Rusia, cu tehnologia actuala?!

Aceasta enorma bogatie are legatura, geologic vorbind cu marea eruptie siberiana din urma cu 500 milioane de ani. Atunci acest lucru a fost un cataclism, o extinctie in masa pe intreaga suprafata a pamantului, datorita faptului ca eruptiile vulcanice, eruptii bazaltice, au durat peste un milion de ani, otravind practic intreaga atmosfera.

Dar acum, in vremurile noastre, straturile de lava solidificata au facut ca aceea regiune sa fie efectiv Cea Mai Bogata din Lume! Ironia sortii!

Putin si presedintele De Beers, in 2006, Africa de Sud

Dar aceste bogatii sunt doar varful iceberg-ului siberian. Rezervele minerale de carbune, de inalta si medie calitate  ( antracit si huila), rezervele de cherestea, cele mai mari din lume, duble fata de Canada si SUA luate la un loc, rezervele piscicole, sunt pur si simplu aproape infinite, iar peste 60% din teritoriul Federatiei este practic virgin, neexploatat economic in nici un fel.

Rusia este, daca vreti, la fel ca o superba domnisoara, printre cele mai frumoase din oras, si in acelasi timp cea mai bogata din lume! Normal ca are multi petitori.

Bogatia acestor pamanturi depaseste orice imaginatie si se refera la orice fel de metale rare va trec voua prin cap, la orice fel de combustibili, la una dintre cele mai mari rezerve de apa dulce folosibila, de facto cea mai mare. Si peste toate aceste…pamantul Rusiei, mare si lat cat vezi cu ochii!

In ultimii ani Rusia, scoasa din jughul imbecilismului comunist, a devenit deja unul dintre exportatori majori de produse alimentare, de unde pe vremea cand era URSS, importa alimente in valoare de 500 de tone de aur pe an. Vi se pare mult?! 500 de tone de aur pe an?! Ei bine, pentru comparatie, rezerva de aur a SUA este undeva la 8100 de tone, iar a Romaniei de 103 tone. Asadar Rusia, incepand din 1963, anul cand a inceput sa importe alimente… 🙂 cate mii de tone de aur  a platit?! Pe la inceputul aniilor “80 a inceput sa plateasca aceste importuri cu petrol, dar pana atunci aurul a fost baza importurilor ruse, la fel ca si in WW2, cand absolut toate importurile de material militar, de la Anglia si SUA, au fost platite in aur pur. Cat aur are Rusia?!

Suficient de mult ca marile puteri vestice sa dea dracului paritate aur/modena, de frica rusiilor.

Iar aceste bogatii imense, vor fi in curand dublate de enorma productie agricola rusa, productie care creste cu doua cifre la fiecare trei ani!!!

De asemenea rezervele de apa dulce ale Rusiei sunt imense, iar in viitor s-ar putea ca cine are apa, sa conduca lumea. Apa dulce inseamna curent electric, dar mai presus de toate poate insemna irigatii si recolte din ce in ce mai mari.

Oamenii sunt obisnuiti sa se uite la Ursul din Uralii si sa-l vada plin de petrol si gaze. Ori aceasta este doar o imagine falsa, ca atatea altele. Viitoriul Rusiei nu sta in hidrocaruri, sau nu sta mai ales in hidrocarburi, ci in imensitatea Siberiana, in bogatiile pe care permafrostul le tine inghteate de milioane de ani.

Numai ca incalzirea globala, incalzire pe care cu totii o simtim din ce in ce mai pregnant in ultimii ani, ei bine acest fenomen, care genereaza incendii devastatoare in SUA si secete ucigatoare in Europa si SUA, ei bine, acest cataclism care sta sa se instaleze definitiv in vietiile noastre, va face ca Rusia sa devina mult mai puternica, mult mai puternica decat au facut-o vreodata armele nucleare sau Armata Rosie, luate la un loc si inmultite cu 100.

Pentru ca incalzirea globala va crea un habitat propice agriculturii si industrializarii, tocmai in aceea parte a Rusiei neatinsa pana acum de nimeni: Siberia cea infinita.

Cum va arata Rusia cu inca cateva milioane de kilometri patrati apti pentru agricultura, apti pentru infrastructura?! Cum va arata Rusia daca intregul sau teritoriu va fi usor de strabatut si exploatat, nu va mai fi inghetat bocna 10 luni pe an?!

Ganditi-va la o Germanie cat Rusia de mare, si cu potentialul Rusiei la dispozitie. Cum ar arata o Rusie cu capacitatile tehnologice germane, dar avand la dispozitie bogatiile nemarginite ale zonei dintre Uralii si Vladivostok?

Numai ca orice lucru bun atrage invidii si ii face pe aia mai saraci sa-si linga buzele cu multa pofta. Adevarat ca nu este crestinesc sa poftesti la bunul altuia, dar, de-a lungul vremurilor, s-a dovedit foarte profitabil. Nu?!

Asadar, avem pe de o parte cea mai bogata tara din lume, la modul absolutist al termenului, iar pe de alta parte avem o lume din ce in ce mai mica, din ce in ce mai avida dupa resurse, dupa spatiu, dupa apa, dupa mancare, etc, etc. Intreaga Europa se uita si jinduieste macar la o parceluta din teritoriul Rusiei, marile companii occidentale se uita cu ochii in lacrimi dupa petrolul si gazele rusesti, iar dintre toti,  situatia cea mai presanta o are China.

Cu o populatie enorma, cu un teritoriu extrem de sarac in resurse minerale, exceptie facand doar carbunele, si ala de proasta calitate in general lignit, si metalele rare, China cea suprapopulata, pe al carui teritoriu, in proportie de peste 50%, nu se poate cultiva nimic, pentru ca ori este la foarte mare altitudine, ori este desertic, China spuneam, se uita pur si simplu cu ochii beliti de dorinta la superba si super bogata Siberie!

Si se uita direct, lasand jena si ocolisurile la o parte! Deocamdata cel putin Siberia nu poate suporta o populatie permanenta prea mare, dar in urmatorii 20-30 de ani, clima s-ar putea incalzi suficient, incat in aceea zona, agricultura sa fie posibila.

Astfel Rusia are in acest moment un viitor destul de problematic. Un teritoriu imens, extrem de bogat, dar in acelasi timp o economie slaba, o economie care se bazeaza inca pe exportul de resurse brute, dar neavand in acelasi timp infrastructura si tehnologia potrivita. Asa ca  Rusia a acceptat ca mari companii vestice sa vina in industria de petrol si gaze, tocmai datorita decalajului tehnologic care o tinea pe loc. Adevarat ca dupa insusirea tehnologiei i-au cam dat afara, dar astea sunt afacerile.

Ideea este insa urmatoarea: pentru a putea sa-si joace rolul de super-putere economica, Rusia trebuie cat mai rapid sa schimbe centrul de greutate al economie sale, de la exportul de resurse brute, la exportul de produse finite, export care sa inglobeze aceste resurse, si astfel sa obtina de zece ori mai multi bani, sa obtina astfel milioane  de slujbe foarte bine platite, pentru cetatenii sai, sa  devina un lider in materie de tehnologie aplicata in industria civila, si sa reuseasca ca ramura industriala a economiei, sa nu mai fie dominata de industria militara, ci dimpotriva, industria civila, cu grad inalt de prelucrare, sa devina locomotiva care sa traga dupa ea intreaga tara. O industrie performata civila si o agriculutra foarte dezvoltata.

Insa Rusia duce lipsa de tehnologie noua, de know-how, de manageri performanti, se lupta cu sindromul coruptiei si incompetentei factorilor de decizie, are o economie oligarhizata.

Si peste toate acestea, vine o veste cu adevarat inspaimantatoare: natalitate a atins cote alarmate, populatia rusa este in scadere si in imbatranire accelerata. Ori sa ai cel mai intins si cel mai bogat teritoriu din lume, cu populatie imbatranita si in scadere, nu este chiar cea mai buna solutie pentru viitor, mai ales cand esti vecin cu China.

Iar China este efectiv hamesita dupa resurse minerale, combustibili, si pamant agricol, iar Siberia este la granita ei, asa ca…

Intradevar Rusia este o super putere militara, dar armele atomcie nu rezolva intotdeauna chiar toate problemele, iar Moscova stie asta. In ultimii cinci ani numarul trupelor rusesti dislocate dincolo de Urali, pe zona sudica a frontierei, a crescut de trei ori. Numarul de avioane, tancuri si alte tipuri de armamente sunt in continua redislocare spre est, iar unitatile militare din zona trans-siberiana sunt privilegiate cand vine vorba de dotarea cu armament nou si modernizat. Astfel, desi discursul politico-militar rusesc inca vizeaza zona europeana, in realitate Rusia isi goleste cazarmile din Vest si isi intareste dispozitivul din fata Chinei.

Noi baze militare au fost deschise si modernizate dincolo de Urali, noi unitati ale armatei au fost dislocate permanet in zona sud-siberiana si pe coasta Pacificului, iar Flota Pacificului va beneficia de nave noi intr-un ritm de 2/1 fata de Flota Nordului, privilegiata de alta data a sovieticilor.

In mod clar amenintarea depopularii si in acelsi timp exodul chineziilor spre Siberia, au fost luate foarte in serios de Kremlin, declaratia premierului rus Medvedev este foarte elocventa in acest sens. Ideea fixa a comunistilor sovietici, precum ca Rusia nu are absolut nici un prieten, este din pacate tot mai adevarata. Este foarte greu sa te uiti altfel la Siberia decat curgandu-ti balele de pofta, iar cand tu esti bogat…e bine sa fi in stare sa-i pui la respect si pe cei care vor sa aiba si ei o parte din bogatia ta.

GeorgeGMT