Arhive pe categorii: Israel & Co.

Un viitor program Lancer pentru F16, baza a parteneriatului strategic romano-israelian?

Standard

Luand in considerare situatia extrem de precara in care se afla armata romana datorita dotarilor invechite, situatie expusa in articolul “Problemele majore ale inzestrarii armatei romane si ale industriei de aparare” dar si tinand cont de incapatanarea, oarecum de inteles in contextul parteneriatului strategic cu SUA, Polonia si Turcia, decidentilor romani de a cumpara avioane F-16 pentru dotarea fortelor aeriene romane, am incercat sa gasesc o solutie de compromis care sa ofere si offset-ul necesar Romaniei, offset sustinut cu consecventa de catre blogul RumaniaMilitary, (Inzestrarea armatei romane versus cresterea economica si solutia offset-ului) dar si costuri scazute si solutii pe termen lung, asa cum ne dorim cu totii.

Proiecte aeronautice romanesti mai putin cunoscute

 Istoric vorbind, in anii de dupa revolutia din 1989, Israelul a fost cel mai important, si aproape singurul partener in dezvoltarea tehnicii militare romanesti cu solutii relativ ieftine dar foarte potrivite si moderne pentru necesitatile armatei noastre, deci implementarea de noi solutii nu ar fi decat o continuare naturala si cu costuri si efort de acomodare redus. Tinand cont de forta sa economica, prezentata si in articolul “Israel: date economice – posibil model pentru Romania?” si de faptul ca majoritatea firmelor de aparare israeliene apartin statului, oare ar fi posibila o colaborare extinsa si negocierea unui pachet de echipamente si tehnologie, la nivel de stat, intre Romania si Israel, in contextul unui parteneriat strategic, dand substanta si relatiilor exceptional de bune dintre cele 2 tari?

 

ATROM

 

Astfel, am putea da continuitate programelor deja existente, cu noi upgrade-uri, am pune in aplicare studii si proiecte deja definitivate dar ne-introduse in productie (ATROM realizat cu Soltam, IAR-109 Swift realizat cu IAI) si demara proiecte noi cu infuzii de tehnologie, totul acompaniat de un offset la nivel inter-guvernamental cu un eventual credit oferit de maestrii recunoscuti in ale finantelor la nivel international (ma intreb cat de mult ar creste credibilitatea Romaniei pe pietele externe cu o linie de credit israelian sau macar intermediata de acestia ?!).

IAR-109 Swift

 

Firmele israeliene s-au dovedit capabile de a dezvolta evolutii consistente pe aproape orice tip de platforma militara existenta la ora actuala, in special pe cele americane, la un raport pret-calitate care sfideaza orice concurenta. Un parteneriat tehnologic al Romaniei pe aceste domenii ar aduce beneficii imense, mai ales in contextul marketing-ului extrem de profesionist al israelienilor.

 

MIG-29 Sniper la muzeu

MIG-29 stocat la baza M.Kogalniceanu

Ca sa ajungem la detalii, ma gandesc la un contract cadru pe termen mediu si lung pentru modernizarea unei mari parti a dotarii armatei romane (nici un monopol nu ar fi de dorit), de la avioanele de lupta F16 la un standard comun (si apoi MIG29 sau chiar si MIG21), la rachete aer-aer, sol-aer, aer/nava-nava, antitanc, la tancuri si blindate, la artilerie autopropulsata, la fregate si corvete, totul cu offset, transfer de tehnologie, joint-venture si licente. Si toate acestea ne-ar impulsiona poate si dezvoltarea TBT-ului, a unui elicopter de transport si lupta sau a IAR-XT si chiar a armei de asalt. Un exemplu similar este Irak-ul, care a lansat un program de inzestrare de 12 mld.$, program demarat prin achizitionarea din SUA a 36 de avioane de lupta F-16IQ Block 52 a caror livrare va incepe din 2014.

TBT

Pornind de la “durerea” noastra cea mai mare, avionul multirol, si de la faptul ca acum cativa ani se pare ca am avut o mana intinsa din partea Isrealului de a cumpara si moderniza in comun avioane uzate F16 Bl25 din SUA, oferta pe care se pare ca am refuzat-o destul de suspect,  ma gandesc ca Israel va dori in curand sa-si modernizeze flota de peste 300 de avioane F-16 (din care maxim 100 sunt la standard F-16I Sufa, cele mai vechi fiind retrase in paralel cu introducerea F35 in serviciu, la un maximde 75 de bucati) in urma lectiilor invatate din Iran, datorita aparitiei standardului F-16V

 dar si a detinerii unui radar AESA indigen – ELTA EL/M 2052.

F-16I Sufa

 

F-16V

In plus Israel Aircraft Industries este firma de stat deci putem spera la offset+credit avantajos spre deosebire de o tranzactie directa cu SUA, putand ocoli astfel si problema absentei creditului furnizor din partea statului sau trezoreriei americane, israelienii actionand astfel ca si intermediar cu acceptul SUA,  dar si la un transfer tehnologic de genul celui pentru MIG-21 Lancer. Astfel, in completarea si mai ales in locul avioanelor F-16A/B portugheze, am putea cumpara cateva zeci de F16 Block 25 care ar putea fi aduse la un standard echivalent F-16V dar cu tehnologie israeliana si asimilarea unei mari parti a mentenantei si upgrade-urilor in tara. Totul la un pret probabil intre 20 si 30 de mil.$ bucata si considerand ca avioanele Bl25 sunt donate de SUA, afacere similara cu cea oferita de SUA acum ceva mai mult de un an. In orizontul a 10-15 ani este posibil ca Lockheed Martin sa renunte sa mai ofere evolutii ale F-16, V fiind probabil ultimul upgrade inainte de a se focaliza exclusiv pe F35, insa Israel si eventual Romania, ca si partener, ar putea primi acceptul pentru mentenanta si upgrade-uri similare programului Lancer pentru intregul parc F16 disponibil la nivel mondial. Astfel am putea ajunge intr-o ipostaza apropiata cu cea pe care am sugerat-o in materialul “Multirolul construit in Romania” (https://rumaniamilitary.wordpress.com/2011/11/17/multirolul-construit-in-romania/ ), si anume “centru regional de cercetare, intretinere si imbunatatire a aparatelor produse de Lockheed precum si, la nivel militar, a unui centru de antrenament pentru Europa de E si SE” , centru de care ar beneficia “intregul flanc estic si sud-estic al NATO: Polonia, Turcia, Grecia, Italia, Israel si probabil in curand Bulgaria, Croatia, Muntenegru,Macedonia, Albania si R. Moldova”.

Ca si imbunatatiri, pot exista evolutii limitate ale liniei F-16, de genul celor expuse in materialul “Multirolul si optiunile Romaniei” (https://rumaniamilitary.wordpress.com/2012/02/29/multirolul-si-optiunile-romaniei/ ): prize de aer DSI, motor mai puternic eventual capabil de supercruise si tractiune vectoriala, scaderea semnaturii radar, capacitatea de a putea opera si de pe piste mai slab amenajate, scaderea costului menetenantei prin modularizare dupa sistemul Saab, pachete noi de avionica si cabina compatibile cu F35/F22 Raptor, dezvoltarea de drone pe aceeasi structura.

F-16 DSI

Asa cum spuneam mai sus, pachetele noi de avionica, intre care si radarul  EL/M 2052 (AESA) ar putea fi folosite cu succes si la dezvoltarea unei linii MIG-29 Sniper Plus sau Mig-21 Bis/Bison – J-7 Lancer 2/Plus si chiar a unui avion de antrenament derivat similar cu Guizhou JL-9 chinezesc, in cazul ca dorim sa re-folosim o parte din ce exista stocat la nivel mondial si mai are rezerva de ore de zbor sau doar pentru export, dupa cum sustineam in ““MIG-21 LanceR o solutie inca viabila pentru Romania ?”, impartind profitul cu partenerul israelian. In plus, Israel are capacitatea de a achizitiona echipamente din tari „incomode” pentru noi, cum ar fi Rusia, China sau India, astfel ca am avea platforme ieftine second-hand pe care pot fi integrate noile sisteme.

Guizhou JL-9

Avionul poate face dintr-un pachet mai larg, alaturi de rachete antiaeriene Derby sau Python (integrate si in sistemul Spyder), Barak 8 pentru protectie AA si racheta de croaziera/antinava Delilah, ce pot fi folosite la modernizarea fregatelor si corvetelor din dotarea Marinei Romaniei, dupa cum propunea materialul Variante pentru modernizarea fregatelor T22”.

Sistem Spyder (Python+Derby)

 

Barak 8

De asemenea, poate fi dezvoltata o noua varianta de sistem SOCAT (Sistem Optronic de Cercetare si Anti-Tanc=Optronic System Research & AT), refolosind rachetele Spike deja achizitionate alaturi de noile lor variante, sistem ce poate fi integrat pe un nou elicopter de lupta sau transport al Fortelor Armate Romane (sa nu uitam ca Israel detine peste 30 de elicoptere Cobra la standardul AH-1 „Tzefa”). Turelele Rafael sunt deja prevazute pentru inzestrarea TBT-ului (Saur3) dar si a MLI-84M – OWS 25R (cost upgrade 1.5 mil$/bucata) gama de arme si echipamente poate fi extinsa putand duce la o noua versiune a tancului TR-85M1 sau al unui derivat al tancului Merkava, adaptat cerintelor Fortelor Terestre, alaturi de derivatele sale, printre care masina de lupta Namer, cu cele mai noi sisteme de protectie, cum ar fi Trophy.

Evolutie PUMA SOCAT? – deviant art

Pentru artilerie, proiectul ATROM dar si mortierul Cardom ar fi achizitii necesare unei armate moderne.

Sistemul SOCAT

Merkava 4/V (pentru export)

 

Turela Rafael

 

Turela OWS-25R produsa la UMB 

Iar in incheierea pachetului, putem vorbi de sistemele de protectie balistica antiracheta Arrow block 5 /Arrow 3 sau Iron Dome, care ar putea ajuta la securizarea scutului anti-racheta dar si a altor obiective importante de pe teritoriul tarii noastre.

Arrow

                Punand cap la cap aceste detalii, ar putea rezulta unul dintre cele mai bune planuri de inzestrare a Armatei Romane la costuri si calitate avantajoase, alaturi de investitii serioase prin offset din partea uneia dintre cele mai sanatoase economii si un credit avantajos. Acest plan s-ar putea realiza printr-un acord cadru etapizat pe o perioada de 10 ani, pentru a da timp si offset-ului sa produca mare parte din sumele pentru achitarea imprumutului iar la finalizare am detine echipamente si tehnologii care vor fi permanent modernizate alaturi de partenerul israelian iar exploatarea ar fi ieftina si facila prin asimilarea unei mari parti a ei in industria romaneasca. In plus, mare parte din produsele comune ar beneficia de o piata semnificativa pentru export, ceea ce in timp ar aduce si profit producatorilor si integratorilor.

                Astfel, am incercat sa mai ofer inca o varianta alaturi de celelalte aduse in discutie in ultimul timp, ca solutii pentru dotarea invechita a armatei dar si pentru relansarea economiei romanesti…

 

 

Marius Zgureanu

 

 

 

 

Reclame

Editorial-Primavara araba, reversul medaliei

Standard

Un proverb chinezesc, probabil unul dintre cele mai intelepte spuse vreodata zice asa: „Ai grija ce iti doresti, ca s-ar putea sa ti se intample!”

Suna ciudat, cum adica sa nu ti se intample ce-ti doresti?! Cu totii ne dorim sa reusim in ce ne propunem, dar oare chiar ne dorim sa avem in mod real, ceea ce visam cu ochii deschisi?!

Pare o intrebare retorica si usor naiva, dar in realitate nu este deloc asa, Haideti sa le luam pe rand.

Democratie si  respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie! Cam asa tipau statele Vestice, in fata tarilor comuniste, in urma cu 22 de ani. Vroiau sa vada  comunismul cazut, oamenii din Europa de Est sa fie liberi, la fel si cei din URSS, sa poata circula liber, iar in tarile lor sa fie democratie. Pana la urma, din cauze interne, dorinta arzatoare a NATO s-a infaptuit: Tratatul de la Varsovia si lagarul comunist s-au spart. Adica li s-a indeplinit dorinta. Doar ca mai apoi au regretat amarnic, cel putin pe termen mediu, dorinta realizata. Milioane de est europeni au migrat spre vest, tarile fost comuniste au intrat in haos si lipsa de guvernare.

Un echilibru care dura din 1945, s-a rupt, iar construirea altei arhitecturi de securitate si sociala se face foarte greu…

Ce au facut europenii cei cu gura mare, cei care cereau respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie?! Si-au inchis granitele, in fata puhoiului de sarantoci din Est si au impus fel de fel de reguli, numai sa scape de ei. Au cerut ceva, iar cand dorinta li s-a indeplinit, i-a luat cu ameteala…

Este adevarat ca pana la urma au acceptat noile democratii, care nota bene, aveau practic aceeasi cultura si religie, fiind asadar usor asimilabili, plus ca noile tari, proaspat eliberate, au devenit excelente piete de desfacere si un rezervor nesecat de forta de munca ieftina. S-au descurcat pana la urma, dar a fost greu si destul de scump.

Acum revenind la tema articolului, Primavara Araba a fost salutata de toata Europa si de SUA. Cu totii, cu lacrimi in ochi, au felicitat poporul tunisian pentru curajul si hotararea cu care si-a luat soarta in propriile maini. Asta a fost la inceput, apoi cand hoardele de tunisieni hamesiti de foame au dat navala in Italia, Europa democrata, si-a trimis o intreaga flota de nave ale politiilor de frontiera din statele membre, pentru ai opri pe proaspetii eliberati.

Mai apoi, au inceput sa-si faca griji ca poate acum, in urma alegerilor libere, in Tunisia vor schimba un dictator sangeros,  cu un guvern islamist! Si nu stiu ce sa faca! Parca dictatorul sangeros era mai bun, sau nu?!

A invatat ceva Occidentul din lectia tunisiana?! As! Da de unde, nici nu s-a terminat bine tambalaul de acolo ca a inceput in Libia. Aceasi placa, aceleasi lozinci, democratie, liberate, egalitate, de parca eram sub zidurile Bastiliei la sfarsitul secolului XVI. Dupa care stie toata lumea ce a urmat. Jos Gaddafi si sus…dracu stie cine, ca acum este un mic-mare haos in Libia.

Acum urmeaza Siria, iar inainte de asta a fost Egiptul. Ori in toate aceste state arabe, state vorba vine,  sunt cateva probleme care nu le recomanda pentru exercitarea democratiei asa cum vedem noi acest sistem.

Prima problema este  si cea mai simpla: care tari, care popoare?! Pentru ca este impropriu sa spui poporul sirian, sau poporul libian, pentru simplu fapt ca asa ceva nu exista. Exista, in fiecare tara, o uniune de triburi, care colaboreaza sau nu, si care pe vremea “odisosilor dictatori” erau tinuti in frau prin forta si mita. Nu exista poporul libian sau sirian, nu au existat niciodata, si asta datorita faptului ca britancii sunt  cu adevarat baieti destepti.

Cand s-au hotarat ei sa decolonizeze imperiul, au zis sa lase in loc orice numai liniste si prosperitate nu. Asa ca un diplomat britanic sau francez, nu mai tin minte exact,  a venit cu ideea, geniala de altfel, de trasare a granitelor pe criterii strict geometrice, chiar estetice daca vreti!

Astfel englezii si mai apoi si ceilalti europeni, au creat colonii, care mai apoi au devenit tari, fara a tine seama de specificul local, de nationalitate, de limba sau alte astfel de lucruri. Asa ca au adunat la un loc triburi diferite, care se dusmaneau de moarte cu mult inainte ca europenii sa puna piciorul pe acolo, sau dimpotriva au imprastiat un trib prin doua-trei tari,  au bagat in aceeasi oala religii diferite, confesiuni diferite, si au fost diavlolesc de smecheri, predand puterea, cand au plecat, minoritarilor. Religioase sau etnice!

Adica daca tara era majoritar sunita, conducerea facea parte dintre cei 10-15% din populatie siita, si tot asa. Au adus la conducere cate un mic dictator, l-au inarmat ceva-ceva, iar acesta i-a potolit pe contestatari prin metode pe care chiar si colonizatorii le considerau barbare, numai ca nimeni nu-i putea acuza acum pe ei. Erau afacerile interne ale unui stat suveran 🙂 🙂 .

In practica, europenii s-au asigurat ca fostele lor colonii nu vor deveni niciodata tari si popoare adevarate, nu vor putea sa fie niciodata libere si independente in mod real. Practic colonialismul a trecut intr-o noua faza, neo-colonialism, adica o ocupatie prin interpusi, doar economica si indirect politica, prin mita si crima in masa. Astfel locul armatelor a fost luat de marile corporatii trans-nationale care, sprijinite de guvernele lor, au facut legea intr-un mod atat de dur, incat vreamea colonialismului curat, este acum privita de multi localnici ca o epoca de aur! Exemplele sunt atat de multe ca nici nu merita expuse. Congo, Africa de Sud, Coasta de Fildes, etc, etc.

Practic imperiile destramate acum, au ramas cu accesul la resurse, insa au scapat de grija locuitorilor care erau acum absolut liberi sa-si taie capetele cum credeau ei de cuvinta. Stabilitatea relativa din timpul ocupatiei coloniale, bruma de legi care se respecta, s-au dus dracului de tot si haosul s-a pogorat asupra fostelor colonii, blocate pentru eternitate intr-un razboi civil contiunu.

Este suficient sa aruncati o privire pe harta Africii si tarilor arabe, petru a remarca frumusetea falsa a granitelor trasate special pentru perpetuarea ocuparii economice ale fostelor provincii.

OK, pana aici nimic nou, ideea in sine este geniala, dar acum avem de-a face cu o noua dimensiune e impactului democratizator al Vestului asupra arabilor din nordul Africii.

In urma cu cateva zile presedintele nou ales al Egiptului, membru al Fratiei Musulmane, a decapitat armata, inlaturand din functie vechii generali si numind in locul lor oamenii sai de incredere. Pana aici …spaga lui, ce de doare pe noi de generalii egipteni?! Pai haideti sa va spun de ce va doare. Noul presedinte, numai ce a numit noi ofiteri la conducerea armatei si a inceput sa-si puna intrebari existentiale, printre care: ce-ar fi daca Egiptul ar trimite ceva trupe mai serioase in Penisula Sinai?! Ce ar fi daca tratatul de pace, dintre Isreal si Egipt ar fi renegociat, asa doar un pic?!

Cu ce scop?! Pai…combaterea terorismului of course, numai ca tratatul de pace dintre Israel si Egipt, incheiat in anii”70, prevede ca Egiptul nu are voie sa militarizeze excesiv aceasta regiune geografica, tocmai pentru a evita un nou razboi de sase zile. Israelul a declarat ca tratatul nu poate fi renegociat si se asteapta ca Egiptul sa-l respecte intocmai, numai ca preventiv trupele israeliene se misca usor-usor spre Sinai. Apai nu vroiau ei democratie in Egipt, si moarte sangerosului dictator?!

Au obtinut exact ce si-au dorit, numai ca se pare ca nu si-au dorit bine de loc.

In Tunisia si Libia, gruparile islamiste sunt extrem de bine reprezentate, iar luptele interne dintre diversele triburi si fractiuni religioase sunt abia la inceput. In Libia care este “democratie” de cateva luni, guvernul de la Tripoli stapaneste de facto sub o treime din tara, in restul de doua treimi intreaba daca poate sa intre si pentru orice chestie, se negocieaza cu sefi locali, ajunsi din nou puternici, dupa moarte lui Gaddafi. Superba democratie, stati sa vdem ce dracu o iesi la primele alegeri libere!

Siria este urmatoarea pe lista. Cel mai probabil va fi si ea democratizata, mai greu dar va fi, sa vedem apoi ce vor face europenii cu aceste tari, care daca inainte nu erau sarace, acum sigur vor deveni, pentru ca pe vremuri furau doar cativa si aveau si din ce sa fure, acum sunt mult mai multi la furat, si nu prea mai au din ce, asa ca ceva mici conflicte sunt foarte probabile.

Iar bataie pestelui este bineinteles Iranul! Alta categorie dacat jamahiriile din Africa de Nord, destul de bine dotat si aratand, cel putin deocamdata, vointa de a lupta, Iranul este si el pe lista, cu vajnicul motiv al armelor de distrugere in masa. Cate arme de acest tip o avea Teheranul, si daca programul sau nuclear chiar merita deranjul unui razboi, posibil, mult mai dur si lung dacat cel din Irak, vom vedea.

Iar Vestul miop si prostanac s-a trezit pe cap cu sute de mii de arabi, imposibil de integrat, la granitele sale. De aceea spun, chinezii sunt baieti destepti si te avertizeaza: ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea….

GeorgeGMT

ÎNCEPE RĂZBOIUL: Israelul va ataca Iranul înainte de alegerile prezidenţiale din SUA

Standard

Israelul este pregătit să atace Iranul înainte de alegerile prezidenţiale din SUA, care vor avea loc pe 6 noiembrie, conform unui fost analist CIA, Ray McGovern, citat de cei de la businessinsider.com.

Israelul plănuiește de luni de zile un atac asupra infrastructurilor nucleare ale Iranului, însă acesta ar putea avea loc chiar înainte de alegerile prezidențiale din SUA. Ray McGovern, fost analist CIA, consideră că israelienii încearcă astfel să forțeze mâna americanilor care preferă ideea intensificării sancţiunilor împotriva Teheranului în detrimentul opţiunii militare. McGovern mai crede că infrastructurilor nucleare ale Iranului sunt doar un pretext de război, isralienii fiind mai mult deranjați de faptul că nu vor mai putea face jocurile în regiune. „Israelul este conștient că nu poate purta un război de la egal cu Iranul și se bazează pe forța militară a SUA”, afirmă McGovern.

 

Între timp Israelul îşi pregăteşte populaţia pentru un eventual conflict care ar putea dura 30 de zile pe mai multe fronturi simultane. Potrivit lui Matan Vilnai, fostul ministrul israelian al Apărării Pasive, Matan Vilnai, Israelul s-a pregătit pentru un scenariu de război de 30 de zile pe mai multe fronturi, care ar putea provoca, cel puţin, 500 de morţi. Vilnai a precizat că în prezent există truse anti-chimice şi anti-bactereologice pentru mai mult de jumătate din populaţia israeliană.

 

În plus, armata israeliană testează un sistem de alertă prin SMS pentru a putea avertiza populaţia în caz de atac cu rachete. Mai multe persoane din Ierusalim, Tel Aviv, Haifa şi alte câteva oraşe incluse în eşantionul de testare au primit pe telefonul mobil un SMS în limbile ebraică, arabă, engleză şi rusă cu textul ”Frontul intern de comandă: testarea sistemului de alarmă mobilă”. Sistemul de avertizare va fi probat timp de patru zile, după care va urma un test la nivelul întregii ţări, a explicat armata israeliană.

 

Iranul nu crede într-un atac israelian

 

Ministerul de Externe iranian elimină posibilitatea unui atac israelian asupra instalaţiilor nucleare ale Iranului, în contextul reluării acestei idei în presa din Israel.

 

„Asistăm constant la astfel de declaraţii lipsite de raţiune şi apreciem că acum nu există o asemenea posibilitate”, a declarat purtătorul de cuvânt al diplomaţiei iraniene, Ramin Mehmanparast, într-o conferinţă de presă la Teheran.

 

„Chiar dacă unii din reprezentanţii acestui regim (israelian) ilegal pledează pentru o asemenea acţiune stupidă, Israelul nu şi-o poate permite deoarece ar avea de suferit consecinţe foarte grave”. Statul evreu are probleme interne şi Iranul nu acordă o prea mare importanţă eventualităţii unui atac israelian antiiranian, a insistat diplomatul iranian.

 

Capital

 

Arabia Saudita nu va permite avioanelor israeliene sa ii survoleze teritoriul catre Iran

Standard

Sauditii sunt foarte clari si fermi: “We’ll intercept any IAF aircraft en route to Iran!”, declara arabii, printr-un un oficial american. Israelul, pe de alta parte, spune ca acest lucru nu ar fi atat de definitiv, si considera ca declaratiile, facute prin terti, nu sunt altceva dacat o incercare a americaniilor de ai tine pe evrei departe de un atac unilateral, prin surprindere, impotriva Iranului.

Pentru un atac asupra Iranului Israelul ar avea la dispozitie mai multe rute, in afara celei saudite. Ar putea sa treaca prin Iordania, insa nu se stie cum ar reactiona aceasta tara in fata unui astfel de act, si de asemenea nu se stie cum vor reactiona iordanienii daca guvernul lor ar permite avioanelor israeliene sa le survoleze tara.

O alta ruta ar putea trece pe deasupra Siriei si a Turciei, putin probabila astazi, in conditiile in care relatiile dintre Turcia si Israel sunt destul de incordate, sau o alta ruta, mai lunga, pe deasupra Marii Rosii.

 

Sursa: ynetnews

 

RomaniaTricolor

Israelul a primit permisiunea de a instala pe F-35 echipament propriu

Standard

Pentagonul a finalizat negocilerile cu Lockheed Martin pentru instalarea la bordul avioanelor F-35, destinate Israelului, un sistem propriu israelian de razboi electronic. Afacerea valoreaza 450 de milioane de dolari si a reusit sa deblocheze negocierile dintre SUA si Israel, priviind numarul de avioane F-35 cumparate de acesta din urma.

In principiu partea israeliana urma sa cumpere 75 de aparate F-35 in valoare totala de 15,2 miliarde de dolari, o parte importanta din aceasta suma fiind acoperita de ajutorul anual, pe care Statele Unite il dau Israelului pe parte militara. Numai ca acum evreii au o dilema. Initial trebuiau sa primeasca 19 avioane, contra 2,75 milirade de dolari, iar acum ca negocierile pentru instalarea de avionica propie s-au incheiat cu succes, Israelul ar vrea inca o escadrila foarte repede.

Numai ca au o problema. Ajutorul militar acordat de SUA este folosit acum pentru doua programe majore de inzestrare: F-35 si masina de lupta a infanteriei Nemer, fabricata de General Dynamics, ori o crestere a numarului de F-35 ar duce la o scadere a numarului de Namer si oricum ajutorul american  nu acopera integral costurile cele doua programe.

Asadar succesul s-a transformat in samnata de scandal intre fortele aeriene, care vor mai multe si mai repede F-35 si fortele terestre care nu vor sa-si vada taiata portia de MLI Namer.

Macar de am avea si noi astfel de dileme, dar revenind la F-35, Israelul va putea monta pe F-35I, varianta pe care ei o vor cumpara, un sistem propriu radio, un data link facut la ei si alte echipamente, care deocamdata nu sunt specificate.

Data link-ul la F-35 este deja o problema, pentru ca sistemul dezvoltat special pentru acest aparat, Harris Multi-Function Advanced Data-Link (MADL), este gandit special sa fie foarte putin observabil si foarte greu de detectat, ceea ce presupune ca F-35 nu prea poate “discuta”, sau o face foarte greu cu aparate non-stealth.

Una dintre particularitatile sistemului datalink MADL este sistemul-lant, in care functioneaza. Astfel primul avion transmite informatiile catre cel mai apropiat F-35, care la randul lui retransmite informatia, catre cel mai apropiat aparat si tot asa, sistemul oferind sanse extrem de mici sa fie descoperit de sistemele inamice SIGINT/EW.

Desi initial acest sistem-val sau lant, cum vreti sa-i spuneti, a fost proiectat special pentru F-35, el a fost deja integrat si pe F-22 Raptor si pe B-2.

 

Sursa: defense-update

GeorgeGMT

Orientul Mijlociu – Securitate, dezastru, scenarii, strategii si viitor II

Standard

 

Un regim disperat ce poseda arme chimice este considerat o amenintare. Siria are cel mai mare arsenal chimic din Orientul Mijlociu.

Liderii occidentali se tem de un eventual atac dictat de Bshar al-Assad, sau ca acesta ar putea sa piard armele in favoarea organizatiilor teroriste.

Israelul a numit ziua in care se va intampla acest lucru ,,Doom Day War”. Expertii israelieni nu exclud un atac chimic asupra propiului stat ca urmare a acelei zile.

Saddam Hussein a dovedit capacitatile devastatore ale atacurilor cu arme chimice, atunci cand a ucis mii de kurzi in nordul Irakului. Arsenalul chimic detinut de Saddam este considerat o frantura comparativ cu ce poseda Siria. (De stiut ca armele chimice detinute de Saddam nu au fost furnizate de URSS, ci de Germania de Vest, Franta, Olanda si Marea Britanie).

Assad detine sute de tone de gaz otravitor, capabil sa ,,inghita” orase intregi.

Siria detine trei fabrici ce produc gaz otravitor ( VX, sarin, tabun, mustard gas), cantitatea detinuta si locurile unde ar putea fi depozitata nu sunt cunoscute.

Gazul VX a fost introdus in rachete si proiectile. Multe dintre aceste arme se aflta in orase precum Homs si Aleppo, zone in care violentele s-au intensificat.

Al-Qaida deja desfasoara operatiuni in Siria, si acest lucru nu prezint o amenintare doar pentru Israel. Washington-ul a organizat un exercitiu in Iordania, la care au participat 12.000 de trupe din fortele speciale apartinand a 18 state.  Scopul acestui exercitu a fost simularea unor misiuni de detectare si capturare a armelor chimice in cazul producerii scenarului Doom Day War.

Expertii de la Pentagon sustin ca este nevoie de 17.000 de soldati pentru a securiza arsenalul chimic sirian.

 

Ministrul de externe sirian, Jihad Makdissi, a declarat: ,, Toate stocurile de armament chimic detinute de Republica Arabă Siriană sunt monitorizate si pazite de armata siriana. Aceste arme sunt destinate folosirii numai si strict impotriva unei agresiuni externe asupra Republici Arabe Siriane”

Comform serviciilor secrete rusesti, Siria a fabricat si bombe cu VX ce au fost adaptate la avioanele de lupta, (MiG 23 cel mai probabil).

Oficialii israelieni afirma ca nu se simt amenintati deoarece aceste arme nu sunt indreptate impotriva lor, dar daca ajung in mainile Hezbollah atunci apare un motiv de razboi.

 

Sursa: Euronews

 

 

Arabia Saudita isi cumpara capacitati nucleare

 

Arabia Saudita ia in calcul infruntarea unui Iran inarmat nuclear. Din acest motiv a cumparat din Beijing Dong-Feng 21 (denumita de NATO ca CSS-5).

Oficialii sauditi nu au specificat de unde se aprovizioneaza cu focoase nucleare.

Expertii au prezentat rapoarte ce rezulta ca Pakistanul aprovizioneaza Arabia cu materiale radioactive.

Trupele saudite din nordul tarii sunt in alerta maxima din cauza incidentelor siriene.

Este deja cunoscut faptul ca intre SUA si Arabia Saudita exista o legatura stransa, cei din urma asigurand suport pentru US Navy fortele dislocate in regiune.

SUA incerca sa isi apere importurile de petrol din zona Golfului Persic, asigurand stramtoarea Hormuz, insa Iranul nu se lasa intimidat si a organizat exercitii simuland atacuri asupra bazelor aeriene in operatiunea de doua zile numita ,,Marele profet”.

 

 

Iranul ameninta TOATE bazele SUA din Orientul Mijlociu

 

Israel ameninta cu distrugerea facilitatilor nucleare iraniene, la randul sau Iranul ameninta si el cu atacuri balistice pe intreaga suprafata a Orientului Mijlociu. Stalele tinta sunt Bahrain, Kuweit, Qatar si Emiratele Arabe Unite. Aceste tari gazduiesc zeci de mii de trupe americane.

Amir Ali Hajizadeh sustine ca si Israelul se afla in raza de actiune a rachetelor iraniene.

In cadrul exercitiului ,, Marele profet 7″ Iran a testat cu succes un atac impotriva statului evreu.

Expertii NATO nu reusesc sa aproximeze numarul rachetelor balistice detinute de Republica Islamica, desi au amplasat scuturi antiracheta in regiune, Pentagonul este foarte precaut.

Jocul de sah continua, dupa ce statele occdidentale au impusa sanctiuni asupra exportului de petrol iranian, Teheranul amenita cu blocarea stramtorii Hormuz, un circuit vital pentru intreaga lume.

 

Citeste si:

Aplicatiile militare iraniane reprezinta un mesaj pentru intreaga lume!

SUA grabeste instalarea trupelor in Golf

Capacitatea militara a Iranului (IV)

Trupele americane exerseaza invazia Iranului cu aliatii arabi

F-22 Raptor! Vrajitoarea cea urata si pentru pilotii iranienii si pentru proprii sai piloti

ARMELE BACTERIOLOGICE SI CHIMICE –un rau deloc necesar! Partea I

Iran si Israel: Compararea masinilor militare

Poze frumoase de la Varu’ Sam

 

 

 Nero Flash

Orientul Mijlociu – Securitate, dezastru, scenarii, strategii si viitor

Standard

Israelul este tot mai aproape de instalatiile nucleare ale Iranului. Evreii au cerut Azerbaidjanului permisiunea de a folosi baze aflate la granita de nord a Republicii Islamice.

Daca ar alege sa lanseze un atac direct din Israel, IAF, trebuie sa parcurga o distanta de 1110 de mile, doar  pana la granita cu Iran. Aceasta manevrea ar implica proximativ 100 de avioane pentru diferite tipuri de operatiuni (atac, realimentare, razboi electronic, superioritate aeriana).

O astfel de actiune nu poate surprinde Teheranul, iranienii nu doar ca se pot pregati de aparare, dar ei pot lansa propriul atac asupra Israelului cu rachete balistice. Aceasta operatiune nu granteaza reusita, este foarte complexa, riscanta si implica un numar mare de vieti si tehnica de lupta foarte scumpa.

Astfel ca Israelul a ,,legat” o prietenie foarte serioasa, cu fosta republica sovietica, Azerbaidjan, acolo unde intentioneaza sa utilizeze cateva baze aeriene.

Distanta de la aceste baze pana la facilitatile nucleare iraniene, este redusa pana la 400-500 de mile. Analistii sustin ca o operatiune inceputa din Azerbaidjan, cu F-15 sau F-16, purtatore de GBU-28, ar echivala cu un atac fulger. Distanta poate fi parcursa in aproximativ 40 de minute.

Aceste tipuri de aparate pot cara munitie antibuncar si pot lovi pe timp de zi sau nopte, in orice conditii meteorologie. GBU-28 este o bomba antibuncar, capabila sa penetreze plansee de beton si sa  deterioreze total instalatiile nucleare, astfel protejeate.

Cele doua tipuri de avioane au si capacitatea de a se apara. S-a luat in calcul si defensiva anti-aeriana care este considerata foarte puternica.

Cele IV avantaje gandite de experti pentru a doua strategie sunt:

I  Viteza

II  Elementul surpriza, IAF nu va mai strabate o distanta mare incalcand spatiul aerian al mai multor tari ce pot avertiza Iranul;

III  Suportul logistic este mult mai eficient, deoarece avioanele nu mai necesita alimentare in aer, acestea pot ateriza si in acelasi timp primesc si noi bombe/rachete pentru o noua operatiune de atac;

IV Sprijinul, daca un avion este interceptat si doborat, imediat sosesc elicoptere din Azerbaidjan pentru salvare.

In cazul in care Iranul decide sa atace bazele israeliene, de pe teritoriul azer, evreii iau in calcul o contra ofensiva a tuturor statelor din Caucaz.

 

Daca ne concentram atentia asupra Israelului observam o tara mica, distanta dinte Valea  Iordaniei si Marea Mediterana este de doar 44 de mile. Pe acest segment este inclus si orasul Ierusalim. Statul evreu este inconjurat de tari musulmare, majoritatea dintre acestea prezinta activitati teroriste pe propriile teritorii.

La frontiera de est, cea cu Iordania, Israelul beneficieaza de o defensiva naturala. Prapastia coboara pana la 1200 de metri sub nivelul marii, iar muntii se inalta la 3000 m desupra nevelului marii, acest lucru face imposibil un atac masiv terestru din est.

Atunci statele arabe din est au adus la aceasta granita unitati de gherila si arme usoare.

In sud-vest, Fasia Gaza mai exact, au fost aduse sute de tone de arme si munitii sovietice pentru a inarma fortele locale, ostile Israelului.

Pentru a-si apara orasele, industria si aeroporturile, contra si celor mai primitive rachete, israelienii continua o controversata campanie de dezarmare si demilitarizare a Palestinei.

Israelul poate fi strabatut de la vest la este de catre un avion ostil in doar 4 minute. Daca acesta  pleaca din Iordania si traverseaza Palestina, in doar doua minute poate bombarda Ierusalimul.

O alta problema, ce a dat nastere unui scandal in lumea araba, este controlul spatiului aerian palestinian de catre IAF. Acest lucru permite interceptarea avioanelor ostile pe o distanta de 10 mile pana la Ierulasim

Reteaua de drumuri reprezinta o componeta vitala pentru securitatea Israelului. Aceasta este folosita de armata pentru a-si mobiliza rapid fortele si a le sustine cu alimente si munitii.

Viitorul este imprevizibil, Iranul intentioneaza sa-si sporesca capacitatile militare, dronele americane din Iraq provoaca instabilitate.

 

,,Hezbollah va surprinde Israelul in oru ce viitor conflict” -Nasrallah

La 6 ani dupa razboiul libanez de 33 de zile, Hezbollah afirma ca orice miscare de rezistenta va surprinde Tel Avivul.

Intr-un discurs televizat de miercuri nopate, Secretarul General Hezbollah Hassan Nasrallah, a declarat ca organizatia are sansa de a fi victorioasa in urma unui conflict cu Israel.

Nasrallah afirma ca rachetele sale au acum capacitatea de la lovi tinte din Haifa si Tel Aviv.

Evident din interviu nu au lipsit acuzele aduse Occidentului si Statelor Unite, care in opinia sa impiedica dialogul pe tema Siria si aprovizioneaza teroristii pentru al rasturna pe Assad.

Sursa: pressTV

 

 

Criza din Siria se adanceste

 

Ciocnirile dintre armanta siriana si rebeli au ajuns pana la cladirea Guvernului din Damasc. Un elicopter a fost avariat si alte trei vehicule militare distruse.

Luptele de joi, saptamana trecuta, au fost cele mai violente. Rebelii au folosit perdele de fum negru si mitraliere grele.

Cu toate acestea multi civili continua sa ramana in Damasc. Capitala se confrunta cu a sasea zi consecutiva de violente, iar miercuri un atac cu bomba a ucis trei inalti oficiali, inclusiv ministrul apararii.

Deja au aparut zvonurile conform carora al-Assad ar fi parasit capitala pentru Latakia, un oras situat pe coasta Siriei.

Mass-media de stat infirma zvonurile si sustine ca Assad este inca in Damasc.

 

Sursa: RT

 

 

Nero Flash