Arhive pe etichete: poze tancuri

Tancuri romanesti- ideei si concepte

Standard

 

 

Autor: Cristian Golia

Repetitii pentru Piata Rosie, 9 mai

Standard

Cati dintre voi stiu ca denumirea de “ Piata Rosie” nu are nici o legatura cu bolsevismul?! Fac pariu pe o sticla de palinca veche, de pruna, ca peste 90% din oameni sunt siguri ca numele pietei are ceva relevante comuniste, cand in realitate are legatura cu Ivan cel Groaznic…

Comunistii, ca in atate alte cazuri, doar au preluat si au folosit ce le-a convenit

Si acum niscai poze cu anumite…obecte, cu care Ivan cel Capitalist, de vreo dos’doi de ani, asteapta NATO dupa colt in caz de ganduri necurate la gazele si petrolul lui…Adica poze de la repetitia de Ziua Victoriei, pentru ei, 9 Mai!

Poze facute rost cu mare amabilitate de Russia Today

T-90 tunat, pumnul de otel si blindaj compozit al Rusiei! Frumos atata timp cat sta la Est de noi, macar la 4-5 zile de mars…

Tot T-90…profil

S-400 Triumf, cel mai antiaerian ivan, dintre toti ivanii antiaerieni! Acum si cu raza lunga!

Un ivan antiaerian cu raza scurta spre medie: Tor M1

Obuziere autopropulsate

Ivan   intercontinental cu…capete multiple. Te poate scapa, sau iti poate produce cancer, in functie de distanta fata de epicentru si timpul de expunere. Nerecomandat…

Un ivan-conducator de bombe nucleare, uitadu-se in retrovizorie. Daca tinem cont ca aceste camioane sunt de unica folosinta si pe deasupra este putin probabil sa intre in ambuteiaje, oglinda de privit in spate foloseste probabil la verificarea ridicarii rachetei in vedrea lansarii…Sau poate vroia unul sa-l depaseasca…

Si incheiem, in forta, cu un grup de ivani blindati si o lovitura de pumn de…125mm inalt perforant.

Ca noutati, se asteapta prezentarea publica a sistemului asta…

9A52-4 Tordano, foto: military-today

…care sa-l inlocuiasca pe mai batranul si putin fiabilul, cel putin asa zic indienii, BM-30 Smerch

BM-30 Smerch- inlocuitul, tragandu-si probabil ultimele salve sub drapelul Maicii Rusii! Da dreptu-i ca rusii au mare dragoste pentru arbaletele lor si cel mai probabil va intra in conservare dincolo de Urali, alaturi de T-55, T-34, etc, etc

T-90MS Tagil

Standard

 T-90 MS Tagil

 

T-90MS este o versiune a T-90M, care la randul sau a adus ca noutati o noua protectie pasiva, Relikt, care ar fi, spun rusii de doua ori mai eficienta decat Kontakt-5 ERA. Relikt explodeaza inainte de contactul cu proiectilul inamic, pe baza informatilor furnizate de radar propriu. Poate fi folosita pe T-72 si toate variantele T-90. Deocamdata nu se stie daca este aflata in uz, dar ar putea sa fie montata pe noile T-90MS Tagil.

Tancul mai foloseste si sisteme de observare si fixare a tintei de la Thales, si aduce si o serie de imbunatatiri in privinta armurii si a tunului. Pe forumurile rusesti se vehiculeaza idea ca ERA de tip Relikt ar fi capabila, impreuna cu blindajul clasic al tancului, sa opreasca chiar si proiectile sageata lungi, folosite de Abrams, ceea ce oricum am lua-o ar fi ceva cu totul nou.

Tot forumistii rusi sunt insa dezamagiti ca o problema mai veche a tuturor tancurilor nascute din T-72, nu a fost rezolvata nici aici: separarea munitiei de echipaj. Se pare ca abia la noul concept de tanc rusesc, T-95, acest aspect va fi remediat intr-un mod inedit, am putea spune, prin eliminarea turelei clasice, care adaposteste o parte a echipajului, tunul si munitia, cu o turela care va contine numai tunul si probabil  munitia, in timp ce echipajul va sta in corpul tancului.

Prototipul noului T-95 va fi arata presei abia in 2013 si nu putem fi siguri ca desenele ce apar pe net reprezinta si forma finala a tancului real.

T-90MS are un complex dual de navigatie format dintr-un sistem de navigatie inertiala si GPS-ul russesc, Glonass. Tancul poate lansa si rachete AT Svir, ghidate.

Blindajul frontal este echivalent cu 850mm, contra proiectilelor perforante(sageata) si 1200mm contra celor cumulative.  Raza de actiune a tunului, inclusiv cu rachete, sare de 5000 de metri, atinge 72 km/h si are o autonomie, pe rezervoare interne de peste 500km, si va fi, deocamdata cel putin, produs intr-un numar de 125 de bucati. Va intra in dotare undeva in 2012-2013.

 

 

sursa: forumworldoftanks

 

Si acum cateva concepte artistice ale viitorului T-95, asa cum se zvoneste pe net ca ar arata:

 

 

 

 

 

foto: tiger-warrior

Poze Imperial War Museum din Londra III

Standard

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poze puse la dispozitia blogului de Vali. E, recunosc cu invidie, ceva mai talentat decat bine. 🙂

Poze Imperial War Museum, Londra II

Standard

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sorry 🙂 pentru calitatea nu tocmai…deosebita a unor poze! Lipsa talentului este evidenta, dar macar stradania merita, daca nu aplaudata, macar nu-i dati cu pietre in moaca! 🙂

Tanc versus tanc, o comparatie corecta?!

Standard

Am putea compara, in mod obiectiv, doua tancuri si hotara astfel care este mai bun? Ma refer aici la o comparatie strict tehnica, numai si numai din punctul de vedere al caracteristicilor care fac dintr-un tanc o foarte utila masina de ucis.

Este corect sa insiram pe hartie atributele Abrams M1A2 versus Leopard A6, sa le comparam tunurile, raza de actiune, calitatea echipamentelor de detectie si ochire?

„Greul” israelian, Merkava MBT

Leclerc MBT

In mod sigur nu. Daca istoria ne invata ceva, acel ceve este ca valoarea individuala a UNUI tanc, sau a UNEI arme este, pana la urma, unul din criteriile din coada castigarii unui razboi, sau chiar victoriei unei arme in fata omolagei sale din tabara adversa.

Cel mai bun tanc din WW2…T34, pentru mine a fost insa Panther. Dar cel mai slab tanc, dintre cele care au contat cu adevarat, a fost Sherman-ul american, o caricatura de tanc, a carui singura virtute era mobilitatea (militar vorbind) si usurinta in productie (industrial vorbind). In rest pur si simplu o gluma sinistra pentru proprile echipaje si poreclit de germani Ronson, pe motivul foarte intemeiat, ca in totdeauna lua foc din prima lovitura.

Ceea ce vreu sa subliniez este faptul ca niciodata nu va exista un tanc suprem , un tanc care, in afara oricarui dubiu, va fi cel mai bun in orice conditii. Nemaidiscutand aici de calitatea echipajelor si calitatea actului de comanda, de logistica, etc.

Tancul, ca orice arma, are calitati si defecte, fiecare fiind folositoare in anumite situatii. Asadar care ar fi cel mai bun tanc PENTRU ROMANIA? PENTRU CONDITILE NOASTRE GEOGRAFICE, ECONOMICE, DAR MAI ALES STRATEGICE SI TACTICE?!

Eeee, abia acum intram intr-o discutie serioasa! In primul rand trebuie sa stabilim care ar fi cel mai posibil candidat pentru rolul tancului inamic, numarul prezumtiv in care va fi folosit si tactica inamicului. Cum singura tara care ar avea capacitatea militara sa atace Romania cu succes este Ucraina, ar trebui sa vedem ce tanc, din cele disponibile pe piata, ar fi cel mai bun.

Leopardul german, cel mai bine vandut tanc occidental al momentului

Abrams M1A1

Abrams? Leopard? Merkava?

In primul rand trebuie sa tinem cont de faptul ca Romania si tancurile sale vor fi intr-o neta inferioritate numerica, nu am detine controlul spatiului aerian (in cel mai bun caz nu l-ar detine nici inamicul) , am avea o inferioritate marcanta in artilerie, sisteme AA si infanterie mecanizata. Cel mai probabil, conform cu tactica sovietica, Ucraina ar ataca din cel putin doua directii, cu mari unitati mecanizate avand regimente de tancuri in fata, puternic protejeate de sisteme AA cu raza scurta si medie.

Nu ar avea de ales, trebuie sa atace asa, datorita faptului ca au o armata greoaie gandita sa marseze in mari unitati compacte. Romania ar putea dispune de un maxim de 500 de tancuri operationale.

Tinand cont de faptul ca operatiunile noastre vor fi preponderent defensive, cu contraatacuri, care ar fi cel mai bun tanc pe care banii il pot cumpara astazi?!

Abrams-ul si Leclerc-ul au de partea lor viteza! Francezul cel putin poate parcurge distante foarte lungi la viteza mare! La fel si Abramsul, dar avem nevoie de asa ceva? In mod clar in timpul unei lupte sansa ca un tanc sa fie nevoit sa alerge cu 70km/h, sa i-a viraje stranse sau sa faca sicane, nu este foarte evidenta. Mai importanta ar fi fiabilitatea sa. Leopardul german are in gene o descendenta nobila si pe cale de consecinta se presupune ca ar fi foarte bun. Dar chiar va fi?!

Pana una alta Abramsul nu a dezamagit in razboaiele din Golf decat la capitulul intretinere motor, datorita nisipului, dar exact aceeasi problema au intampinat-o toate vechiculele implicate. Consumul mare, se justifica pana la urma, prin capacitatea instantanee de a genera forta, mult mai rapid decat un diesel clasic.

Leo 2, pe de alta parte n-a participat pe nicaieri si astfel greu iti poti da cu parerea. In mod sigur este un tanc foarte bun, dar ca de obicei, nu taisul sabiei conteaza cel mai mult, ci mana care o tine.

Pana la urma, daca am invatat ceva din razboaiele trecutului, este faptul ca peste 50% din valoare unei arme, este data de cel care o foloseste. Ce tanc ar fi optim pentru Romania?! Intrebarea nu are sens! Romaniei i s-ar  potrivi orice model modern de tanc, criteriile de indeplinit ar fi foarte putine. Chiar si greutatea se poate rezolva.

Daca am avea 4-500 de tancuri moderne (Merkava, Leclerc, Abrams, Leoprad 2, etc), cu echipaje bine pregatite si sutinute de MLI-uri si TBT-uri moderne, cu o aviatie decenta ca numar si tehnologie, atunci am putea sa ne uitam la tancurile ucrainene mult mai relaxati.

Cel mai bun tanc pentru Romania poate fi descris astfel: echipaj profesionist, cu mii de kilometri parcursi in poligon si sute de proiectile trase, o infanterie bine dotata, care sa sustina blindatele si ceva acoperire aeriana, mai ales impotriva elicopterelor de atac! Numele tancului?! Chiar nu este relevant! Daca am avea toate cele de mai sus, singura conditie ar fi sa avem care de lupta moderne! De la cine…nu ar mai avea absolut nici o relevanta.

Si evident aceleasi principii se aplica in comparatia dintre oricare alte doua arme. Sa luam, asa la intamplare, sa zicem…F-16 vs. Gripen. 🙂 Care este mai bun si mai adaptat pentru nus ce tip de misiune, care ce tip de rachete duce, radar, etc. Cel mai bun avion este evident, cel pe care iti permiti sa-l zbori mult. De cumparat ne putem permite orice, chiar si F-22 Raptor si asta daca reusim ca prin offset sa-l platim.

De operat insa…aici este alta gasca. Offset-ul destept facut te ajuta sa-l platesti, dar cu operationalizarea apratului te speli singur pe cap. Asadar: ce tanc? Orice tanc modern. Avion? Orice avion nou, care prin costurile de operare ne este deschis…si tot asa.