Arhive pe etichete: dacia

15 Ianuarie 1850, Ipotesti…

Standard

Astazi se implinesc 162 de ani de la nastere celui mai Mare Roman! In urma cu 162 s-a nascut Mihai Eminovici, cunoscut de noi toti ca Cel Mai Mare Poet al Romaniei, al neamului romanesc. Nimeni niciodata nu a cantat aceasta tara asa cum a facut acest OM.

In mod sigur un patriot inflacarat, un mare iubitor al “vechilor ersesuri”, Mihai Eminescu si-a adorat Tara. Nu se considera nici macar crestin si avea o aplecare cu totul deopsebita spre istoria antica a acestui popor. DACIA si dacii erau poporul lui, Vlad Tepes si Mircea cel Batran, eroii sai.

Cu toti l-am studiat si l-am invatat in scoala, dar oare cati dintre noi chiar l-am citit pe Mihai Eminescu?!

Sa spui ca Eminescu a fost cel mai mare poet al romanilor, e deja banal! El a fost mult mai mult decat atat! A fost un mare invatat, un cunoscator al Adevarului de dincolo de noi. Nu dadea doi bani pe miturile moderne religioase, nu credea in politica…credea in Tara Sa si…o iubea nespus de mult…

Nu am ce sa scriu despre Cel Mai Mare Roman nascut pe acest pamant, pot doar sa va recomand sa-L cititi pe Mihai Eminescu…altfel!

Rugaciunea unui dac

Pe când nu era moarte, nimic nemuritor,
Nici sâmburul luminii de viata datator,
Nu era azi, nici mâine, nici ieri, nici totdeuna,
Caci unul erau toate si totul era una;
Pe când pamântul, cerul, vazduhul, lumea toata
Erau din rândul celor ce n-au fost niciodata,
Pe-atunci erai Tu singur, încât ma-ntreb în sine-mi:
Au cine-i zeul carui plecam a noastre inemi?

El singur zeu statut-au nainte de-a fi zeii
Si din noian de ape puteri au dat scânteii,
El zeilor da suflet si lumii fericire,
El este-al omenimei izvor de mântuire:
Sus inimile voastre! Cântare aduceti-i,
El este moartea mortii si învierea vietii!

Si el îmi dete ochii sa vad lumina zilei,
Si inima-mi umplut-au cu farmecele milei,
În vuietul de vânturi auzit-am al lui mers
Si-n glas purtat de cântec simtii duiosu-i viers,
Si tot pe lânga-acestea cersesc înc-un adaos:
Sa-ngaduie intrarea-mi în vecinicul repaos!

Sa blesteme pe-oricine de mine-o avea mila,
Sa binecuvânteze pe cel ce ma împila,
S-asculte orice gura, ce-ar vrea ca sa ma râda,
Puteri sa puie-n bratul ce-ar sta sa ma ucida,
S-acela între oameni devina cel întâi
Ce mi-a rapi chiar piatra ce-oi pune-o capatâi.

Gonit de toata lumea prin anii mei sa trec,
Pân’ ce-oi simti ca ochiu-mi de lacrime e sec,
Ca-n orice om din lume un dusman mi se naste,
C-ajung pe mine însumi a nu ma mai cunoaste,
Ca chinul si durerea simtirea-mi a-mpietrit-o,
Ca pot sa-mi blestem mama, pe care am iubit-o –
Când ura cea mai cruda mi s-a parea amor…
Poate-oi uita durerea-mi si voi putea sa mor.

Strain si far’ de lege de voi muri – atunce
Nevrednicu-mi cadavru în ulita l-arunce,
S-aceluia, Parinte, sa-i dai coroana scumpa,
Ce-o sa asmute câinii, ca inima-mi s-o rumpa,
Iar celui ce cu pietre ma va izbi în fata,
Îndura-te, stapâne, si da-i pe veci viata!

Astfel numai, Parinte, eu pot sa-ti multumesc
Ca tu mi-ai dat în lume norocul sa traiesc.
Sa cer a tale daruri, genunchi si frunte nu plec,
Spre ura si blestemuri as vrea sa te înduplec,
Sa simt ca de suflarea-ti suflarea mea se curma
Si-n stingerea eterna dispar fara de urma!

Mai am un singur dor

Mai am un singur dor
În liniștea serii
Să mă lăsați să mor
La marginea mării;
Să-mi fie somnul lin
Și codrul aproape,
Pe-ntinsele ape
Să am un cer senin.
Nu-mi trebuie flamuri,
Nu voi sicriu bogat,
Ci-mi împletiți un pat
Din tinere ramuri.

Și nime-n urma mea
Nu-mi plângă la creștet,
Doar toamna glas să dea
Frunzișului veșted.
Pe când cu zgomot cad
Isvoarele-ntr-una,
Alunece luna
Prin vârfuri lungi de brad.
Pătrunză talanga
Al serii rece vânt,
Deasupră-mi teiul sfânt,
Să-și scuture creanga.

Cum n-oi mai fi pribeag
De-atunci înainte,
M-or troieni cu drag
Aduceri aminte.
Luceferi, ce răsar
Din umbră de cetini,
Fiindu-mi prietini,
O să-mi zâmbească iar.
Va geme de patemi
Al mării aspru cânt…
Ci eu voi fi pământ
În singurătate-mi.

Luceafarul

Si cea mai impresionanta…Sarmanul Dionis

Numai si datorita faptului ca fac parte din acelasi neam cu un astfel de gigant si ma face sa simt mandru, pana la cer, ca SUNT ROMAN!!!

La Multi Ani Romania!…ca mult te-a mai iubit cel mai frumos, cel mai bun, cel mai… fiu al tau!

Reclame

Enigme : Secretele Daciei …

Standard

Columna lui Traian din Roma

Cateodata, cand incepi sa devii liber, adica atunci cand incepi sa pui la indoiala doctrina oficiala, anumite lucruri devin stranii si nu se leaga intre ele. Anumite teorii fundamentale cu caracter “sacru”, teorii invatate in scoala din primii ani, lucruri asupra carora orice indoiala este privita ca un sacrilegiu, incep incet, incet ,sa-si piarda fundamentele.

In mod normal, la inceput, crezi ca problema este la tine.Ca tu ai de fapt o intelegere deviant a  realitati. Daca intradevar incepi sa gandesti si cauti o rezolvare a acestor inadvertente, daca continui sa aprofundezi problema cautandu-ti propria gresala…ei atunci abia incepi sa vezi varful iceberg-ului, abia atunci castelul de carti de joc se distinge si mistificarile, minciunile si lucrurile ascunse incep sa scanteieze.

Pentru ca de fapt foarte putine informatii sunt cu adevarat ascunse, extreme de putine! Imensa lor majoritate sunt la vedere, libere, doar ca sunt “pierdute” in enorma masa a informatilor false si derutante, puse acolo special pentru a deraia o investigatie serioasa.Pentru ca daca vrei sa ascunzi cu adevarat un lucru …pune-l la vedere! Aseaza-l in mijlocul esafodajului, si inconjoara-l de falsuri si mistificari.

Epoca cand informatile secrete sau sensibile erau ascunse fizic, in spatele unor ziduri groase , a trecut de mult. Acum pentru acelasi scop se foloseste falsul, “nasul in urma straina”, tinte false si bineinteles, daca cineva chiar se apropie, pleiada de oamenii de stiinta oficiali, ii sar in cap, il ridiculizeaza si ii blocheaza accesul la marea masa a consumatorilor de istorie…

Un foarte bun exemplu, fara legatura cu restul articolului, este Sfinxul de la Gizeh, Egipt! Considerat a fi construit o data cu Marea Piramida, adica acum aproximativ  4500 de ani, s-a dovedit o mare problema pentru egiptologii fundamentalisti, atunci cand o

Draco-steagul dac

echipa de geologi americani l-au studiat.In urma verificarilor,acestia au demonstrate ca Sfinxul   ERA DEJA CONSTRUIT IN URMA CU 12500 de ani.Motivul?! Se poate vedea ca  urmele de eroziune, de pe Sfinx, sunt provocate de …apa. Calculand timpul si cantitatea necesara pentru a se observa respectivele eroziunii, rezultatul a fost cel scris mai sus.

In momentul anuntului oficial, in cadrul unui congres mondial de geologie din Canada, toti au fost de accord cu rezultatele. Ce au spus egiptologii?! Au spus ca geologii nu stiu ce vorbesc si nu au experienta in arheologie.Si au mai spus ca acum 12500, conform cu lucrarile lor, nu avea cina sa faca Sfinxul…Umitor nu?! Adica o stiinta exacta ca geologia este contrazisa de o stiinta extreme de inexacta ca istoria.De prisos sa mai spun ca tot Egiptul este plin de astfel de exemple…

Dacia si dacii, un popor care nu au dezvoltat limbajul scris, nu aveau alfabet(conform cu teoriile oficiale), aveau in schimb cel mai evoluat calendar din Europa acelor vremuri.Adica matematica stiau, dar nu stiu sa scrie…fascinant.

Sarmizegetusa…nu era doar o cetate, asa cum invatam noi la scoala, ci un enorm complex de cetati si forturi. O Intreaga zona geografica a fost modificata pentru a crea o arie defensiva, pur si simplu,   enorma.Volumul de munca si volumul de roca dislocate, pentru a crea reteaua de forturi si drumuri din zona Sarmizegetusei, este de peste 10 ori mai mare decat intregul complex de la Gizeh. Iar Dacia nu avea o singura zona de asemenea amploare. Cu o metalurgie extreme de sofisticata si o religie peste vremurile respective, ni se spune totusi ca Dacia s-a latinizat extreme de repede si mare lucru din civilizatia si limba traca nu ar mai fi ramas.

In mod oficial din limba traca/daca au mai ramas in actualul lexic roman cam 160 de cuvinte de origine daca, iar din limba latina 596…Va las pe voi sa va ganditi la asta…Restul cuvintelor, din actual limba romana, sunt venite din …spatiu probabil ! Mai mult, cuvinte reprezentand activitati de baza ale dacilor sunt atribuite unor popoare care nu practicau respectivele activitati!Adica nu poti imprumuta cuvinte despre apicultura de la popoare nomade si care nu s-au ocupat niciodata cu apicultura. Si asta este pozitia oficiala a Academiei Romane!

Bine, bine, dar sunt asa multi tampiti in randurile Academiei si a istoricilor romani?! Probail ca sunt destui, totusi explicatia poate fi alta…

Unii vor intreba daca vreau sa sugerez ca ar exista o conspiratie creata pentru a ascunde…ce?! Nu stiu daca exista sau nu, asa ceva, eu doar prezint probe…asa ca sa mergem mai departe.

Dion din Prusa a scris o carte intitulata GETICA ori ISTORIA GETILOR, astazi pierduta.Din aceasta opera s-a inspirit si enciclopedistul Casiodor(490-575e.n.), de la curtea regelui Teodoric, din Italia, care a scris o mare istorie a gotilor, pierduta si ea. Nepotul lui Dion Chrysostomos, Dio Cassius Coceianus, a scris si el o GETICA, astazi de asemenea pierduta. Despre daci, insusi Imparatul Traian a scris o importanta lucrare ce se va fi numit DACICA sau probabil DE BELLO DACICO. Din aceasta lucrare s-au pastrat doar cinci cuvinte, intr-o lucrare despre gramatica.

La razboaiele purtate de Traian in Dacia a participat si medical personal al acestuia T. Statilius Crito. El a scris o carte cu titlul GETICA, din care s-au pastrat doar cateva fragmente intr-un lexicon din a doua jumatate a secolului X. Deasemenea razboaiele dintre dacii si romanii au fost amplu prezentate de Appianus(100-170e.n.), unul din cei mai important istorici din secolul II, care a scris ISTORIA ROMEI, in 24 de carti. Cartea a XIII-a ,pierduta in intregime, se referea la luptele cu dacii. Din ISTORIA lui Ammianus Marcelinus s-a pierdut numai partea referitoare la Traianus.

 Iar aceste exemple nu sunt izolate. Multe alte fragmente din lucrarile istoricilor antici, privitoare exclusive la geto-daci, s-au pierdut definitiv. Conspiratie?! Probabil ca da, DAR nu ar fi normal ca aceasta negare a identitati nationale sa vina din afara, de la straini?! Paradoxal se pare ca tot acest curent de ascundere, cu disperare, a adevarului despre Dacia, vine din interior. Pentru ca imediat dupa pierderea razboiului cu Traian, se remarca o mascare din ce in ce mai agresiva a culturi, istoriei si spiritualitati dacice. Mijloacele ar fi fost la indemana. Nu trebuie uitat ca majoritatea dacilor au ramas in afara granitelor controlate de Roma, si chiar la Roma au fost generali si Imparati de origine daca ! Asadar ar fi avut acces la informatii si mijloacele sa o faca…

Misterul, pentru mine este MOTIVUL. De ce ar vrea un popor sa-si ascunda cu atat tenacitate istoria adevarata, sau mai clar ce pericol atat de mare a fost atunci si acum,  de aceasta mistificare este in continuare aparata cu dinti ?! Sau poate totul este doar o intelegere, din partea mea, eronata a faptelor… Doar Zalmoxis poate sti!

Enigme :Dacia, mama noastra a tuturor…

Standard

Romania, suntem noi un popor latin, in sensul de romanizare?

Teoria conform careia noi am fi rezultatul etnogenezei dintre daci si romani, este doar o teorie, frumos ambalata, care isi are radacinile in Scoala Ardeleana.Aceasta filiatie a fost folosita de romanii ardeleni, in lupta lor pentru libertate, in fata grofilor( Doamne cum suna!)unguri…

Dar, in realitate are macar ceva consistent sau este doar un idee gresita, pentru o cauza nobila?!

Cel mai bun si mai scos in fata argument este, bineinteles, latinitatea incontestabila a limbii noastre!Nimenii nu poate contesta ca latina si limba romana sunt limbi surori.Mai mult decat atat, limba romana este, de departe, cea mai apropiata de latina. Iar acest lucru este din start ciudat.Franta, Spania nemaivorbind de Italia, au fost colonizate sute de ani, pe cand teritoriul nostru doar 170 de ani!In timp ce populatile din teritorile amintite mai sus, au trait, pana la urma, in armonie si pace cu administratia romana, la noi dinpotriva, s-au dus lupte neincetate, pentru eliberare .Pe cand in Franta, Italia, Spania s-au construit orase, apeducte, sosele etc, in Dacia aceste amprente ale civilizatiei Romei sunt foarte putine si rare.

Atunci cum poate limba noastra sa fie cea mai apropiata de latina, mult mai apropiata decat limbiile formate in sute de ani de ocupatie si administratie continua?!

Si mai ales cum putem fi noi urmasii celor doua popoare care s-au infruntat, pe viata si pe moarte, sub zidurile Sarmzegetusei?!In randurile care urmeaza vom incerca cateva raspunsuri si vom prezenta mai multe dovezi, prin care incercam sa dovedim ca Dacia si dacii nu prea au fost romanizati.

Cand Ovidiu le citea dacilor poezii in Dobrogea, acesti radeau de se prapadeau…de ce?…pai si noi zambim cand auzim vorbind pe cineva din Basarabia.Intelegem perfect ce spune dar termenii folositi sunt…haiosi.Cum putea Ovidiu sa le citeasca poezii unor oameni care teoretic nu prea intelegeau latina?!

Din toponimele folosite de romani in Dacia nu s-a pastrat nici unul, dovada ca dacii nu le foloseau, iar la plecare ocupantilor nimenii nu le-a tinut minte.Mai mult decat atat, dacii liberii din Moldova,Cehoslovacia, Polonia, Ucraina, etc, urmau cursuri de romanizare?!Altfel cum se poate explica ca si limba vorbita de ei “s-a romanizat” in acelasi mod si acelasi timp cu cea vorbita in teritorile ocupate?!

Aici trebuie precizat ca limba romana de astazi NU ARE DIALECTE, precum italiana, de exemplu.Iar asta demonstreaza ca limba noastra s-a format intr-o zona geografica foarte unitara si ca cei care o vorbeau erau in permanent contact, uni cu alti.Exceptie de la regula este AROMANA, limba romana vorbita in nordul Greciei, singurul dialect cunoscut.Iar acest dialect este inca o dovada a celor sustinute mai sus.Aromanii si-au format acest dialect pentru ca au fost izolati de marea masa a celorlalti romani.

In Dobrogea, care a fost cel mai mult ocupata de Imperiul Roman, inscriptile in latina sunt o raritate, mare majoritate fiind in limba greaca.

In studiul Uber die Sprache und Lebensweise der Thraker im Jh.u.z. “despre limba si felul de viata al tracilor din secolul IV”, autorul, Dimitar Decev afirma ca in intreaga Moesie si Thracia exista un “puternic sentiment de patriotism local in vorbire, limba traca fiind cunoscut si vorbita de o buna parte a populatiei.”

Anul  535, Imparatul Iustinianus, marturiseste intr-o scrisoare ca a redactat legile in limba elena, pentru a fi intelese de intreaga populatie si nu in latina, pe care, probabil nu prea o mai vorbea nimeni.

Asadar, insisi romanii nu vorbeau latina, armata romana nu prea o folosea, iar noi am fost latinizatii…de cine?!Cum a putut o armata care vorbea preponderant graca sau isi folosea propria limba, in cazul unitatilor auxiliare, sa romanizeze pe cineva, cand ei insisi nu erau romanizati?!Iar vi-a-vis de colonistii care ar fi venit in Dacia…Pai or fi venit cativa, dar aia erau romanizati?!Adica isi inchipuie cineva ca un cetatean roman ar fi parasit bunastarea si luxul din metropola, pentru a veni in friguroasa Dacie?!De ce?

Cetatenii romanii, chiar si cei foarte saraci, aveau un fel de subventii de la guvern.Primeau hrana si circ gratis si nu prea aveau motive sa-si riste viata intr-o regiune care nu a putut fi pacificata niciodata!

Dar haideti sa mergem mai departe!

Religia! La venirea romanilor dacii credeau in nemurire sufletului, erau monoteisti, deci o religie superioara, celei romano-grecesti, iar sapaturile arheologice, privind ritualurile de inmormatare, asupra unui cimitir dac din perioada de ocupatie( sec. II-III),  de la Soporu de Campie, arata ca din 188 de inmormantari doar la doua s-au gasit monezi, ca obol pentru trecerea Stux-ului.

Locuintele…nu s-a pastrat mai nimic din arhitectura romana.

In general dacii nu prea aveau ce sa preia de la romanii dintr-un motiv extreme de simplu: spiritual erau mult mai avansati decat cotropitorii, iar cel mai bun exemplu poate fi considerat …calendarul dacic!

Astfel anul dacic avea 365,242197 zile, fata de 365,242198, cat are anul calculat astazi!Asadar o diferenta de …o milionime!!! Deasemenea calendarul dac avea un sistem de reglare la 104 ani, 520 ani si 8840 ani. Ca un element de originalitate, mentionam cifra (sase, 6), extreme de importanta, pe care dacii o foloseau in calculul calendarului si  pe care o intalnim  cu multe alte ocazii.Spre exemplu:

                -pe basorelieful  de la Ostia sub forma numarului de altare ce se afla deasupra pesterii.

                -pe basorelieful de la Sarmizegetusa, unde 6 altare inconjoara capul lui Mithras.

                -numarul de martori folositi in dreptul consuetudinar  vechi romanesc in toate tinuturile locuite de romanii, chiar si in Polonia

                -confederatia etrusca(2X6=12) si numaratoarea sumeriana sexazecimala.

                -duzina, in general, ca numar

                -folosirea cifrei 6 in sensul de atentionare

                                                    Kogaion..Muntele Sfant al dacilor

In fapt limba latina si limba daca(traca) erau probabil foarte apropiate si aveau o origine comuna nu foarte indepartata.Nicaieri nu se pomeneste de interpreti(traducatori) pentru limba daca, la fel ca in cazul altor limbii. Ideea Scolii Ardelene a prins insa si astazi suntem foarte mandri de un lucru care nu este sustinut de nimic.O cat de mica cercetare serioasa poate demonstra ca Dacia si poporul dac nu au fost romanizati, iar noi suntem astazi urmasii directi ai celor care au luptat sub zidurile Sarmizegetsei, apoi au atacat continuu asupritorul pana la faimosa retragre.Care retragere a fost mai mult o fuga rusinoasa din calea Dacilor Liberi!

Enigmele Romaniei:cine suntem, noi romanii si de unde venim ?

Standard

Sunt romanii si Tara lor, o ciudatenie a istoriei? Suntem noi un neam ciudat, cu o evolutie sinuosa si cateodata neverosimila? Eu zic ca DA, suntem o enigma! Insusi faptul ca mai suntem aici si discutam in limba romana, faptul ca suntem pe teritoriul nostru, intr-o proportie destul de mare, este un miracol uimitor! Cu cat cauti mai adanc si mai atent se observa foarte multe ciudateni isi multe “miracole”.

Faimosul ”Mileniu deTacere”, perioada cuprinsa intre retragerea Aureliana si Descalecatul in Moldova si Valahia, Negru Voda, posibil Basarab I, toate aceste le-am invatat in scoala ca fiind lucruri clasice si foarte bine cunoscute, cand in realitate nici acum nu se stie daca Negru Voda si Basarab Intemeietorul sun una si aceeasi persoana…

Ni se mai spune ca in ”Mileniul de Tacere”, numit asa pentru ca nu exista documente scrise, poporul daco-roman, si-a insusit pe deplin limba latina, transformand-o in actuala limba romana, cand de fapt nu exista nici o dovada a romanizarii dacilor, ci dimpotriva!Cine sa ne fi romanizat ?!In perioada ocupatiei Imperiale, practic Limba Latina era vorbita doar de magistrati si de paturile superioare ale aristocratiei de la Roma, trupele de ocupatie nu vorbeau latina, nu preluasera religia si obicieiurile romane.Colonisti i romani, cu care se presupune ca dacii s-ar fi amestecat, sunt sublimi si magnifici dar lipsesc cu desavarsire.

Viata in Dacia era grea si foarte periculoasa!Dacii liberii atacau continuu zona Imperiala, ca doar nu s-au retras de florile marului, iar administratia romana, in principiu trebuia sa invete limba localnicilor pentru a putea sa se inteleaga cu ei! Cine isi inchipuie ca dacii invatau latina pentru a-si putea plati taxele catre Imparat este…cel putin ciudat.Deasemenea negustori care veneau din Imperiu in Dacia, trebuiau sa vorbeasca limba locului, altfel cum sa vanda sau sa cumpere.

Deasemenea ce cultura sa fii preluat dacii de la armata de ocupatie?!Soldatii romani erau profesionisti, isi construiau singuri castrele, se antrenau si luptau, asa ca ce elemente de civilzatie sa fi transmis ?!Dimpotriva, soldatii romani trebuiau sa cunoasca limba dacilor pentru a putea supravietui in aceasta zona.In privinta etnogenezei daco-romane…care cu cine ?Dacele cu soldatii romani?!In respective perioda soldatii nu aveau voie sa intemeieze familii, iar veteranii care erau lasati la vatra, aveau varste cuprinse intre 45-55 de ani.Asa ca ce familie, ce copii, ce etnogeneza?!

La fel si Armata Romana, care chipurile ar constitui factor de romanizare.Bine, bine, da care armata romana, ca in Dacia au fost mai mult trupe auxiliare, care nu vorbeau latina, aveau propria religie.Dupa vizita lui Hadrian in Dacia, 117/118, singura Legiune Romana care ramane la post este Legiune a XIII, Gemina, in rest auxiliari, care ei insisi nefiind romanizati va puteti inchipui ce latinitate ne-au transmis…

De remaracat ca in anul 204 un contingent maur a restaurant un templu inchinat unui trio de zei mauri, la Micia langa Deva…

Romania, romanii, Romanism…

Corect este sa spunem ca si numele de Dacia, era pe atunci , un simplu regionalism si nu definea intreaga populatie daca.Ceva in genul Moldova, moldoveni, astazi.Dacia era, in linii mari, zona la sud de Carpatii si dacii cei care locuiau aici.Termenul folosit cel mai des pentru a se numi pe ei insisi era……..ruman.Acest nume s-a pastrat nealterat pana la Revolutia de la 1848, cand din considerente mai mult politice, s-a hotarat sa se modernizeze, atat numele poporului cat si numele de familie ale rumanilor astfel:  din ruman, s-a transformat in ROMAN, iar numele de familie s-au impartit in trei mari familii, prin adaugarea de sufixe!

Faimosul   –ESCU, cunoscut si definitoriu pentru onomastica romaneasca,Ionescu,Popescu, etc.

–ARU, defineste meseria ancestral a familiei.Carbunaru,Untaru,Fainaru, etc.

–ANU, defineste zona geografica de unde se trage familia respectiva. Olteanu, Jianu,Movileanu,etc

Iar fata de “binefacerile “ cuceririi Imperiale este de amintit un singur cuvant.PACALA !Acest cuvant, care nu este explicat in limba noastra, in sensul ca nu i se gaseste originea, are in latina un omolog, probabil ca de acolo si provine, pacalis cu sens de “vestitor de pace”.Cata pace si prosperitate au adus romanii in Dacia se poate observa dupa sensul cuvantului in limba noastra!

Asadar suntem noi daco-romani ?! Cel mai probabil nu! Asa cum valurile migratoare nu ne-au desnationalizat intr-o mie de ani, nici Roma nu ne-a putut romaniza in 170 de ani, si poate ar fi bine sa-l credem pe Petru Maior cand spunea in “Dissertatia la Istoria pentru inceputul Romanilor in Dacia” ca “-de vrem a grai oblu, limba romana e muma cei latinesti”!

Acest articol este doar un inceput pentru o serie mai lunga, dedicata Istoriei Nationale.Toate temele cuprinse aici, si multe altele, vor fi dezvoltate si prezentate separate. Nu am pretentia ca stiu adevarul, imi exprim doar parerea, sustinuta de datele pe care le detin, insa este foarte putin probabil ca istoria noastra seaman cat de cat cu ce am invatat noi in scoala…Foarte putin probabil !

Si ca un adaus:  la mai bine de 1800 de ani de la distrugerea Daciei, romanii inca mai vorbeau aceeasi limba si aveau constiinta unitati nationale! Dupa mai bine de 1800 de ani…

-Va urma…