Editorial-Primavara araba, reversul medaliei

Standard

Un proverb chinezesc, probabil unul dintre cele mai intelepte spuse vreodata zice asa: „Ai grija ce iti doresti, ca s-ar putea sa ti se intample!”

Suna ciudat, cum adica sa nu ti se intample ce-ti doresti?! Cu totii ne dorim sa reusim in ce ne propunem, dar oare chiar ne dorim sa avem in mod real, ceea ce visam cu ochii deschisi?!

Pare o intrebare retorica si usor naiva, dar in realitate nu este deloc asa, Haideti sa le luam pe rand.

Democratie si  respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie! Cam asa tipau statele Vestice, in fata tarilor comuniste, in urma cu 22 de ani. Vroiau sa vada  comunismul cazut, oamenii din Europa de Est sa fie liberi, la fel si cei din URSS, sa poata circula liber, iar in tarile lor sa fie democratie. Pana la urma, din cauze interne, dorinta arzatoare a NATO s-a infaptuit: Tratatul de la Varsovia si lagarul comunist s-au spart. Adica li s-a indeplinit dorinta. Doar ca mai apoi au regretat amarnic, cel putin pe termen mediu, dorinta realizata. Milioane de est europeni au migrat spre vest, tarile fost comuniste au intrat in haos si lipsa de guvernare.

Un echilibru care dura din 1945, s-a rupt, iar construirea altei arhitecturi de securitate si sociala se face foarte greu…

Ce au facut europenii cei cu gura mare, cei care cereau respectarea drepturilor omului, dreptul la libera circulatie?! Si-au inchis granitele, in fata puhoiului de sarantoci din Est si au impus fel de fel de reguli, numai sa scape de ei. Au cerut ceva, iar cand dorinta li s-a indeplinit, i-a luat cu ameteala…

Este adevarat ca pana la urma au acceptat noile democratii, care nota bene, aveau practic aceeasi cultura si religie, fiind asadar usor asimilabili, plus ca noile tari, proaspat eliberate, au devenit excelente piete de desfacere si un rezervor nesecat de forta de munca ieftina. S-au descurcat pana la urma, dar a fost greu si destul de scump.

Acum revenind la tema articolului, Primavara Araba a fost salutata de toata Europa si de SUA. Cu totii, cu lacrimi in ochi, au felicitat poporul tunisian pentru curajul si hotararea cu care si-a luat soarta in propriile maini. Asta a fost la inceput, apoi cand hoardele de tunisieni hamesiti de foame au dat navala in Italia, Europa democrata, si-a trimis o intreaga flota de nave ale politiilor de frontiera din statele membre, pentru ai opri pe proaspetii eliberati.

Mai apoi, au inceput sa-si faca griji ca poate acum, in urma alegerilor libere, in Tunisia vor schimba un dictator sangeros,  cu un guvern islamist! Si nu stiu ce sa faca! Parca dictatorul sangeros era mai bun, sau nu?!

A invatat ceva Occidentul din lectia tunisiana?! As! Da de unde, nici nu s-a terminat bine tambalaul de acolo ca a inceput in Libia. Aceasi placa, aceleasi lozinci, democratie, liberate, egalitate, de parca eram sub zidurile Bastiliei la sfarsitul secolului XVI. Dupa care stie toata lumea ce a urmat. Jos Gaddafi si sus…dracu stie cine, ca acum este un mic-mare haos in Libia.

Acum urmeaza Siria, iar inainte de asta a fost Egiptul. Ori in toate aceste state arabe, state vorba vine,  sunt cateva probleme care nu le recomanda pentru exercitarea democratiei asa cum vedem noi acest sistem.

Prima problema este  si cea mai simpla: care tari, care popoare?! Pentru ca este impropriu sa spui poporul sirian, sau poporul libian, pentru simplu fapt ca asa ceva nu exista. Exista, in fiecare tara, o uniune de triburi, care colaboreaza sau nu, si care pe vremea “odisosilor dictatori” erau tinuti in frau prin forta si mita. Nu exista poporul libian sau sirian, nu au existat niciodata, si asta datorita faptului ca britancii sunt  cu adevarat baieti destepti.

Cand s-au hotarat ei sa decolonizeze imperiul, au zis sa lase in loc orice numai liniste si prosperitate nu. Asa ca un diplomat britanic sau francez, nu mai tin minte exact,  a venit cu ideea, geniala de altfel, de trasare a granitelor pe criterii strict geometrice, chiar estetice daca vreti!

Astfel englezii si mai apoi si ceilalti europeni, au creat colonii, care mai apoi au devenit tari, fara a tine seama de specificul local, de nationalitate, de limba sau alte astfel de lucruri. Asa ca au adunat la un loc triburi diferite, care se dusmaneau de moarte cu mult inainte ca europenii sa puna piciorul pe acolo, sau dimpotriva au imprastiat un trib prin doua-trei tari,  au bagat in aceeasi oala religii diferite, confesiuni diferite, si au fost diavlolesc de smecheri, predand puterea, cand au plecat, minoritarilor. Religioase sau etnice!

Adica daca tara era majoritar sunita, conducerea facea parte dintre cei 10-15% din populatie siita, si tot asa. Au adus la conducere cate un mic dictator, l-au inarmat ceva-ceva, iar acesta i-a potolit pe contestatari prin metode pe care chiar si colonizatorii le considerau barbare, numai ca nimeni nu-i putea acuza acum pe ei. Erau afacerile interne ale unui stat suveran 🙂 🙂 .

In practica, europenii s-au asigurat ca fostele lor colonii nu vor deveni niciodata tari si popoare adevarate, nu vor putea sa fie niciodata libere si independente in mod real. Practic colonialismul a trecut intr-o noua faza, neo-colonialism, adica o ocupatie prin interpusi, doar economica si indirect politica, prin mita si crima in masa. Astfel locul armatelor a fost luat de marile corporatii trans-nationale care, sprijinite de guvernele lor, au facut legea intr-un mod atat de dur, incat vreamea colonialismului curat, este acum privita de multi localnici ca o epoca de aur! Exemplele sunt atat de multe ca nici nu merita expuse. Congo, Africa de Sud, Coasta de Fildes, etc, etc.

Practic imperiile destramate acum, au ramas cu accesul la resurse, insa au scapat de grija locuitorilor care erau acum absolut liberi sa-si taie capetele cum credeau ei de cuvinta. Stabilitatea relativa din timpul ocupatiei coloniale, bruma de legi care se respecta, s-au dus dracului de tot si haosul s-a pogorat asupra fostelor colonii, blocate pentru eternitate intr-un razboi civil contiunu.

Este suficient sa aruncati o privire pe harta Africii si tarilor arabe, petru a remarca frumusetea falsa a granitelor trasate special pentru perpetuarea ocuparii economice ale fostelor provincii.

OK, pana aici nimic nou, ideea in sine este geniala, dar acum avem de-a face cu o noua dimensiune e impactului democratizator al Vestului asupra arabilor din nordul Africii.

In urma cu cateva zile presedintele nou ales al Egiptului, membru al Fratiei Musulmane, a decapitat armata, inlaturand din functie vechii generali si numind in locul lor oamenii sai de incredere. Pana aici …spaga lui, ce de doare pe noi de generalii egipteni?! Pai haideti sa va spun de ce va doare. Noul presedinte, numai ce a numit noi ofiteri la conducerea armatei si a inceput sa-si puna intrebari existentiale, printre care: ce-ar fi daca Egiptul ar trimite ceva trupe mai serioase in Penisula Sinai?! Ce ar fi daca tratatul de pace, dintre Isreal si Egipt ar fi renegociat, asa doar un pic?!

Cu ce scop?! Pai…combaterea terorismului of course, numai ca tratatul de pace dintre Israel si Egipt, incheiat in anii”70, prevede ca Egiptul nu are voie sa militarizeze excesiv aceasta regiune geografica, tocmai pentru a evita un nou razboi de sase zile. Israelul a declarat ca tratatul nu poate fi renegociat si se asteapta ca Egiptul sa-l respecte intocmai, numai ca preventiv trupele israeliene se misca usor-usor spre Sinai. Apai nu vroiau ei democratie in Egipt, si moarte sangerosului dictator?!

Au obtinut exact ce si-au dorit, numai ca se pare ca nu si-au dorit bine de loc.

In Tunisia si Libia, gruparile islamiste sunt extrem de bine reprezentate, iar luptele interne dintre diversele triburi si fractiuni religioase sunt abia la inceput. In Libia care este “democratie” de cateva luni, guvernul de la Tripoli stapaneste de facto sub o treime din tara, in restul de doua treimi intreaba daca poate sa intre si pentru orice chestie, se negocieaza cu sefi locali, ajunsi din nou puternici, dupa moarte lui Gaddafi. Superba democratie, stati sa vdem ce dracu o iesi la primele alegeri libere!

Siria este urmatoarea pe lista. Cel mai probabil va fi si ea democratizata, mai greu dar va fi, sa vedem apoi ce vor face europenii cu aceste tari, care daca inainte nu erau sarace, acum sigur vor deveni, pentru ca pe vremuri furau doar cativa si aveau si din ce sa fure, acum sunt mult mai multi la furat, si nu prea mai au din ce, asa ca ceva mici conflicte sunt foarte probabile.

Iar bataie pestelui este bineinteles Iranul! Alta categorie dacat jamahiriile din Africa de Nord, destul de bine dotat si aratand, cel putin deocamdata, vointa de a lupta, Iranul este si el pe lista, cu vajnicul motiv al armelor de distrugere in masa. Cate arme de acest tip o avea Teheranul, si daca programul sau nuclear chiar merita deranjul unui razboi, posibil, mult mai dur si lung dacat cel din Irak, vom vedea.

Iar Vestul miop si prostanac s-a trezit pe cap cu sute de mii de arabi, imposibil de integrat, la granitele sale. De aceea spun, chinezii sunt baieti destepti si te avertizeaza: ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea….

GeorgeGMT

21 de răspunsuri »

  1. Occidentalii nu vor sa inteleaga ca popoarele musulmane au o alta mentalitate, total opusa celei occidentale.Datorita culturii si religiei lor, musulmanii, din pacate, sunt predispusi spre fundamentalism islamic.Ei stiu doar sa schimbe o dictatura laica cu una religioasa.Democratia si valorile sale sunt notiuni straine si vulgare pentru musulmani.
    Uitati-va la Turcia, care inca este un stat laic,inca de la infiintarea sa ca republica, insa care este acum condusa de un guvern islamic, ales in mod democratic.Asta a fost vointa majoritatii poporului turc.Sa nu mai aiba un guvern laic, sprijinit de armata, ca in celelalte dicaturi musulmane.Foarte multe voci cer ca in Turcia ,femeile, acum in secolul 21, sa revina la portul valului, asa cum se practica in alte tari islamice.Am impresia ca incetul cu incetul, valorile promovate de Ataturk, se erodeaza.
    Sa speram ca acest guvern al Turciei nu o va lua razna.
    Israelul a luat in calcul, mai nou, implicarea sa intr-un conflict militar cu o durata de 30 de zile, cu toate tarile musulmane din jur.La ce armament si sistem defensiv detin evrei, sunt convins ca vor face fata in defensiva la un asemenea conflict. In 30 de zile, cu siguranta SUA si aliatii sai, vor interveni, intr-un fel sau altul, pentru stingerea conflictului militar.
    Egiptul, cu noua sa conducere politica si militara,nu stiu daca nu ar interveni militar impotriva Israelului, daca aceasta tara ar fi implicata intr-un conflict militar cu Siria si Iranul.
    Daca Egiptul va ataca Israelul, normal ar fi ca Israel sa reocupe din nou Peninsula Sinai, pentru a avea o zona tampon intre ea si Egipt.Cred ca acum opinia internationala, inclusiv occidentala nu ar mai blama Israelul pentru acest gest.Cea mai buna solutie ar fi fost ca dupa campania militara din anul 1956, Canalul de Suez sa fie preluat si administrat direct de ONU.Abia atunci aceasta zona ar fi fost cu adevarat demilitarizata si nu ar mai fi permis declansarea unor conflicte militare in zona.

  2. In Europa este destul de previzibil finalul „primaverii Arabe”.In cativa ani sub o forma sau alta se va naste un nou Holocaust.De data aceasta cu arabii pe post de exterminati.Si nu va mai exista nimeni sa regrete acest lucru.Locuiesc in Belgia unde exista o minoritate arab/marocana de aprox.800 mii pers.Nu exista luna fara cel putin un atac al unei sectii de politie pentru ca a fost arestata cate o araboaica cu cearsaful pe ochi.Deja se vorbeste de Sharia pentru Belgia,a4 limba oficiala araba si altele.Infractionalitatea este in proportie de 70% araba.Refuza munca,educatia,integrarea .Si cum istoria are darul de a se repeta…sper din tot sufletul sa se ajunga la un pas decisiv si radical.Si mai sper sa se intample curand…pentru a putea contribui si eu.

    • Cu totul de acord. Ma uitam aseara la TV, la revoltele din Franta, si mi-am adus aminte de anul trecut. Nu cred ca pot fi integrati si nici nu cred ca merita efortul. Vor legii ca la ei in tara, sa stea dracu la ei acasa.
      Nu este normal sa-i primesti in casa, iar mai apoi sa devii tu oaspete…

      • Acesta „decizie” va fi luata in momentul in care va avea de suferit cineva important.Va fi violata fiica vreuni politician sau unuia cu putere de decizie in armata sau politie,va fi ucis vreunul de aceasta speta.In urma ultimului atac asupra unei sectii de politie Parlamentul a decis ca intalnirile in grupuri mai mari de 10 este interzisa si politia poate sa intervina.Idiotenia cu drepturi egale si multiculturalism este inepta deadreptul.

    • Nu este nevoie sa se repete holocaustul din anii 1939-1945.Este suficient ca statele occidentale sa adopte o legislatie radicala care sa combata comportamentul deplasat al musulmanilor.Sa nu mai primeasca azil politic, ajutoare sociale, iar cine nu se integreaza social, cultural si lingvistic,intro anumita perioada de timp, sa nu mai primeasca rezidenta sau cetatenia tarii respective, daca o are, sa o piarda, sa fie expulzat si sa primeasca interdictia pe viata ca sa mai ajunga in vest.Aceasta interdictie sa fie valabila pentru toate tarile europene.
      Cine nu respecta interdictia si revine fraudulos intro tara europeana, sa faca ani buni de inchisoare unde sa fie pus la munca fortata iar la finalizarea pedepsei, sa fie expulzat in patria mama.Acelasi lucru se poate face si cu tiganii care acum isi fac de cap in occident.
      Principalii vinovati pentru aceasta situatie sunt autoritatile occidentale, si populatia majoritara din aceste tari, pentru ca au fost prea permisivi, le-au acordat ajutoare sociale, la unii chiar rezidenta si cetatenia, lucru valabil si pentru Germania, iar acum nu adopta in regim de urgenta masurile legale care se impun.
      Elvetienii au o vorba pentru strainii aflati in Elvetia:,,Simte-te ca la tine acasa insa nu uita ca esti la mine acasa.”
      Arabii, negrii si tiganii sunt in marea lor majoritate persoane care nu vor sa se integreze si speculeaza slabiciunile sistemelor legislative si sociale vest-europene.

      • Daca imi permiti o curiozitate…ce faci cu generatiile nascute aici?Care sunt la fel de rai si nereceptivi?Ce anume le retragi?Sunt cetateni prin nastere.Nu poti decat sa ii extermini pentru a scapa de ei.

        • Se poate modifica legislatia, daca se doreste, daca este vointa pentru asta, si sa se prevada ca aceia care nu cunosc foarte bine limba tarii de adoptie, nu se integreaza social si cultural in aceasta tara, sa li se retraga cetatenia sau rezidenta.Stiu ca suna a metoda nazista sau bolsevica, insa cu asemenea oameni nu ai ce face.Trebuie sa fii la fel de perfid ca si ei.Ca asta va insemna un regres, cel putin temporar al democratiei in aceasta zona de lume, este altceva.Este mai importanta salvarea culturii si civilitatiei europene si evitarea islamizarii Europei, asa cum viseaza marea majoritate a acestor mizerabili.

  3. Baieti….cred ca discutia a luat-o un pic razna….lucrurile sunt un pic diferite…vazute din fotoliu din Europa pot fi nasoale si radicale…dar….vreunul din voi a batut cu pasul orientul mijlociu, a fost careva in tari profund musulmane si a vazut cum traiesc si musulmani si crestini si mozaici? A fost careva in Libanul de sud de exemplu sa simta din discutiile cu oamenii simplii darma si pogromul suferit de musulmani cand au venit evreii sau sau drama si pogromul crestinilor cand au plecat evreii si au venit sirienii? Drama nu i-a ocolit pe niciunii dar a avut intensitati diferite intr-un sens sau in altul in p[erioadele respective.
    De exemplu pe Ariel Sharon arabii il compara cu Hitler, dar daca privesti rece, din afara realizezi ca a facut ceea ce trebuia si cand a trebuit pentru poporul lui.
    In numele religiei multi defecti cu capul instiga la lupta pana la sacrificiu si pe fondul saraciei si a dramelor personale.
    Procentul de extremisti si dezaxati e aproximativ acelasi la toate rasele si religiile, nu poti sa condamni in bloc o natie sau o rasa. Pe de alta parte mi se pare firesc ca pe fondul dreprurilor excesive date minoritatilor in detrimentul majoritatilor, extremistii si dezaxatii sa isi doreasca sa iasa in fata. De exemplu la noi, tiganilor li s-a spus ca sunt o minoritate si de cand cu UE ar putea abtine drepturi suplimentare si au inceput sa se comporte ca o entitate separata.
    DAR……daca ii iei la bani marunti….ei sunt parte a acestei natii neavand nimic special sau o origine cunoscuta. In esenta ei au o problema de integrare sociala care nu a fost rezolvata , in rest neputand sa arate cuiva vreo identitate.

    • Da.Am luat la pas cateva zone cu populatie musulmana.Atat privat cat si sub uniforma.Pot sa iti spun un lucru pe care l-am intalnit frecvent.90% din populatia musulmana este intoleranta.Si nu se va adapta niciodata oricata educatie va primi.Cuvant de ordine Allah akbar.Orice drama ar putea fi evitata sau minimalizata daca nu ar exista rahatul de mentalitate isalmica.

      • Intoleranta nu este o caracteristica avreunei religii….este rezultatul prostiei nemarginite…iar prostia este cultivata si explatata de cei interesati sa domine

      • Si inca ceva…dupa cum am mentionat mai sus locuiesc in Belgia.Tara cu o mare minoritate marocana.Sunt generatii care sau nascut aici.Teoretic…ar fi trebuit sa se schimbe…dar sunt la fel de rai si de nerecptivi la orice stimul,exceptand islamul ca si fratii lor din Africa.

        • De ce sa ne batem capul cu marocanii? Avem un exemplu cit se poate de graitor in Romania cu tiganii. Unii sint amriti rau, dat ei au legile lor si nu respecta decit legile lor nu si ale statului in care locuiesc. Sint, in proportie de 85 % rai, lenesi,hoti, intoleranti si agresivi si asa sint invatati de mici.
          Ultima data intr-un cimitir, imparteam ceea ce adusesem in acest scop. Fiecare pachet isi avea destinatarul sau. Doi copii, 5-7 ani cel mult, BINE imbracati si supravegheati de o femeie adulta m-au abordat. Cind le-am spus ca nu le dau au inceput sa zbiere la mine si sa traga de sacose.
          Iar tiaganii sint de sute de ani in Romania…si tot isi casatoresc copiii cu fast la 13-15 ani, fara sa tina cont de legile acestei tari… De ce ar fi arabi mai cu mot?

  4. Este o religie mai tanara, aparuta la vreo 500 si ceva de ani dupa crestinism, deci sunt cam tot cu atata timp in urma, iar daca ne uitam la situatia Europei occidentale de acu juma de mileniu, era cam ca cea de acum din lumea araba, razboaie religioase, Inchizitie, saracie, fundamentalism, paranoia.

  5. Pingback: Editorial-Primavara araba, reversul medaliei | LegiuneaStraina.ro

  6. plecati de la ideea ca ceea ce s-a intamplat s-a petrecut exclusiv din vointa unilaterala a arabetilor de rand care au dorit libertate si occidentalii, doritori de bine pentru orice muritor de pe planeta, au imbratisat cu bratele deschise dorinta lor.

    bull shit fratilor.

    adica au picat toate „dictaturile” nord africane in decursul unui an. chiar credeti asta?

    chiar credeti ca brusc, rebelii din tot nordul africii au fost atat de bine inarmati incat au spart cu „avant popular” sistemele de reprimare ale acestor tari?

    occidentalii nu trebuie sa inteleaga nimic, ei inteleg perfect

    voi trebuie sa intelegeti ceva: ca toate aceste libertati castigate peste noapte, toate aceste „primaveri arabe” sunt opera occidentalilor utilizand cele mai simple instrumente, cei mai mici si mai, aparent, nesemnificativi pioni: oamenii de rand.

    manipulati sa-si doreasca libertatea, au comis revolte al caror rezultat a fost anticipat, revolte care au dus tarile respective in pozitia actuala: cea premergatoare votului popular care (pentru niste societati subdezvoltate, subeducate care nu inteleg valorile occidentale care fac posibil progresul prin democratie) va conduce la FUNDAMENTALISM ALES DEMOCRATIC.

    adica exact ceea ce se anticipa.

    lucrurile merg in directia dorita.

    • Directia dorita de catre cine? Si cui ii foloseste distrugerea unor tari ca Afganistan, Irak, Libia, Tunisisa, Egipt, Maroc…? Cui ii foloseste dezordina si debandada din zonele acelea? Oare isi imagineaza cineva ca fenomenele vor ramine localizate numai acolo?

  7. Postarea mi se pare o analiza pertinenta a fenomenelor politice din lumea araba. De la inceputul evenimentelor din Tunisia, Egipt, Libia… mi s-a strins inima anticipind ceea ce avea sa urmeze. Asasinarea cu bestialitate a lui Gaddafi supervizata cu indolenta de marile puteri mondiale nu avea cum sa fie de bun augur. La fel cum asasinarea lui Ceausecu in zi de craciun nu a fost un semn bun pentru ce avea sa urmeze si n-a fost. Acum stim asta cu certitudine. Nici un strain nu are de ce sa doreasca binele unui popor si unei tari, numai propriul popor poate dori asa ceva.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s