Un razboi Est-Vest?!

Standard

17 iulie, aeroportul Otopeni. Ministrul Britanic de Externe, William Hague,  a aterizat neanuntat la Bucuresti si, impotriva tuturor uzantelor diplomatice, L-A CHEMAT pe Primul Ministru Victor Ponta la ordine, de parca nu ar fi fost premierul unui stat membru UE si NATO, ci dictatorul unei mici republici africane!

Ciudat este insa faptul ca Ponta s-a dus val-vartej, desi cel care-l chemase ii era inferior diplomatic vorbind. Lasad la o parte coloana vertebrala pe care Ponta o are sau nu, este de retinut un singur fapt: ministrul de externe britanic a facut o vizita fulger la Bucuresti. Nu a discutat cu Ponta, nu a negociat cu Ponta, ci se pare a vorbit doar el, punandu-i in vedere anumite lucruri. Bla-bla-ul eliberat de ambasada britanica drept comunicat de presa, referitor le discutile dintre cei doi, este doar o perdea de fum!

Nu se oprea  William Hague, pe Otopeni sa-i stranga mana lui Ponta si sa-l intrebe de sanatatea Curtii Constitutionale. Din punct de vedere al codului diplomatic, oprirea britanicului a reprezentat un semnal de alarma foarte important transmis de  Londra. Iar daca credeti ca Marea Britanie este Franta cea cu gura mare, aduceti-va aminte ca atunci cand Franta, prin gura presedintelui sau Jacques Chirac, a dat cu pumnul in masa pentru admiterea Romaniei in NATO, la Madrid…nu l-a bagat nimeni in seama, insa cand premierul britanic, Tony Blair, in 1999, de la tribuna Parlamentului,  a spus ca Romania va incepe negocierile de aderare la UE…exact asta s-a intamplat!

Iar pentru cine a uitat putem reaminti, ca in 1999 aderarea Romaniei la UE era, in intreaga Europa, doar o gluma buna. Dar englezii au cuvant, si au un cuvant greu, care chiar trebuie luat in seama foarte serios.

13 august 2012. Asistentul pe probleme europene si asiatice al Secretarului American de Stat, vine in Romania. Scurt si fara prea mare fast, se intalneste cu presedintele Basescu, cu interimarul Antonescu, are discutii cu Ministerul de Externe, dar foarte ciudat, si cu Ministerul Apararii. Ce are a face Ministerul American de Externe cu MApN-ul?!

Iar americanul declara: ”Evident, e mai important ce fac oamenii decât ce spun. Dar tot ceea ce pot să sper, după aceste întâlniri, este că ei conştientizează importanţa acestor lucruri şi că vor respecta aceste principii”, asta apropos de desele schimbari de pozitia ale Bucurestiului in ultimele saptamani, si mai spune: ”E un test. De aceea sunt aici (…) Vrem să ajutăm România să treacă acest test. Nu este în interesul României să pice acest test“.

Daca la aceste doua vizite, extrem de serioase, adaugam si scandalul foarte mare facut de Germania, scandal aflat la limita diplomatiei, mai aveau un pic si ne injurau de mama, iar daca pe langa toate acestea, adaugam simpatia declarata a Ministrului Roman de Externe pentru Vladimir Putin, basca zvonurile foarte persistente ale cresterii influentei Moscovei asupra actualei puteri de la Bucuresti, putem deduce ca scandalul din ultima vreme, fara precedent in istoria UE, a oricarui alt stat membru, este privit cu maxima seriozitate la Londra si Washington, capitalele pe care Basescu le-a pus pe noua axa a politicii externe romanesti inca de la primul mandat.

Adica una este sa vocifereze Franta si alta ca  William Hague sa vina brusc la Bucuresti, una este vocea Germaniei si alta vocea adjunctului Secretarului de Stat American.

Peste tot acest razboi, din ce in ca mai disperat, din partea actualei puteri, s-a suprapus si chelalaiala colonelui de paie, presedinte al unei asociatii a militarilor in rezerva, pensionari adica, chelalait cu puternice accente pro-USL.

Cum isi permite acest Dogaru sa implice fosti ofiteri si subofiteri ai Armatei intr-o disputa politica?! Si daca o face, o face pe degeaba?! Oricum senzatia lasata de acest Dogaru, un istoric serios de altfel, este cu totul si cu totul dezagreabila.

Faptul ca in razboiul dintre Basescu si troica Antonescu-Ponta-Voiculescu, sunt implicate si influente mult mai mari, cred ca apare destul de clar la reluari, adica atunci cand le revezi la rece. Faptul ca actuala putere este pur si simplu turbata sa obtina puterea si este gata sa faca absolut orice, dovedeste ca stapanul lor, nu se afla la Bucuresti, iar interesele in acest joc sunt foarte mari.

Odata cu izbucnirea scandalului de la Bucuresti , Moscova si-a reactivat si papitoii din Moldova, iar la Balti au inceput violentele. Cum puterea Moscovei in Basarabia fusese destul de dur lovita de servicile secrete romanesti, cum Voronin a fost scos la pensie,…anticipat, cum primaria Chisinaului au pierdut-o desi sondajele il dadeau ca favorit pe omul lor, este foarte clar ca lupta pe viata si pe moarte dintre serviciile noastre speciale si cele rusesti, in Basarabia, s-a extins acum in Romania. Cum cea mai buna aparare este atacul, Rusia loveste cu tot ce are direct in Bucuresti, incercand, la fel ca in 1989, sa preia puterea prin comunistii generatiei a treia, puii celor din generatia lui Iliescu, Roman si Brucan, a celor care au venit in “45 pe tancurile sovietice.

Daca a incasat-o in Basarabia, incearca acum sa loveasca direct puterea de la Bucuresti ridicandu-si la lupta catelusii, iar dupa cat de disperati sunt si dupa cum se misca in ultimele zile, precum niste zombie, nauci, schimbandu-si parerile si ideeile la fiecare cateva ore, ba incaierandu-se si intre ei, se pare ca dupa un inceput foarte promitator, vor muri, pana la urma doar tinere sperante.

S-ar parea ca partida de la Bucuresti a fost pierduta de Moscova si acolitii ei. Sa vedem daca in acest joc dur se vor lua prizonierii…Eu nu cred.

Luptele se duc in surdina si departe de lumina zilei, dar  cateodata, mai vedem si la suprafata cateva zvacniri, pentru ca acest razboi nu este intre USL si Basescu, ci este intre cei care au sfartecat Romania, si slugile lor comuniste, Iliescu, Nastase, Roman, Geulu Voican-Voiculescu, celalat Voiculesu si puii lor, Ponta, Antonescu, si acei romani care refuza ca ordinele sa mai vina de la Moscova.

Stiu ca multi dintre voi nu sunt de acord sa primim ordine de la nimeni, numai ca pentru asta am avea nevoie de o clasa politica cu adevarat desteapta, si cum asa ceva nu se intrevede, prefer una aplecata mai mult spre Londra si Washington, dacat catre Paris si Moscova.

Cum se va termina acest razboi civil politic?! Sunt sigur ca se va termina urat. Nu cred ca se vor lua prizonieri de aceasta data…

Iar Moscova ar trebui sa fie atenta! Ne-a prins pe picior gresit, si-a reactivat pentru ultima oara restul de slugoi, insa istoria ar trebui s-o invete, sau macar sa-i aduca aminte, ca serviciile secrete romanesti nu au ramas datoare nici macar pe vremea cand eram comunisti, iar bunicii lor, cei din SS( Siguranta Statului) i-au vanat si ucis cu mult simt de raspundere pe comunisti si slugile lor cominterniste.

Mai apoi, dupa 1963-1965, URSS si KGB au luat-o de “n ” ori rau de tot de la DSS-ul romanesc…In decembrie 1989 cautau ca disperatii dosarele…stiau ei care dosare, iar din sutele da masini LADA cu cate patru “turisti” tineri si atletici, putine au mai parasit Romania, cu tot haosul care domnea!

Mana lunga a Securitatii Nationale le-a tras cate un glont in cap si unul in piept…Multe autovehicule LADA au fost gasite pe margine drumului cu toti patru ocupanti reci si ochii sticlosi…Nici AVO maghiar nu a scapat mai bine. Si ei tot cu pamant romanesc in gura au sfarsit.De aceea zic, Romania asa mica si napastuita cum este ea, a mancat coliva a doua imperii ruse deja, o vom manca si pe a treia.

Suntem atacati, am fost luati prin surprindere poate, tradati fiind de sus, dar am inceput sa ripostam, iar sangele a inceput sa sara pe pereti. Vom afla poate peste multi ani despre cat de crunta a fost inclestarea in aceste zile, pentru ca a fost.

Nu vreau sa fiu inteles gresit, nu il apar pe Basescu, este si el tot un nenorocit, insa macar nu este vandut Moscovei, si a incercat sa orienteze tara catre Vest, a incercat si a si reusit ceva in Moldova, ori astia, de sunt acum, au reusit sa faca praf totul in doar cateva saptamani.

Iar interesul american in Romania este foarte vizibil. Uitati-va pe harta: Romania este singura tara in care SUA poate avea incredere, prin intermediul careia pot avea acces la Marea Neagra. Romania este unica poarta a Occidentului spre Marea Naegra, iar acest lucru merita aparat. Iar englezii si americanii exact asta fac acum.

Si ar trebui spus un lucru. Istoria servicilor secrete romanesti cu KGB si cu predecesoarele sale, este extrem de veche si este presarata cu mult sange, iar cine crede ca se poate apropia, se poate preda Moscovei fara sa-si puna in cap aceste servicii, este foarte prost. Iar odata ce ti le-ai pus in cap…ar fi bine sa te uiti foarte des in spate, in sens foarte figurativ, of course!

Bineinteles nu am nimic personal cu rusii, cu poporul rus, ba dimpotriva imi sunt mai simpaticii decat francezii cei snobi, care inca nu au aflat ca nu mai sunt mare imperiu, sau decat britanicii, politicosi, dar reci. Rusia, ca orice tara serioasa, iar Rusia este o tara foarte serioasa,  isi urmareste interesul national, nu este vina lor ca noi suntem slabi si condusi de astfel de caricaturi de politiceni.

Principalul interes la Rusiei in Romania este de facto similar cu cel al SUA: pozitia geostrategica extrem de importanta a Bucurestiului la Marea Neagra. Cand Basescu a spus “Marea Neagra lac rusesc”, a exprimt in cateva cuvinte toata miza jocului! Rusii nu vor ca SUA sa aiba acces prea mult la aceasta zona, exploziv de importanta in urmatorii ani si vor sa-si pastreze hegemonia economica asupra resurselor riverane Marii Negre, dar mai ales a oportunitatilor de tranzit prina aceasta zona.

Pentru mai mult de 100 de ani, nimeni nu provocat Rusia la Marea Neagra, iar acum cand batalia pentru resurse si pentru traseele de transport ale acestora, s-a acutizat, pozitia Romaniei a devenit vitala. Insa trebuie sa vedem clar un lucru: daca Romania este vitala pentru interesele americane aici, ca fiind practic singura tara disponibila pentru americanii fara probleme, Rusia s-ar putea multumi si cu o pozitie neutra din partea Bucurestiului.

Pentru Moscova Romania devine foarte interesanta daca si numai daca, prin intermediul Bucurestiului, SUA isi cresc influenta in zona. Rusia se descurca foarte bine fara Romania, America insa nu! Asadar rusii dorec de fapt o blocare a accesului SUA spre M.Neagra si nu neaaparat o raliere a noastra la Maica Rusie.

Si s-ar putea ca o parte foarte importanta a slabiciunii Romaniei, economic si militar, sa vina tocmai din acest conflict extrem de dur, insa in mod sigur are baza slabiciune interna, generata de proasta conducere si de luptele perpetuee intre adeptii Moscovei, linia veche post-comunista, si generatia mai noua, sau cei cu vederi pro-americane, iar cum in Romania se afla exact in mijlocul unui astfel de razboi pentru influenta.

Americanii vor sa ramana aici si sa creasca, Rusia ii vrea cat mai departe de resursele si rutele de transport din Marea Neagra.

GeorgeGMT

79 de răspunsuri »

  1. Ipotezele tale sunt foarte corecte si reale, Romania e doar un nod de comunicatii si o cota pe hartile strategice ale greilor..dar….marinarul trebuie sa plece

    • Asta cu Basescu…sincer nu stiu ce trebuie sa se intample, si nu ma pronunt. Basescu nu a facut aproape nimic, desi a avut posibilitatea. Intrebarea care mi-o tot pun, este urmatoarea: cina sa vina in locul astora, ma refer aici si la usl si la pdl?! Pt ca nu vad nimic in spate…

    • adica miza e doar basedintele? pai atunci de ce mai schimbi si sefii camerelor (ca despre bleaga aveau cuvinte de lauda usl-istii) si joci bambilici cu monitorul oficial si CCR? si de ce incerci sa schimbi componenta CSAT, incepand cu STS si terminand cu DGIA? asta e atac pe fata, dar in loc sa bombardezi tintele si nodurile C&C, le sabotezi din interior…

  2. Rusia si-a gasit si ea nasul in China.Multi chinezi se muta in Siberia, si incetul cu incetul, chinezii ar putea modifica majoritatea demografica.
    Uitati un articol preluat din publicatia Capital, despre acest subiect:
    ,,”Rusia îşi va apăra Orientul ei Îndepărtat în faţa expansiunii statelor vecine” – a declarat joi premierul rus Dmitri Medvedev. Kremlinul se teme că drept urmare a afluxului permanent de chinezi pe aceste teritorii, Rusia va pierde controlul asupra loc.

    Este important să nu lăsăm să ia naştere fenomene negative, de ex. formarea de enclave compuse din cetăţenii altor ţări” pe teritoriul Rusiei – a spus Medvedev la şedinţa guvernului în timpul dezbaterii mai ample despre migraţie.

    Aceasta este cea mai dură declaraţie de până acum a lui Medvedev pe tema numărului tot mai mare de chinezi în teritoriile Rusiei” – scrie Reuters. Ea arată temerile Kremlinului că afluenţa imigranţilor din China pe aceste teritorii va face în cele din urmă ca Rusia să piardă controlul asupra lor.

    „Din păcate locuiesc acolo puţini ruşi şi rămâne în vigoare sarcina protejării Orientului Îndepărtat al nostru în faţa expansiunii statelor vecine”, a subliniat premierul rus.

    Rusia bogată în materii prime este cea mai mare ţară din lume, dar nu şi cea mai populată – numărul ruşilor scade sistematic de câţiva ani, în prezent ridicându-se la 143 milioane. Or, China are cei mai mulţi locuitori din lume (circa 1,34 miliarde potrivit datelor CIA, situaţia din iulie 2012) şi resimt necesarul de materii prime din cauza dezvoltării rapide a economiei lor.

    Rusia încearcă să echilibreze influenţa Chinei în Extremul Orient al ei, sporind prezenţa politică şi militară în această regiune. În plus, guverul rus pentru prima dată s-a mărit cu un minister pentru problemele Orientului Îndepărtat, care va întări programele deja începute. În cadrul unuia din ele, 400 de familii din republicile postsovietice s-au mutat în acea regiune, întărind comunitatea de limbă rusă.

    Aşa cum a spus Medvedev, hotărârile principale ale politicii ruse de migraţie au venit de la preşedintele Vladimir Putin, fiind convocat un grup de miniştri pentru punerea în practică a acestor decizii. Putin a subliniat că minorităţile naţionale din Rusia vor trebui să dea examen la istoria şi limba rusă. El mai spune că studenţii locali vor trebui să cunoască cel puţin o sută de clasici ruşi ai litaraturii.

    Prezenţa tot mai mare a Chinei pe teritoriile Extremului Orient rus constituie de mult o sursă de tensiuni în relaţiile de altfel bune dintre cele două ţări. Moscova şi Beijingul au relaţii diplomatice şi economice puternice: în ultimii ani au semnat multe acorduri în domeniile economic şi energetic, iar o ocazie pentru încheierea unora noi va fi mai mult ca sigur summitul din septembrie al ţărilor Asiei şi Pacificului. ,,

    http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/chinezii-pun-stapanire-pe-siberia-rusia-contraataca-170325.html

  3. Cam belicoasa abordarea subiectului, dar adevarata. Eu as merge pe varianta UK ca suntem parte a unui test. In ultima perioada am fost tinuti la distanta de Rusia din motive de aparare. Acum am fost lasati sa ne apropiem putin de ei, dar cred ca nimeni nu se astepta ca legatura sa se infiripe atat de puternic. In alta ordine de idei, Europa testeaza posibilitatea reluarii legaturilor cu Rusia, pe picior de egalitate. Americanii prin parteneriatul NATO-Rusia incearca o coabitare pe principii de comunicare. Doar ca Rusii sunt cotropitori, iar daca le dai un deget iti iau toata mana, ceea ce determina reactii neproductive. In concluzie: se testeaza punctele de presiune.

  4. George GMT, scuze, nu am observat ca si tu ai postat articolul preluat de mine, intr-un topic deschis de tine, ceva mai jos de asta.
    Romania se inclina dupa cum bate vantul influentelor in zona.USL-istii se pare ca sunt pro-est in timp ce Basescu marseaza pe vest, fara sa ignore Republica Moldova.Datorita situatiei ecominie si sociale in care se afla acum Romania, datorita politicienilor sai, cred ca este posibila o aspiratie spre est a unui segment al clasei politice romane care intro forma sau alta, este aservit Moscovei,direct, prin legaturi vechi anterioare anului 1989, sau indirect, prin tinerii politicieni, promovati de veterani ca si Voiculescu sau Iliescu.
    Vom vedea ce directie va lua Romania dupa ce CCR-ul va da un verdict, si dupa alegerile parlamentare din toamna, cand cred ca se va aplica strofa cantecului:
    ,,Vin ai nostrii, pleaca ai nostri, noi ramanem tot ca prostii.”

  5. Pe principiul „dusmanul dusmanului meuu e prietenul meu”, evident ca americanii ne considera aliati in zona. La fel ca pe polonezi care au o dragoste nebuna fata de rusi. Ia sa deie etilicii tezaurul inapoi, Basarabia, Herta, Nordul Bucovinei si sa vezi ce bine primiti vor fi in Romania. Dar cand ei prefera sa fura de la vecini, si acestia e normal sa-si ia masuri de precautie.

  6. Mie imi vine greu sa cred ca rusii nu au nici un om de valoare pe care sa il scoata la inaintare. Ma uit in tabara USL si vad doar borfasi, marea majoritate. Fosti comunisti, urmasi de comunisti, etc. Nimic de valoare insa. Lipseste finetea, lipsesc niste „valori”. Sunt impinsi in fata doar oameni cu pozitie foarte subreda, mediocri, usor de manevrat si la o adica dati jos.
    Pe mine ma scandalizeaza nesimtirea de care dau dovada, acuzele la administratia precedenta, este clar ca avem de a face cu niste oameni, daca le pot zice asa, de cea mai joasa speta.
    Exemplu:
    http://www.madr.ro/pages/view_presa.php?id=4213

    Englezii nu se tin de cuvant si mai ales interesul lor conteaza mai mult decat interesul oricui indiferent de rezultate. Ne-au cam sexat la sfarsitul WW II si nu cred ca nu ar face-o iar daca ar avea un profit din asta.
    Pe americani i-am tot asteptat, aveau in ’90 intrarea asigurata la noi, toata lumea era sigura ca acuma „chiar vin americanii”. Si nu au venit. Au venit cu Bechtel si ne-a costat o caruta de bani.
    Ce alternative ne raman? Eu optez pentru o Romanie cu coloana vertebrala, dar nu vad nici un politician capabil si dedicat. Am avea nevoie de un Maresal Antonescu acuma, un om care pune tara mai presus de orice, neinteresat de foloase materiale gen – 2 case si excursii la Monaco.

    Greu, greu… o mai duce tara asta. Oricum o sa se termine tot noi, opinca, o sa ducem greul, dar macar sa facem in asa fel incat sa merite.

  7. Iată testamentul lăsat de Carol I, succesorilor săi

    „Testamentul meu, scris şi iscălit de propria mea mână la 14/25 februar 1899, în Capitala mea, Bucureşti.
    Scris de mine în luna lui februar 1899, pentru a fi publicat prin „Monitoriu” după moartea mea, cu rugămintea ca ultima mea voinţă şi dorinţă să fie urmate tocmai cum le-am descris aici de propria mea mână, fiind încă voinic şi sănătos. Având aproape 60 de ani, privesc ca o datorie ca să mă hotărăsc a lua cele din urmă dispoziţii.

    Alcătuind acest testament, mă gândesc, înainte de toate, la iubitul meu popor, pentru care inima mea a bătut neîncetat şi care a avut deplină încredere în mine. Viaţa mea era aşa strâns legată de această de Dumnezeu binecuvântată Ţară, că doresc să-i las, şi după moartea mea, dovezi vădite de adâncă simpatie şi de viul interes pe care le-am avut pentru dânsa.

    Zi şi noapte m-am gândit la fericirea României, care a ajuns să ocupe acuma o poziţie vrednică între statele europene: m-am silit ca simţământul religios să fie ridicat şi dezvoltat în toate straturile societăţii şi care fiecare să împlinească datoria sa, având ca ţintă numai interesele statului.

    Cu toate greutăţile pe care le-am întâlnit, cu toate bănuielile care s-au ridicat, mai ales la începutul Domniei mele, în contra mea, expunându-mă la atacurile cele mai violente, am păşit, fără frică şi fără şovăire, înainte pe calea dreaptă, având nemărginită încredere în Dumnezeu şi în bunul simţ al credinciosului meu popor. Înconjurat şi sprijinit de fruntaşii ţării, pentru care am avut totdeauna o adâncă recunoştinţă şi o vie afecţiune, am reuşit să ridic, la gurile Dunării şi pe Marea Neagră, un stat înzestrat cu o bună armată şi cu toate mijloacele spre a putea menţine frumoasa sa poziţie şi realiza odată înaltele sale aspiraţiuni.

    Succesorul meu la tron primeşte o moştenire de care va fi mândru şi pe care el o va cârmui, am toată speranţa, în spiritul meu, călăuzit fiind de deviza: „Tot pentru Ţară, / Nimic pentru mine.” Mulţumesc din suflet tuturor care au lucrat cu mine şi care m-au servit cu credinţă, iert acelora care au scris şi au vorbit în contra mea, căutând a mă calomnia sau a arunca îndoieli asupra bunelor mele intenţiuni.

    Trimiţând tuturor o ultimă salutare plină de dragoste, rog ca şi generaţiile viitoare să-şi amintească, din când în când, de acela care s-a închinat cu tot sufletul iubitului său popor, în mijlocul căruia el s-a găsit aşa de fericit. Pronia cerească a voit ca să sfârşesc bogata mea viaţă: am trăit şi mor cu deviza mea, care străluceşte în armele României. „Nihil sine Deo”

    Stăruiesc însă cu acest testament, scris de propria mea mână, care conţine tot ce doresc astăzi, în anul 1899, să fie urmat şi executat întocmai cum l-am alcătuit. Înălţând rugăciuni fierbinţi către Atotputernicul ca să ocrotească de-a pururea România şi să răspândească toate harurile asupra scumpului meu popor, mă închin cu smerenie înaintea voinţei lui Dumnezeu şi iscălesc cea din urmă hotărâre a mea: în numele Tatălui şi al Fiului şi a Sfântului Duh, Amin.

    Am scris şi iscălit de propria mea mână acest testament pe două coale, formând opt pagini legate cu un fir roşu şi am pus sigiliul meu. Făcut în Bucureşti, la 14/26 februar 1899.

    Carol”

  8. si parca ponta rusofonul,si cu p mic, are un consilier din ce tara?;general al care-i armate,bine pensionar omu,si nu discutam interesele lor de fratiori mai mari,ci doar referire la …unii cu rusii unii cu …

    • Bre…devii chiar haios. DAR, articolul reprezinta doar opinia mea, ceea ce nu inseamna absolut deloc ca este si corecta. Poate este cu totul eronata si relatiile PSD-ului cu Moscova sunt doar inventii, iar Ponta saracu’ este nedreptatit de restul Occidentului, poate ministrul britanic de externe vroia un autograf, iar Germania a innebunit de tot. Poate Ponta nu vroia decat sa respecte strict legea daia a trecut Monitorul Oficial la Guvern, s-a dus la CE si abia cand avenit a publicat hotararaea Curtii cum ca altul trebuia sa se duca, poate Rusia este total dezinteresata de Romania si ne vrea doar binele, si tot poate Iliescu saracu’ n-a avut nimic de impartit cu aia rosii si cu stele in frunte. Poate…

  9. in ceea ce priveste la nedumerirea Domnului George in ceea ce priveste cine sa fie in locul lui basescu ,un raspuns bun ar fi,dupa parerea mea,:un urmas al celui care a scris testamentul de mai sus…dar nu prea este pe placul….e pre greu ce scrie in testament,prea derizoriu ,prea nu a fost timp ca se se ocipe cu asa ceva,prea nu a fost lasat sa lucreze,prea nu a avut consiliu,prea nu a avut guvernul ,prea nu a fost ministru,prea a lipsit din politic in ultimii 22 de ani,prea…

    • Acum nu mult timp am auzit o ipoteza foarte interesanta si tentanta referitoare la Monarhie…dar…se pare aca noi nu vrem sa fim condusi de oameni mari….ne plac stia mici…care se tarasc mai ceva ca fanariotii

    • simt nevoia sa fac o precizare….fanariotii prestau la Un licurici……astia de azi sunt tarfe….presteaza la orice licurici

  10. Am citit Testamentul Regelui Carol ! si pare ca ne misca, ne aducem aminte ca ca armata turca s-a predat armatei romane la 1877…ne mai aducem aminte ca in perioada aceea aproape toate pacile din zona s-au semnat la Bucuresti si ne mai aducem aminte ca in Primul Razboi Mondial datorita INTERESULUI NATIONAL a declarat razboi propriei familii…….cand ne aducem aminte astea zicem cu mandrie ca CAROL l A FOST UN BARBAT DE STAT.
    Acum cateva zile George ne-a adus aminte de faptul ca Armata Romana a ocupat Budapesta pentru cativa ani pentru ca liderii acelei tari sa inteleaga care e treaba cu UNIREA…..si atunci tot cu mandrie spunem ca FERDINAND A FOST UN BARBAT DE STAT
    Acum daca analizam cum un DEMIS o suge la licurici si incearca sa le spuna ca e dispus sa stea in orice pozitie iar cei care s-au saltat pe valul demisiei nu au taria unor barbati de stat sa o duca pana la capat si se ascund in spatele unor virgule din nush’ce legi si a unor promisiuni facute licuricilor dar uita INTERESUL NATIONAL intelegem de ce suntem tratati cu scarba si dispret ca cersetorii europei.
    Restul…parerea altora…cursul de schimb….sunt figuri de stil

  11. sunt total de acord cu tine…din pacate mometan am luat,toti,pozitia „capritza”si..altii pozitia de „tzap”….si mai din pacate multora le place…cu si fara interes..

  12. Mitul oamenilor mari s-a stins odata cu Ferdinand, din pacate. Urmasii au fost niste romani „adevarati” cu care nu ma mandresc deloc. Un mare OM si roman a fost Maresalul Antonescu, dar ce sa ii faci… nu era sange nobil, albastru, asa ca nu poate fi un erou oficial.

    Politica recenta se face de catre niste mediocri, niste parveniti, hoti de toate felurile, clasa a 2 si a 3 a din nomenclatura comunista sau rezervisti cu mari fapte de vitejie prin spatele birourilor comode care acum isi cer drepturi desi au cele mai mari si nesimtite pensii. Culmea e ca se mai si lauda cu asta zicand : suntem dovada faptului ca in Romania se poate trai cu bani multi de la stat! Pentru interesele lor sunt in stare sa faca anarhie – acestia sunt rezervistii epocii de aur – oamenii care se lauda ca au DEMIS un presedinte incomod. Si mai sunt unii care ii apara si se „ataca” cand ii cataloghez drept LEPRE. Mdah… parca il vad pe bunicu meu cum mai zicea asa o dojana „nu le crapa oare, fata obrazului?” asa cu vorba molcoma si aparent calma.

    @Mihai.S – vezi ca poti sa iti exprimi parerea intr-un singur post, nu cred ca e nevoie sa ai zeci de posturi, nu faci decat sa ne deranjezi la nervul optic, te chinuie pesemne nevoia de atentie.

    • Ion Antonescu a fost un BARBAT DE STAT…a fost adus in fruntea Tarii de FERDINAND.
      Ion Antonescu a incetat sa mai fie un BARBAT DE STAT cand a acceptat Dictatul de la Viena

  13. si tu poti sa iti vezi de treaba ta si numai da indicatii altora ..sau simti tu nevoia sa dai indicatii…atunci ok,daca asta te face sa te simti bine …

  14. „sunt total de acord cu tine…din pacate mometan am luat,toti,pozitia “capritza””

    Poate e o noutate pt unii, dar noi nu suntem o tara mare, avem o pozitie geografica ‘delicata’ la granita imperiilor si nu traim singuri intr-un glob de sticla.

    Romania a fost si pe vremea aia (1859, 1877, 1918) in valtoarea unor conjuncturi si sub influenta unor puteri. Ca au fost profitabile si ca ne-am jucat cartile e adevarat.

    Dar nu am fost de capul nostru nici atunci.

    In 1859 tot interesele straine au canalizat Unirea.
    Meritul si norocul nostru a fost ca au existat cativa romani care au stiut sa dirijeze masele si sa le forteze mana cu Romania si Domnitorul comun.

    Dar fara recunoasterea puterilor vremii Unirea n-ar fi avut nici o valoare:
    „Sprijinul lui Napoleon al III-lea a fost decisiv pentru dezarmarea opozitiei Turciei si a Austriei fată de dubla alegere, astfel că la 1/13 aprilie 1859 Conferinta de la Paris a puterilor garante dădea recunoasterea oficiala a faptului împlinit de la 24 ianuarie 1859.”

    Dupa aia l-au mazilit pe Cuza ca nu le-au placut reformele…si au adus print strain.

    In 1877 nu am pornit de capul nostru razboiul impotriva Otomanilor, ci impreuna cu Imperiul Rus.

    In primul razboi mondial au tras altii de noi sa intram in razboi. Altii ne-au inarmat si echipat. Si asa am avut si noi sansa Marii Uniri. Pe fondul propice al dezagregarii Imperiului Austro-Ungar.

    Asa ca nu va mai bateti cu pumnul in piept cu noi nu ne plecam capul la nimeni, ca nu are legatura cu realitatea…

    Pozitia mai mult sau mai putin capra am luat-o mereu, si-o vom mai lua atat timp cat nu se va schimba
    modul in care se face politica la nivel macro. Si asta nu se prea schimba.

    A ramas in vigoare lupta pt spatiul vital si resurse.

    Tot cam asa se lucra si pe vremea Legiunilor Romane, trecand prin Evul Mediu, tot cam asa si in epoca dronelor…mijloacele difera dar principiile s-au cam pastrat, pt ca oamenii nu s-au schimbat fundamental in ultimele mii de ani, de aici vorba aia cu ‘istoria se repeta’…ce-au facut strabunicii vor face si stranepotii..

    Acu’ ideea e ce primesti in schimb, cum iti joci cartile.

    Si prefer sa fiu in barca asta, ‘vasal’ UE si USA.
    Rusia isi mentine stilul de putere care da cu copita in vecinii mai mici.
    Si pt simplul fapt ca americanii nu ne-au luat Basarabia si Bucovina, nu ne-au trimis bunicii la Canal sau in Siberia.

    Cu americanii faci afaceri. Petrolul si gazele le-au dau ai nostri, pe bani, nu le-au luat aia in spinare si au fugit cu ele. Si pt asta intrebati-l pe Nastase, ca pe vremea lui fura date.

    In Europa circuli fara vize si pe alocuri te descurci sa lucrezi.
    In Rusia nu ma duc, si nici n-o sa-mi caut de lucru pe acolo.

    Si inca o chestie, cu americanii nu esti vecin, e mai bun un stapan departe decat unul care iti sufla in ceafa.

    Capisci?

    Relativ la Monarhie si Testamente: e o perceptie generala cum ca in trecut a fost mai bine, ‘pe vremea aia era mai bine’. Chestie de psihologie si de necunoastere a istoriei.

    De altfel nimeni n-are interesul sa inteleaga prostimea istoria, prostimea la pascut…

    Carol I si Ferdinand au fost OK – alta generatie, alta educatie, alta conjunctura istorica.

    Carol al II-lea si Mihai au fost varza.

    Cautati presa interbelica, asa era si atunci, aceeasi coruptie, aceeasi hotie, aceeasi cacanareala…

    Daca va e lene sa cautati luati de aici:

    „Afacerea Škoda a fost un puternic scandal politico-financiar care a zguduit viaţa politică din România interbelică. La baza lui a stat un contract pentru înzestrarea armatei române cu armament, în valoare de aproximativ 7 miliarde lei, semnat în 1930 de guvernul Maniu cu Uzinele de armament Škoda din Cehoslovacia. Stipulat în netă defavoare faţă de Statul Român, contractul a provocat o puternică criză politică, scoţând la iveală corupţia generalizată din aparatul administrativ al Statului, starea extrem de precară a Armatei Române, violarea secretelor de stat, implicarea politicienilor până la nivelele cele mai înalte şi culminând cu implicarea regelui Carol al II-lea şi a camarilei regale. Cazul a scandalizat opinia publică şi a fost cap de afiş pentru mai mulţi ani de la izbucnirea lui.”

    Mi se pare mie sau ‘ISTORIA SE REPETA’?

    Haideti sa-l punem pe Mihai inapoi, n-a fost om de stat in tinerete, cand si-a semnat abdicarea, sigur e la 90 de ani cand prosteste pe aici sa-l punem la loc, da’ trebuie sa va grabiti ca mai e verde maxim vreo 10 ani, dupa aia floricele pe campii…

    • Sunt de acord cu tine….dar atunci Romania folosea politica faptului implinit si marunt marunt isi facea interesul…ca avea cine…..si faceau…foloseau orice oportunitate….dar acum???? daca face vreun stapan „bau” astia fac infarct!! La ala care e tarfa la licurici ii place sa se compare cu Antonescu…se uita in oglinda, viseaza noaptea….ii zice si amanta are aer de barbat…..ailalti sunt absolut nesiguri pe umbrele care le vad ziua si noaptea si se ascund in spatele cuvintelor „legalitate” , „democratie”, „stat de drept” „Europa” „NATO”

    • @gsg9
      Unele din ideile tale le-am exprimat si eu aseara la articolul ala cu Israelul ca model economic pentru Romania, asa ca nu le mai reiau. Mai am niste completari.

      Vad ca prinde tot mai mult in ultima vreme teoria asta cu inalta poarta, atitudinea de sluga, statu capra, etc. Se trezeste asa zisul patriotism. Eu nu inteleg eu bine lumea in care traim, ori astia au o problema.

      In momentul de fata e imposibil sa mai avem coloana vertebrala. Nu spun ca exista oameni care s-o aiba. E prea tarziu sa nu mai fim slugi. Nu mai avem nimic. Nu mai producem nimic. Nu mai esti sluga atunci cand poti sa te sustii economic, ceea ce mie mi se pare ca nu e cazul. sau poate nu vad eu bine.

      Asta e ca aia cu „caprei coada de raie ii pica, ea tot mai sus o ridica”

      Trebuia sa ne gandim sa nu fim slugi cand nu ne vindeam tara. Sa vindem cu cap inainte sa demolam tot, cand aveam ce vinde. Sa vindem obiectivele pe care statul nu le putea dezvolta si promova, sa pastram cu buna credinta sectoarele rentabile, etc.

      Uite inca un exemplu. De 6 ani de cand primim fonduri UE, in agricultura romaneasca au intrat cu chiu cu vai aprox 4,6 miliarde de euro. Multi din cei care au accesat aceste fonduri au investit in principal in modernizarea parcului auto. Si acum vine buba. Utilajele sunt cumparate de afara si practic le dam inapoi banii alora din UE, le stimulam industriile si economia, singurul nostru castig fiind doar munca mai eficienta in agricultura. In Romania mai exista doar 3 producatori autohtoni de tractoare MAT Craiova, Irum Reghin si Geda Prodexim, dar sunt producatotri mici si au o gama de produse destul de limitata (le-am verificat oferta). Cand trebuia sa vindem Semanatoarea, i-am luat la bataie pe investitori cu oua. Nu ne vindem tara, o falimentam. Cu UTB Brasov la fel. Ca astia erau producatorii mari Si asa banii aia se reflectau pe langa agricultura si in industrie, in salarii, impozite pe profit, taxe si impozite pe salarii,…… ramaneau aproape toti aici.

      Politicienii aia patrioti de care vorbesc unii si pe care din pacate nu-i avem, ar trebui sa faca exact asta „s-o suga”, „sa stea capra”, sa … orice ca sa aduca bani in tara. Odata adusi, BANII AIA AR TREBUI FOLOSITI CU BUNA CREDINTA, ca sa putem sa ne ridicam si sa indreptam coloana aia de care se vaita unii.

      Nu ne-a obligat nimeni sa vrem UE si NATO. Cel putin n-am auzit vreun punct de vedere care sa sustina asa ceva. Putem iesi oricand. De ce nu iesim, daca nu ne convine ca sunt aia prea autoritari cu noi, ca ne trateaza ca pe niste slugi, ca ne….?? Si sa vina si milioanele alea de romani de afara, aia care trimit 3-4 miliarde de euro anual ca sa aiba si astia de prin tara din ce sa traiasca. Ca sa nu mai fie slugi pe la astia din UE, ca sa fim seriosi sunt destule menajere, ingrijitoare de batrani, gunoieri, muncitori (slugi) pe plantatii, nu exportam numai doctori si ingineri. Platiti, da tot slugi, ca multi fac muncile pe care aia din tarile respective nu accepta sa la faca la salariile alea. Ca asa se intampla…cand la tine mori de foame, te duci sluga la altu.

      Si dupa ce se intorc acasa ce sa faca, ei si milioanele din tara care depind de ei? sa se mire ca de foame se tin cu mainile de stomac si ….se indoaie coloana. A dracului coloana asta asta ba frate, nu vrea sa stea dreapta deloc. Sau se pot duce la fratii nostri intru credinta rusi. Aia cu care avem noi acelasi dumnezeu cum zicea cineva pe aici pe blog. dar stai ca am uitat..aia n-au de munca nici pentru ei si oricum prietenia fratilor nostri de la rasarit e valalabila doara daca au ce sa ia de la noi. Invers nu prea e valabila.

      Ca sa ridici coada, trebuie sa-ti mai si permiti, sa ai cu ce. Cand nu mai ai cu ce, nu mai ai independenta economica, nu esti tratrat de la egal la egal ca un partener si devi sluga.

      Si ca tot se face comparatia asta vest vs est. II prefer oricand pe americani pentru ca astia mai si construiesc ceva. Ca orice imperiu sau stat dominant de-a lungul istoriei face aceleasi lucruri…isi impune intr-un fel sau altul punctul de vedere. Si cum noi, desi ar trebui sa facem parte din pestii de talie medie, ne incapatanam sa fim printre cei mai mici pesti din acvariu si in consecinta nu avem cine stie ce cuvant de spus in jocul asta.

      II compatimeau unii pe irakienii aia amarati, care au suferit atatea victime de cand au intrat americanii peste….ca pe vremea lui Saddam o duceau bine rau. Ei si-au atins obiectivele…dar hai sa ne uitam la Irak peste vreo 15-20 de ani asa si sa vedem cum se pise pe noi ca tara ca urmare a evolutiei economice pe fondul investitiilor masive care se fac acolo. Si sa nu ma luati cu petrolul, ca petrol gaze si alte resurse am mai avut si noi si nici o tara demolata n-am fost acu 20 de ani.

      Sa ne uitam la harta Europei de dupa ww2. Cum arata sfera de influenta americana si cum arata aia rusa chiar si acum in 2012.

      Mai e si povestea asta cu Rusia vs China. Si mai vin pareri ca domne aia au pistoale mai bune si trag cu ricoseu si ca….Conventional vorbind (ca daca se ajunge la nuclear oricum nu mai conteaza) China ar castiga pentru ca au o economie functionala. Si nici ca armament nu stau chiar asa prost….in timp ce rusii abia se mai carpesc, China produce pe banda rulanta. Aceeasi chestie e valabila si la Rusia vs SUA.

      Despre reformarea statului roman am scris si la articolul cu Israelul. Pe scurt reforma, Unirea cu Basarabia, dotarea armatei, se vor face daca vor avea altii interes s-o facem, asa cum s-au facut toate reformele statului roman din 1859 incoace.

      • Principiul marketingului e ca daca nu se cere ceva…..creezi cererea….la fel e si cu interesul nostru si vointa lor..
        Intr-un fel sau altul fiecare dintre noi e sluga cuiva dar cel putin pentru mine e important daca stapanul ma trateaza ca pe un semen sau ca pe cineva inferior….daca stau cu el la masa sau mananc in magazie.
        Principiile pe care le enunti sunt corecte dar pleaca de la o utopie….buna credinta….
        In anii ’90 cand cu totii eram stresati si apasati ca suntem romani, am fost sluga la niste stapani britanici care m-au tratat ca pe un seaman al lor si am stat cu ei la masa, Ei priveau lumea nu de la nivelul strazii ci de la balcon, aveau o alta perceptie asupra mersului lucrurilor. M-au ajutat sa scap de complexul de a fi roman…..mi-au explicat ca daca la ei in tara ar fi lipsa de legi care era la noi pentru 24 de ore tara aia ar fi distrusa,…ca regulile care guverneaza societatea sunt facute sa le protejeze bunastarea si ca frica si costurile incalcarii regulilor fac din ei o societate politicoasa si civilizata.

  15. Istoria intotdeauna se repeta,si din pacate rumanii nu prea vor sa inteleaga asta,in cea ce priveste scandalurile gen afacerea SKODA, puteai sa le enumeri pe degetele de la maini (hai si de la picioare), acum nu ajung nici firele de par,iar in ce priveste regalitatea, ma gandeam la vre-o ruda ceva mai importanta in lumea lor,nu de altceva dar ar schimba si occidentul(si nu numai) pozitia…ceva de genul fara fregate din 70,fara multiroale din 80 si alea sh,cu redevente la resursele subsolului mcar la media europeana…etc…pozitii deastea mai „oneroase” cu participarea ambilor parteneri…off am reusit sa scriu intr-un singur post….

    • „iar in ce priveste regalitatea, ma gandeam la vre-o ruda ceva mai importanta in lumea lor,nu de altceva dar ar schimba si occidentul(si nu numai) pozitia…ceva de genul fara fregate din 70,fara multiroale din 80 si alea sh,cu redevente la resursele subsolului mcar la media europeana…etc…pozitii deastea mai “oneroase” cu participarea ambilor parteneri…off am reusit sa scriu intr-un singur post….”

      Ma indoiesc ca un alt print strain ne-ar rezolva noua problemele si ca celelalte tari ne-o vor da, dar mai asa prin batistutza…ca se vor jena de ruda lor regala…

      E o vorba cu branza-i pe bani, si banuiesc ca functioneaza la spitzele regale…

      Fregatele din 80: noi am fost admisi asa cam ca ruda saraca in NATO/UE.
      Probabil au vrut si aia o atentie o maslina, ca sunt si ei oameni, plus ca au avut si cu cine, cu spagari si gainari prin Parlament si Guvern, e o vorba ca e pacat sa-i lasi prostului banii…
      Intrebati-l pe Nastase ca stie mai bine.

      Multiroale din 80 le cerem noi, nu ni le baga aia pe gat, ca cica ‘n-ar fi bani’.
      Pe scurt nu vor guvernele si oamenii politici romani sa dea banul pe avioane noi.
      Ca nu-i intereseaza. E vina americanilor pt asta?

      Relativ la revedente: intrebati-l tot pe Nastase, si eventual pe Tariceanu pt platforma continentala.
      Oricum, astea sunt afaceri fara culoare politica, in sensul ca se inteleg intre ei indiferent de ‘culoarea’ politica (care e asa numai o spoiala). Culoarea politica e banul, restu’s povesti.

      Pe scurt, nu e vina alora ca avem conducatorii pe care ai avem. Si astia nu vin din spatiul cosmic, sunt romani…

  16. @ MihaiS. Bre meriti un raspuns mai amplu, asa ca…Eu sunt total de acord ca intregul articol poate fi doar o interpretare eronata, a unor fapte reale, DAR…
    Interimarul presedinte a spus ca imaginea proasta a Romaniei in exterior se datoreaza …SIE.
    El a vorbit primul ca-l sapa serviciile pe la spate nu eu. Eu zic sa-l credem. Accept insa si ipoteza ca Rusia nu are nimic de a face cu acest scandal, si bineinteles rusii nu-l inghit pe Basescu asa ca, daca tot au prins ocazia, ii dau si ei la gioale, totusi cam firava reactia Rusiei, foarte firava, si tocmai de aceea imi da de gandit.
    Dar hai sa presupunem ca absolut toate concluzile mele sunt eronate si aveam de-a face doar cu lupta pt putere tipic damboviteana. Atunci s-ar putea ca lucrurile sa fie si mai rele:

    -adica USL a sacrificat cursul de schimb, aruncand in aer stabilitatea leului
    –si-a pus toata Europa in cap, da in ce cap! Adica a reusit performanta ca Romania sa fie luat la rost de parca era in Africa nu in UE
    -au reusit sa “convinga ” guvernul german sa ne injure ca la usa cortului, caz unic dpdv al limbajului folosit in UE
    -au incercat sa incalce grosolan legea, sa ameninte CCR-ul, sa incerce sa decapiteze STS-ul, ca DGIA au atins-o deja
    -si-au pus in cap Londra si SUA care au tratat Romania intr-un fel in care nu eram tratati nici macar in anii mineriadelor
    -adica au reusit sa izoleze politic Bucurestiul, la fel ca Iliescu cu mineriadele lui
    Scopul?!

    Si toate astea in conditile in care in noiembrie aveau loc alegeri pe care le-ar fi castigat fara probleme. Aporpos mai sti in ce fel incalcase Basescu Constitutia de l-au suspendat astia?! Adica una din doua: ori articolul meu reflecta cat de cat o realitate crunta, ori actuala conducere a Tarii este CEA MAI PROASTA CONDUCERE DIN ISTORIA NOASTRA, de la Decebal incoace. Poate imi explici de ce au forta nota in acest hal si de ce UE si SUA au sarit atat de tare in sus.
    Criza politica nu este raspunsul, Blegia nu are un guvern stabil de ani de zile, sunt in prag de secesiune, dar nimeni nu-i baga in seama. De ce? Pt ca acolo totul se petrece transparent si conform legii, asa ca pot face ce vor ei.

    Iar faptul ca in ultima vreme stenogramele ministrilor USL tot apar in presa, tie ce iti indica? De partea cui este SRI-ul, si de ce?!

    Iar in privinta unui curs de 6 lei/euro, zambetul pe care il ghicesc in spatele comentariului s-ar putea sa na fie chiar asa de zambet.
    Daca iti aduci aminte cursul a sarit de la 4.4 la 4.7 intr-o saptamana si s-a relaxat abia cand rezultatele referendumului au aratat ca Basescu ramane la Cotroceni. Al doilea motiv de linistire a fost Ponta. Acest pacalici s-a dus la Bruxelles cu ideeile lui si s-a intors cu ideeile alora, dintre care spicuim:
    -s-a linistit definitiv cu schimbarea statutului CCR
    -s-a potolit definitiv cu revocarea a trei membrii ai CCR
    -s-a potolit cu legea referendumului in sensul ca doar 50%+1 din cei inscrisi pe liste il pot da jos pe presedinte.
    Si au mai fost si altele. Daca deprecierea a fost naturala sau a fost un atac pe leu, nu putem sti. Cel mai probabil cate putin din amandoua.
    In luna iulie 2012, doar in luna iulie, BNR-ul acheltuit 800 de milioane de euro pt stabilizarea monedei! Si asa in conditile in care sumele pariate impotriva leului, de fapt intregul trafic de valuta, au fost modeste ca sume, cateva sute de milioane de euro pe zi si cu toate aste am pierdut 800 de milioane de euro! Multumim domnului Ponta&Co. Dar daca se atac cu cateva miliarde pe zi?!
    Dar rezerva valutara a Bancii Centrale nu este, asa cum scrie presa, de 32 de miliarde +aur, ci doar de 10-13 miliarde. Si asta deoarece o parte importanta este reprezentata de rezervele obligatorii, 20% din valoare creditelor in valuta, ale bancilor comerciale, iar alte miliarde sunt in rezerva pentru plata datoriilor statului catre FMi sau banci private. Aurul nu se pune.
    Asadar cu 10-13 miliarde de euro, in caz de atac real si major, in cat timp crezi tu ca leul ajungea la 6 lei/euro?! Crede-ma nu vrei sa afli. Norocul nostru ca copy-paste s-a razgandit, sau mai corect spus a fost razgandit.
    Acum daca toate astea sunt rezultatul unei lovituri din afara sustinute din interior, sau sunt doar rezultatele celui mai prost guvern din toate timpurile…nu stiu, dar in opinia mea, varianta cu exteriorul, daca ne gandim si la istorie, imi pare mai plauzibila.

    Si ca sa fiu absolut sincer, intregul articol se bazeaza doar pe ideeile mele. Eu nu am nici un fel de cunostinte printre oameni importanti, nu cunosc generali ca altii, nu cunosc nici macar sergenti majori, asadar daca gresesc, sunt eu de vina, daca am dreptate, toata gloria este a mea! 🙂

    • Am senzatia ca va pierdeti in amanunte……datele problemei sunt urmatoarele: jumatate din populatia tarii i-a spus „valea” sugatorului de licurici si el nu vrea, iar niste meduze tremurande in pragul infarctului care ar trebui sa se ocupe cu fermitate de finalizarea dorintei generale, in loc sa faca ce trebuie facut, repede si ferm, o roaga frumos pe tarfa sa se care si tarfa nu vrea.
      Restul…ce zic licuricii mai mari sau mai mici….sunt detalii peste care poti sa treci…..a dovedit-o Victor Orban cand s-a dus , i-a cautat daca au batistuta si unghiile taiate, i-a obraznicit si si-a vazut de drum. Sa ne bagam in seama ca rusii sau americanii isi pierd pozitia dominanta in lume fara noi……..ne imbatam cu apa rece…..repet…pentru ei suntem o cota si un nod de comunicatii pe harta…..in rest….va rog sa ma credeti pe cuvant ca la nivele de decizie militara in ambele tabere nici nu stiu ca aici e Romania, o spun din experienta personala…si am fost socat la momentele alea.
      Pretexte de tipul curs de schimb….sau altele de genul asta sincer mi se par derizori si oricum sunt o consecinta a lipsei de fermitate

      • Iti respect parerea, mai ales ca nu stiu exact daca am sau nu dreptate, este doar o ipoteza. TOTAL de acord cu fermitatea in politica romaneasca. Cursul de schimb nu este deloc derizoriu, nu si daca ai o casa luata in rate.

        • George…..imi plac foarte mult articolele…. tale si sunt convins ca sunt scrise de cineva care cu siguranta stie exact care e adevarul….eu banuiesc ca ai fi tu

        • Multumesc pt aprecieri si mai ales pt comentarii! Faptul ca avem opinii diferite este lucru bun. Cu adevarat bun! Crede-ma nu stiu nimic in plus fata de ce scriu, doar imi dau cu parerea, la fel ca si voi.
          Doar ca avem discutii foarte bune, mult peste ce se intampla pe la TV, si pentru asta sunt mandru ca am reusit sa atarg atatia oameni mai destepti ca mine.

      • Intradevar Victor Orban a fost asa de bun incat Ungaria se indreapta cu pasi repezi spre faliment. Daca acolo vrem sa ajungem si noi , este alegerea noastra. Si nu uita doar 7,5 milioane de romani iau spus valea lui base. Restul nu au fost asa interesati sa scape de el.

        • Daca restul nu s-au exprimat nu inseamna ca l-au vrut…iar Victor Orban si sugatorul de licurici au un drum comun….dupa cum se vede cu ochiul liber

        • Din restul, doar o parte l-au sustinut pe Basescu, marea majoritate nefiind interesati de nimic din aceasta zona, a politicului, deoarece nu le-a adus aproape nimic bun in ultimii 23 de ani.

  17. ok domnule GEORGE ,SIE este o institutie care a contribuit din plin la o o buna imagine(SI NU NUMAI) a ROMANIEI,asi justifica din plin existenta prin importanta contributie la dezvoltarea si progresul tarii,aducand un important aport la avantul tarii pe inaltele culmi ale….

    • Sti bine ca nu asta am vrut sa spun. De fapt eu nu am facut decat sa-l citez pe Antonescu. El stie ce a facut sau nu SIE…Oricum am un respect foarte serios pt baietii cu ochi albastri, nu si pt clasa noastra politica.
      Intodeauna voi avea mai multa incredere in SIE sau SRI dacat in politicieni si spun asta public tocmai pt ca cele scrise de mine sa poate fi interpretate cum se cuvine. Cel mai probabil nu sunt impartial.

  18. crezi ca or fi in sie mai multi generali si colonei,ca in mossad sau cia,sau amandoua?cred ca sunt muuult mai putini si muuult mai bine pregatiti,si muuuuuuult mai iubitori de tara,si cel mai important muuuuuult mai iubitori de interes national….

    • SIE a fost o glorie…au avut rezultate inimaginabile in ceea ce priveste influenta si spionajul economic (cand aveam o economie) dar steaua sa a inceput sa apuna pe vreme lu’ tatuca Iliesc si a ajuns sa palpaie pe vremea lu’ tatuca Basescu ( pe vremea lu’ Constantinescu si-a pierdut directia)….acum e dominata de membrii catorva familii …..a ajuns un fel de afacere de familie….or fi cu pieptul inainte….si cu siguranta au mai scapat acolo si unii care chiar au vocatie……
      Sa compari SIE cu Mossad-ul….poti….dar la un mod neserios……
      Mosad are cam 4000 de oameni toti….iar ca sa ajungi ofiter acolo trebuie sa fi unul din sute care vin la recrutare….iar exigentele sunt aproape inumane. Aia nu isi permit sa fie pe locul doi pentru ca la ei spionajul face diferenta dintre viata si moartea unei natiuni

  19. ar fi fost ok cu increderea in servicii daca ROMANIA ar fi fost o tara cat de cat normala(la cap),dar cum nu este ,permiteti-mi sa nu aam nici un fel de respect pentru servicii(doar pt. o mica parte din personal),poate si din perceptia mea (poate gresita)care ar fi ca serviciile conduc ROMANIA, nu gastele atea de politicieni(gaste bolnave),plus ca tot caut o realizare ,binenteles ,benefica ROMANIEI,ale acestor serivicii…

  20. Exceptand cazul in care lucrati in domeniu, situtie in care imi cer scuze anticipat, intreb si eu ceva.

    De unde stiti ma frate voi toate dedesubturile astea de la SIE? De unde stiti voi ce face, cat de eficient e sau cat succes are SIE in activitatea lui?

    Sau e doar moda asta sa criticam orice ca da bine? Am auzit eu de la un prieten care are o ruda si ruda are un amic si ala a zis ca e varza in cutare institutie din Romania.

    Ati vazut voi vreun bilant de activitate detaliat pe anumite perioade de timp ale SIE?

    • Pe unii dintre noi i-a facut mamele lor destepti si am si constientizat asta…..referitor la bilant…recunosc ca nu am cunostinta….dar daca sti cunva „pe surse” ceva lumineaza-ne si pe noi si spune un obiectiv care a fost atins……

      • Asta este exact ideea pe care vroiam sa o subliniez. Ca neavand niciun fel de informatie, ma abtin sa comentez, sa-mi dau si eu cu pararea daca fac aia bine sau nu.

  21. Daca vrei iti pot da un exemplu de nerealizare care se vede cu ochiul liber…..industria romaneasca de armament nu a luat nici un contract notabil in conditiile in care lumea fierbe si comenzile au crescut exponential

    • Si vrei sa termine SIE Saur 3 pentru aia de la Moreni?

      Sau sa puna pistolul la tampla guvernelor sa dea banii necesari Moreniului, sa termine macar prototipul?

      S-au sa sa-i lichideze pe aia de la UTI care pun piedici proiectului?

      Nu de alta, dar asa am avea si noi macar un produs competitiv de vanzare in domeniul armamentului. Am avea ce vinde. Ca in afara de arme usoare (ca doar dastea mai vindem) nu prea vad sa mai producem ceva nici macar pentru propria armata.

      Ce sa vinzi din?

      Au venit irakienii sa cumpere 400 de taburi, si i-am trimis sa cumpere de la ukraineni.

    • Bre…treaba servicilor este si economia intradevar, dar daca cei care conduc industria sunt total tampiti?! Sa nu uitam ca acum cativa ani americanii au venit de mana cu irakienii sa cumpere aia de la noi 400 de TAB-uri…si industria noastra, sefi ei adica, numiti politic, au lalait-o. iar ciuhabi s-au dus la Ucraina. Servicile iti ofera informati, te protejeaza, daca mai au ce, da nu sunt si sau nu au si forta executiva.
      Un contra exemplu ar fi Roman Brasov, care a vandut in Irak, prin intermediul armatei SUA multe sute de camioane, in diverse configuratii. Diferenta intre Roman si industria de aparare, este simpla: Roman este privat.
      Nu spun ca Roman Brasov este un succes al servicilor noastre, este doar un exemplu ca se poate face treaba cu sefi priceputi si competenti…

      • Vanzarile de armament au un anumit specific……nu e ca la piata…care are patrunjelul mai proaspat si mai mirositor.
        De ex serviciile ar putea sa vada ce demersuri fac cei de la ANCEX cand refuza o autorizatie de export….de ex. cine le plateste concediile…sau sa ii anunte pe cei de la parchet cand neni nu fac ce trebuie si cand fac ce nu trebuie…..sau ca in cazul TAB-urilor pt Irak ce idioti integreaza produse israeliene pt o tara araba…..si nulte alte dedesupturi

  22. sau….cu ceva vreme in urma era sa vindem pe bani de vise minunatele Lancer….si niste idioti s-au apucat sa bata toba si sa actioneze dupa mintea lor putina sau…..influentata corespunzator…..unde fura vajnicele servicii…..unde le fuse patriotismul si interesul national?

  23. rezultatul muncii serviciilor secrete este bunastarea ,siguranta,progresul etc.,ale tarii,cum toate acestea sunt pe toate strazile la noi vazute clar cu ochiul liber,atunci e adevarat nu am de unde sa stiu ce fac serviciile ,nu am de unde sa stiu ce fac serviciile,si mai interesant,mai nou,nu prea ai voie sa vorbesti sau sa ati dai cu parerea despre activitatea acestor servicii..

    • @stefan

      Tu ai citit ce am scris eu acolo? E un principiu elementar si de bun simt pentru oricine ca inainte sa comenteze despre un subiect concret sa aiba un minim de informatie. Ca sa stie despre ce vorbeste nu de alta. Din cate se pare nu avem informatie, asa ca un „no comment” ar fi suficient.

      Am inteles in sfarsit ideea. Am inteles de ce o duce prost Romania. Inainte o duceam prost ca se implica Securitatea prea mult si controla tot. Acum o ducem prost ca serviciile au cazut in extrema cealalta si nu fac nimic. Si acum inteleg de ce n-au romanii case, masini, salarii grase (eventual cu minim de munca). Ca nu s-au ocupat serviciile sa le faca, eventual daca se putea sa dea tot serviciile la mistrie, lopata sau ciocan era si mai bine. Daca doar lanseaza cineva ideea ca serviciile se implica in conducerea tarii, sar romanii de cur in sus ca romania este guvernata de servicii.

      Eu am avut impresia ca serviciile astea se ocupa cu obtinerea de ….informatii (ca daia le zice servicii de informatii) de natura politica, economica, militara (industriale nu cred ca mai e cazul la noi ca oricum n-ar avea cine sa le mai foloseasca) interne si externe. Si oadata obtinute, informatiile astea (sau macar parte din ele) sunt puse la dispozitia institutiilor (politice sau controlate politic) care le pot folosi. Asa simplist explicat la nivelul meu profan. Dar abia acum vad ca ca de fapt aveam parere eronata.

      @boggyone
      Nu trebuie sa te gandesti ca sa-mi dai la fiecare juma de ora cate un motiv la care te-ai gandit tu ca ar dovedi ineficienta unor institutii. Daca vindeau Lancerele alea acum nici macar palea 25-30 pe care le mai zburam cu minimul lor de resursa, nu le mai aveam.

      Am inteles, ai tu o problema cu Basescu. Foarte bine. Te-ai exprimat clar. Foarte bine. Dar asta nu inseamna ca nu sunt ele bune ca ti-a zis tie Antonescu ca cica ar fi ele de partea marinarului. Daca maine iti zice ca armata sau BOR sunt in aceeasi situatie le iei la maciuca si palea. Ca doar trebuie sa calcam tot in picioare in razboiul asta al lor ca o turma de….

      @george gmt

      Bai frate, n-ai avut ce face cu articolul asta :)). E plin pe toate blogurile de basisti si uselisti. Macar aici era mai liniste si se mai putea discuta altfel. E drept aici sunt mai under cover, dar de cate ori mai dai cate un articol dasta, le dai apa la moara.

  24. siar in ce priveste taburile pt. irakieni,serviciile daca incheiau contractul,ma indoiesc ca el nu ar fi fost respectat..parerea mea.

  25. ce ma nelamureste pe mine e toata graba asta cu suspendatul, pt ca usl castiga oricum alegerile parlamentare. ponta era deja pm, parlamentul era oricum al usl. guvernul usl si parlmentul puteau sta linistiti, fara sa faca nici o schimbare, e vara, lumea uita de politica si puteau pretexta oricum ca sunt un guvern de tranzitie pana la alegeri fara sa fie nevoiti sa dea salarii marite sau mai stiu eu ce. totul s-ar fi terminat in toamna, dupa alegeri, cand lasau basedintele izolat langa gradina botanica.
    in loc de asta, apare un atac rapid care vizeaza fix centrele C&C civile (presedinte, sefi parlament, avocat popor, ccr) si cele militare. o fi doar frica de dna si procuraturi? sau e ceva mai serios? sa ne pregatim de vreo ocupatie straina, la modul fanariot cu cartierul la monaco? prea-plinul de cozi de topor neaose cu cartier general format din oligarhii rusi? asa o ingemanare de „constiinte calde, muncitoresti” n-a mai vazut bunica mea de la alegerile din 46 😀 strategia ar recomanda ocuparea/cumpararea prin interpusi, si nu distrugerea infrastructurii sau antagonizarea populatiei.
    daca ne intoarcem la nesfarsit in jurul cozii cu „omul providential” sau „marii regi” nu ajungem nicaieri. asta nu e loteria penalty-urilor, sa rateze sergio ramos sau sa apere duckhadam, e vorba de soliditatea unor institutii si legi, care trebuie sa fie precise, executabile, nenegociabile.
    in fine, ar mai fi multe de spus/scris, poate un articol „pa partea economica” cu date referitoare la jucatorii mari din industrie ar fi mai util…. intrari/iesiri, fluctuatii de bursa, valuta plimbata, offshore, de-astea. daca le poate pune George intr-un grafic simplu, asa ca pentru ingineri, io i-as ramane dator cu cel putin o bere, maxim un tully dew 😉 sau mai multe

  26. Asa cum pui tu etichete,ala e cu rusii,celalalt cu americanii asa poti fi si tu etichetat ca bloger basist…dar nu asta e problema principala…eu nu cred ca ponta e cu rusii…Romania e inca in fraiele sua si ue…dar vezi tu si in sua exista grupuri de interese,la fel ca in ue…basescu e hulit de putin si de rusi deoarece a zis DA scutului american fara nicio vorba…sa fi zis si basescu mai da-ti ne si noua o coaja de paine sa puneti scutul…sa-l vad eu pe ala care va sarii in sus daca sua dispare…sau si asa..rusii nu au nimic de pierdut..stiu si ei asta…cand america ataca si ei ataca si ne ducem toti…dar sa zicem ca rusii vor sa testeze scutul…si ne trimit o bomba…atunci americanii vor fi primii care vor zice democratia…principala mea temere sunt ungurii…care tac si fac sustinuti de unele grupuri de influenta din sua si europa…aici e miza…ungurii au nevoie de ardeal..si s-a vazut asta…nu cred ca basescu are asa mare priza prin europa…eu nu mor de dorul rusilor dar rusii sunt mai apropiati de noi in cazul credintei…si in unele cazuri si al comportamentului..

  27. Hai sa fim seriosi cu imparteala asta pro rusi si pro americani. Trebuie sa fi naiv sa crezi prostia asta a lui SuperBase…el nu poate sa spuna altceva decat o minciuna gogonata…si asa cum spunea Goebbels, o minciuna oricat de gogonata va fi, daca e spusa pana la saturatie v-a sfarsi prin a fi crezuta.
    Din punctul meu de vedere orice traitor de pe la noi e constient ca rusii, daca te intelegi cu ei in vreun fel sfarsesc prin ati da un dos de palma si in final sa iti explice care e stapanul prin comparatie cu americanii care iti zambesc si iti dau ce vor ei pe ce ai tu si ei au nevoie iar daca devi neascultator, pastreaza aparentele prin comparatie cu rusii, si te ajuta sa instaurezi democratia…in final ai sansa unui trai decent.
    Privind mai de sus problema, realizezi ca bunastarea americana depinde de petrol suficient si cat mai ieftin iar rusii traiesc pe spatele europenilor care le cumpara gazul. Banutiii de pe gaz inseamna juma din bugetul lor.
    Pana acum vreo cativa ani piata echipamentelor militare era cam moarta si la momentul ala, faptul ca Romania trebuia sa se doteze ca sa fie la standardul NATO era o oportunitate pentru toti. Europenii si americanii aveau sansa unor comenzi iar daca noi eram hotarati ce luam si rusii puteau sa isi dezmorteasca industria de armament comandand exact ce e optim pe partea lor de fasie. Dar…pana in 2009 sugatorul de licurici a uitat ca e muritor si a vrut sa isi bata joc de licurici…dupa care s-a speriat si a zis ca daca sta doar la licuriciu mare eok. Licuricii ailalti s-au suparat si au inceput sa ne prigoneasca oamenii, italienii care voiau sa ne construiasca nave, francezii si olandezii care trebuiau sa ne dea rachete, nemtii si englezii care trebuiau sa ne dea avioane si blindate.
    Acum a aparut o noua miza…..rusii au inceput sa isi umfle muschii si americanii s-au decis sa le-o dea la temelie….adica la banii din buget proveniti din gaze. Super base le-a zis ca nu conteaza ca or murii cateva sute de mii de oameni (daca nu au vrut sa se care….) si ca o parte din tara asta o sa fie un desert toxic…..americanii iii fut pe rusi si fac si bani iar europenii primesc gaze ieftine.

  28. Pfff. Nu mai pot cu Băse și cu Ponta și cu ceilalți. Eu sunt mai idealist așa și refuz să cred că suntem atât de importanți încât să contăm în marile „ecuații geostrategice”, mă deranjează ca în ultimii 100 de ani practic nu s-a schimbat nimic în politica românească. Aceleași pâre la Înaltele Porți, aceleași practici de intimidare a populației mai sărace de înger, dezinformări menite să prostească. La Băsescu apreciez o singură chestie, hai două, în PE parcă, un rus l-a întrebat ce are de gând România cu anexarea RM, la care Băsescu: România nu are experineță în anexarea altor state. Și a doua chestie ar fi apropierea de RM care nu a mai fost așa niciodată. Se vorbea de servicii secrete, în afară de ascultarea telefoanelor ce fac? Sunt atâtea probleme cu neorevizionismul maghiar la care nu există reacții din partea instituțiilor în măsură. Oare cine o fi de vină? Să nu amintesc de Siguranță, blogul e plin de informații despre acțiunile ei, că de ar ști primii săi ofițeri ce se întâmplă acum s-ar lua cu mâinile de cap. Concluzia mea este că suntem un fel de sat fără câini, UE și SUA ar fi un URSS 2. Trăim vremuri interesante care nu se vor încheia cu bine pentru noi. Aceasta este părerea mea.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s