BSDA 2012 Poze!!!

Standard

In sfarsit…NOUA arma de asalt a Armatei Romane, calibrul NATO.

Aparate F-16 aduse din Germania

C27 J Spartan, numar 2704, exterior+interior

Vehicul EOD

Sistem mobil de comunicatii prin statelit

Desi scrie alb pe negru TBT 8X8, pe spate macheta are o eticheta cu steagul Italiei, parand mai degraba un model de APC italienesc, decat TBT-ul romanesc…poate ma insel eu.

Macheta F-16, cu concarde tricolore, la standul Lockheed Martin

Despre noul SAUR 3, sau TBT, in afara a doua machete anemice, din care cel putin una este indoielnic ca ar reprezenta ceva serios…nimic. A doua macheta, dedesubtul careia scria SAUR 3, nici macar nu am mai avut chef s-o fotografiez. In acest moment nimeni nu stie cum arata noul transportor de trupe al Armatei, la modul serios.

-va urma-

58 de răspunsuri »

  1. George, vezi ca aia montata pe arma nu este Mira reflex. Ti-am dat deja link-ul la arma de asalt.
    Eventual este o luneta tactica sau ceva asemanator.

    Dupa aparente se pare ca s-au inspirat dupa Beryl-ul polonez.
    Manerul pistol este ANTIC!

    SAAB nu a fost prezent?

      • Nu aluneca, este stabil si se fixeaza foarte bine pe umar. Are un fel de amortizor, mult mai placut decat vechiul AK cu cu pat rabatabil sau de lemn. Iar ca greutate este OK, este ergonomica si iti asigura o buna linie de foc datorita patului.

        • Nuu, ma refer la maner, ala pe care tii mana „grip/pistol grip” 😀

        • Nu frate, este striat si nu mi-a dat impresia ca ar aluneca. Nu stiu cum se comporta daca este ud. Una peste alta se tine bine in mana, vine bine la umar. Nu este spectaculoasa, dar este normala si ceva mai buna decat vechile Ak-uri.

        • George, nu te supara ca intervin. Suntem in vizita la Nemo si discutam ca si voi despre noua pusca de asalt romaneasca. Bre, arma pare cel putin pare mai grea decat AKM si decat pusca mea de airsoft, un HK G-36. In plus, nu avem o parerea prea buna despre cum este echilibrata…

        • Mai grea…Dumnezeu stie, nu am luat simultan ambele arme si nici nu am tinut foarte mult in mana un AK clasic, se poate. Daca mai adaugam si sistemul de ochire, oricum nu parea sa sara de 4-4kg si un pic.
          Nici eu sunt entuziasmat de arma, in privinta echilibrarii nu-mi pot da cu parerea.

    • Da ai drepate. SAAB-ul nu l-am vazut. Doar LM si Alenia cu machete de M-346, ET si C27J Spartan. Saraca expozitia, mai rasarita decat Expomilul, dar totusi foarte saraca.

    • In productia de seria nu a intrat inca, dar conform cu cei de la Cugir, da asta este! Daca vor mai avea loc ceva modificari, vom vedea, dar in linii mai mari, sau mai mici…cam asta e. Eu sunt OK cu ea.

      • mie mi se pare urata
        da trebuie sa fie o arma buna in primul rand, dar trebuie sa arate si bine, mai ales dc vrei sa vinzi
        primul contact cu orice produs este vizual, asta iti atrage clentii la stand, de aici totul depinde de agentul de vanzari, dar primul pas este facut posibilului viitor client ii place produsul
        arata ca un akm cu inbunatatiri, la evrei gasim multe modele de akm imbunatatite si cred ca si mai bune

  2. Am inteles ca in afara de F16C/D nu prea a mai fost nici o zburatoare supersonica pe acolo. In lti ani faceau tumbe cu Gripen si parca au fost si altii mai demult? Mirage2000?

    Cu arma, sper sa fie OK ca si functionare si sisteme, design-ul se mai imbunatateste in timp, se mai adauga si alte chestii pretentioase.
    Important este sa fie usor de folosit, nepretentioasa in teren, usor de curatat si asamblat/dezasamblat, ambidextra, sa fie cat de cat precisa … si ieftina, ca sa poata fi produsa usor in serie mare.
    Fata de design-ul Bren-ului cehilor e intr-adevar mare diferenta.

  3. Nu au mutat catarea din spate si observ ca folosim acelasi „flash hider” :(( Vor sa economiseasca bani nemodificand linia de productie prea mult… M-am resemnat cu faptul ca o sa fie un fel de AK-74 ergonomic, dar inca sper ca modelul final sa aiba macar catarea din spate plasata langa pat.
    Apropo „forward gripul” era integrat in „handgrip” sau era montat pe sina?

    • Nu e un ascunzator de flacari e un compensator si e una din caracteristicile excelente ale lui ak74 si a clonelor sale desi cel de pe PA86 e mai lung si mai subtire, ‘forward gripul’ e pe sina si e un model israelian, mai exact asta: http://www.israeldefensestore.com/fvg-3.html
      Manerul de armare imi pare foarte nepotrivit in pozitia aia mai ales ca nu are un mecanism de pliere.

      • nici mie nu-mi place, dar ii inteleg functia si motivul pentru care l-au mutat acolo.
        Practic au copiat ideea de la HK, insa daca manerul ala se misca odata cu pistonul de gaze, atunci au facut rahatul prastie pentru ca o sa agate in orice este in calea lui.

    • Inca ceva pentru cei care se plang ca nu e roz ori nu are tatuaje sau alte chestii din astea forma urmeaza functia, aici vorbim despre arme nu despre rochii de gala, ergonomia e cu totul altceva.

        • Nu vad unde e contradictia am scris doar ca nu trebuie sa fie ‘frumoasa’ trebuie sa-si faca treaba de unde si ”forma urmeaza functia”.

  4. Noua arma a trupelor romane pare un frankenstain : corp de AK, magazie ce pare preluata de pe Galil, uluc cu tenta de HK G36, sitem de armare asemanator HK G3 (sper sa nu ma insel) pe exterior ..iar patul se putea sa fi ramas cel de M4 si sa nu-si fi batut baieti capul sa-l „modernizeze” arata ca naiba..telescopic dar si rabatabil …hmmm.
    Oricum din cate am vazut ca se vehiculeaza o greutate de 4-4.4 kg ..ceea ce este foarte mult pentru ziua de azi la o arma de mana din categoria sa. HK G36 are in varianta standard undeva la 3.3-3.6 kg, noul AK- 13 – 3.3 Kg fara magazie, M4 – 3 kg cu magazie plina sau 2.5 kg fara.
    O alta problema la aceasta arma cred ca va persista (sper sa ma insel) ca si la seria de AK – precizia. Din cate se observa Linia de mira dintre inaltator si catare este destul de scurt, inaltatorul fiind pozitionat ca la seria de AK-uri, ori concurenta ..inclusiv mai batranul Galil, stau mai bine.
    Bonus: http://world.guns.ru/

    • eu am luat in mana un m 4 standard folosit de trupele de parasutisti americane si e mai greu decat un md 86,g 36 da e mai usor ,dar m4 e foarte ergonomic se tinteste foarte usor,sa fie mai greu cu 300 g decat un g 36 nu mi se pare sa fie un defect
      manerul de armare l-au pus mai in fata,probabil ptr ca vine la pozitia normal a mainii ,cand armezi fara sa cobori teava,sa mentii linia de tragere cand armezi

  5. Nu seamana cu nimic. Arata ca dracu’, zici ca e batuta pe nicovala. Si cand zic „arata” nu zic gri in loc de roz. Zic „pe genunchi, sub chinezisme” in loc de calitate decenta. Parghia de armare pare de la o arma de jucarie. Patul ala de se vrea compozit se rupe la prima tranteala. In afara de cele doua mai sus mentionate are selectorul schimbat. In rest, 4-4.5 Kg inseamna o arma normala+ 2 incarcatoare pline. Inainte sa spuneti ca e OK mai uitati-va prin jur.

    Nu FN nu HK nu IMI . VHS, croati. Suntem de rasul curcilor cu oala aia batuta in nituri. Maine i-as concedia pe toti de la maistru in sus de la Cugir pentru idiotenie crasa. Au facut PA o viata cu PA se duc in mormant. Niste cretini incompetenti.

  6. Selectorul de foc este asemănător cu cel de pe Type 89. Ordinea pozițiilor în sensul acelor de ceasornic A-S-1-3.

  7. Cred ca problema lor e ca nu pot modifica anumite componente pentru AK deoarece in urmatorii ani Cugirul are piata serioasa in SUA, inclusiv pt. AK.
    Din cauza asta trebuie sa pastreze cat mai multe componente comune, ca sa aiba si costuri reduse de productie..

    Oricum, sper ca prototipul sa mai fie modificat in urmatorul an, sa nu se grabeasca sa-l arunce in productie pana nu este matur.

    Parca imi place mai mult PA 2000… Probabil trebuia sa ramanem la asta pana suntem capabili sa facem un salt tehnologic major…

  8. Cutia mecanismelor este ranforsata si selectorul de foc este redus ca dimensiune.
    George, selectorul poate fi accesat pe ambele parti?

    Cred ca mai bine se apucau sa faca o corcitura intre Tavor.si AK.
    Nu pot sa zic ca sunt incantat! Chiar deloc!

  9. Sper sa ia drumul Izmash-ului Cugirul. Sincer. Pentru ce dracu’ sa pretinzi ca ai „creeat” o arma noua cand totul e copiat prost dintr-o suta de alte proiecte. Doar pentru ca trecem pe 5.56 mm ? Jalnic. Cand dracu’ o sa inteleaga imbecilii aia ca nu mai avem nevoie de 300000 de arme pentru inzestrare si ca suntem in anul de gratie 2012. Schimbati dracu’ doar calibrul si lasati-o asa.

    • Daca te asteptai la altceva decat un AK pe 5,56, eu zic ca erai fie naiv, fie nerealist. Verifica ce buget au avut pentru noua arma, nici vorba de reinventat roata. Iar „imbecilii” aia cum ii numesti se descurca cu ce au si nu fac de capul lor. Asta li s-a cerut, asta au facut. Ca trebuia facuta de acum 20 de ani nu e vina lor, e vina altor imbecili. Nu e batuta pe nicovala, asa arata o arma facuta din piese stantate si asamblata prin nituire. Vroiai opera de arta, sa dea bine in poze? Ai verificat cumva personal patul, ai dat cu el de pamant? Crezi ca inginerii aia nu l-au testat inainte de a-l monta pe arma?

      Cand stii ca ai bani doar pentru morcovi fierti, la ce naiba mai visezi la fripturi si tipi cand vezi morcovii…

      • Sunt intru totul de acord cu ceea ce ati scris. Usurinta cu care inginerii de la Cugir sunt facuti cretini si imbecili ma face sa cred ca oamenii care enunta asemenea judecati trebuie ca lucreaza in echipa de proiectanti de la Sig Sauer, Hekler & Koch, Beretta ori undeva in linia asta.

      • Nici mie nu-mi place ulucul armei dar pana matritele nu sunt batute in cuie se poate remedia.Chiar ar putea monta niste sine Picatiny pe uluc , dar doar la varianta pentru misiuni speciale , pentru ca pentru uz general pur si simplu nu e nevoie . Arma are la baza o mecanica fiabila .Daca teava atinge 15 000 de lovituri , e foarte bine .Cand se trag atatea, totusi ?Eu unul am tras in armata vreo 60 in 1 an si 4 luni , ceea ce totusi e foarte putin .Esentialul e sa fie produsa in tara , din material produs in tara.Vine si cate unul si ne da lectii , cum ca ar fi vazut el arme straine , nu gluma , mai usoare cu 300 de grame..Dar cat costa materialul plastic , si mai ales , unde se produce ?Daca se aprovizioneaza din afara , se va aproviziona de calitate ? Totusi, 300 de grame diferenta pentru o crestere astronomica de cost si imposibilitatea producerii armei in conditii de criza mi se pare o afacere ciudata . Oricum, si de ar fi fost realizata din plastic, tot i-ar fi gasit ei ceva ..

        Am vazut pe forumuri o gramada de priceputi care`povesteau cum au dat ei lectii celor de la Cugir .Unul vames, unul bodyguard (zice el , fara bacalaureat zic eu ) ,unul politai , altul mic antreprenor bordurist .Chiar, unde au manuit acestia arme de asalt straine ?

        imi aduc aminte de unul din coada clasei , care, ajuns acum „patron” se batea cu pumnul in piept : ce ba, eu sunt de masina romaneasca ?

  10. Puteti sa ziceti va rog ce fel de lunete is alea puse pe ele?Vad ca sunt doua,sami ziceti daca ii Reflex sau ACOG 4x care mareste de 4 ori,zicetimi de care ii daca stiti pls.Mersi.

  11. Salutare.
    Am fost sa vad noua arma de asalt la BSDA. Este extrem de reusita ! Asa cum banuiam si am scris si aici pe site, nu avea cum sa nu imprumute mecanismul de la AKM dar una peste alta reprezinta un pas inainte.
    Cei de la Cugir nu au definitivat manerele si partile de prindere ale armei deoarece nu doresc sa faca matritele pentru polimeri decat in momentul in care armata va fi de acrod cu forma finala. Acum prinderile sunt facute pe CNC fiind prototip.

    Acum 2 luni , am fost la tragere in statele unite cu AKM facut la Cugir si baietii de peste ocean au o parere foarte buna despre noi si traditia Cugir. Nu este o arma prea dikisita dar una peste alta face treba buna si te poti baza pe ea in orice situatie de lupta.

    Cei de la Cugir au traditie si m-a deranjat cand a venit un individ ( se vedea ca nu a tinut o arma in viata lui in mana ) si a spus : arma e grea si e mai putin echilibrata !!!! Serios ? Unul dintre Domnii de acolo care a lucrat la design-ul armei a luat-o din mana cunoscatorului si a pus-o in suport imediat invitandu-l discret sa plece. Nu cred ca trebuie continuat pe linia ” noi nu putem face nimik , suntem prosti, nu asuntem in stare sa !”. In nici un caz sa vii si sa-ti bati joc de munca unor oameni cu atata traditie in spate !

    Parerea mea, daca intereseaza pe cineva, este ca a fost un targ reusit unde am avut de toate Inclusiv cea mai importanta piesa , radarul Gap filler care este o bijuterie a tehnicii de radiolocatie.

    O zi buna,
    Cristian.

    • Daca este sa vorbim de plusuri, cel mai smecher sistem mi s-a parut cel de comunicatii prin satelit. Despre acest sistem s-a mai scris pe blog, in premiera chiar, iar in 2011 Romania a fost tara gazda si integratoare al unui exercitiu NATO cu astfel de sisteme. Gap-ul este intradevar o mica minunatie, nu este sh, asa cum am mai auzit spunandu-se, ci sunt noi noute. Pt mine nu este o noutate, l-am vazut si la Expomilul de anul trecut.
      Fata de noua arma de asalt, pot spune doar ca greutatea nu mi-a sarit in ochi, cred ca este OK, patul se muleaza foarte bine pe umar si iti permite de asemenea sa iei foarte usor si ergonomic linia de tragere. Despre echilibru, nu comentez, ca nu ma pricep.
      Insa una peste alta, arma se integreaza usor in ergonomia corpului, iti da senzatia de siguranta, si…nu stiu cum sa va explic, unii stiu ce vreau sa spun, pur si simlu o „simti” bine in mana si la umar. Mult mai bine decat PM 86 cu pat de lemn sau rabatabil.

      • De acord. Si sistemul de comnucare prin satelit este ceva foarte foarte modern dar atat timp cand satelitul nu este al meu ceva ma deranjaza pe mine la treaba asta. Mai pe scurt ce garantie am ca nu primesc un shut down la satelit cand ma astept mai putin ? A ca este un sistem interoperabil cu fortele NATO ….

      • George as avea o rugaminte,daca ai sau are cineva poze din interiorul tr85 m1 si ar putea sa le posteze
        nu am gasit pana acum nici una si as vrea sa vad putin organizarea interioara
        multumesc anticipat

  12. Un singur lucru au uitat cei de la Cugir sa faca la arma asta noua: sa-i mute inaltatorul mecanic mai in spate, sa-i creasca precizia. Pentru ca in cazul pierderii opticii, ochesti pe mecanic. Puteau sa faca si ei sina aia lunga cat toat cutia mecanismelor, iar inaltatorul sa-l puna la capatul apropiat al ei. Dar unde nu-i cap….

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s