Rachete antitanc in Armata Romana: Maliutka/AT-3 Sagger

Standard

Antitank missile, semiautomatic or manual guided through wire, 125 mm caliber

Racheta antitanc, dirijata manual sau semiautomat prin fir, cal. 125 mm

  9M14P Maliutka, At-3 Sagger

Asa isi denumea produsul un site romanesc care incerca sa faca reclama   industriei de aparare, atata cat s-a putut face.

Este vorba de versiunea romanesca a rachetei de productie sovietica 9M14P Maliutka.

Adica „Micuta”. Codul NATO atribuit este AT-3 Sagger. O arma incercata in razboaie, mai buna sau mai slaba, aceasta dupa priceperea operatorilor sau a propagandei adverse.

Modelul de referinta sovietic a fost introdus in dotare in anul 1963 si a fost produs, cu imbunatatiri succesive, pana in anul 1984 in URSS. In alte tari, cum ar fi Romania, Serbia, Bulgaria se afla inca in nomenclatorul de fabricatie. De mentionat ca in Rusia, incepand cu 1995 mai ales, s-au lansat oferte de reluare a productiei cu modele modernizate sau doar de modernizare a rachetelor existente in dotarea tertelor tari utilizatoare. In jur de 45. Sunt oferite noi tipuri de incarcaturi cumulative, in tandem, sau incarcaturi termobarice.

De asemenea, pe baza variantei 9M114P ( poluavtomaticescaya, semiautomata ), s-a realizat o noua racheta pentru dotarea complexului portabil Fagot.

Racheta originala este o racheta antitanc ghidata prin fir, cu dirijare manuala dupa linia de ochire ( acronim in engleza MCLOS ). In acest caz operatorul lanseaza racheta si apoi observa tinta si punctul  luminos al trasorului rachetei, prin periscop sau cu ochiul liber,  utilizand un joystick pentru a face corectiile pe traiectorie. Cea mai simpla forma de dirijare a unei rachete antitanc. Dar sa nu uitam ca pentru a se ajunge la asa ceva au fost necesari 200 de ani de revolutie industriala si 2 razboaie mondiale.

Racheta propriu-zisa a fost simplificata la maximum . Daca modelul anterior, 3M6 Shmel avea 6 servomecanisme de dirijare, Maliutka  are doar unul, care actioneaza asupra ajutajelor motorului de mars .  Giroscopul este pus in mars de catre o banda metalica infasurata pe axul sau, simplist vorbind, in acelasi mod in care se face pornirea cu …snur a motorului unei barci sau al unuia similar ( masina de tuns iarba, generator,etc ). Rachetei i se imprima la lansare o miscare de rotatie in jurul axei proprii ( 8,5 rot/sec ) prin pozitionarea in unghi a duzelor motorului de start. Pe traiectorie aceasta rotatie este asigurata de dispunerea in unghi a suprafetelor portante. Racheta nu dispune de sursa de energie la bord, aceasta fiind primita de la panoul de comanda prin intermediul cablului trifilar, cu lungimea de 3000 m, in cadrul semnalului de comanda stanga-dreapta  si sus-jos. Corelarea semnalului de comanda cu pozitia corecta fata de orizontala este facuta de catre blocul giroscopului. Imediat dupa lansare, racheta se ridica pentru a evita lovirea unui eventual obstacol datorita unghiului de inclinare al rampei. Distanta minima de intrare in conditii de functionare a blocului giroscopic de dirijare este de 400-500 m, pa aceasta portiune racheta zburand nedirijat. Din acest motiv, in inzestrarea echipei de lansare a complexului portabil si a complexelor pe sasiurile BRDM 1 si 2 intra un aruncator de grenade antitanc RPG-7 ( AG-7 ) pentru lupta antiblindate in acest spatiu mort. Dupa cum s-a aratat mai inainte, racheta dispune de un trasor, a carui flacara este observata de operator, care observa in acelasi timp tinta, si incearca sa mentina punctul luminos al trasorului suprapus pe tinta, dirijand racheta cu un joystick aflat pe panoul de comanda.

Chiar si in cadrul complexelor AT dispuse pe mijloace blindate acest panou este amovibil, in multe cazuri operatorul dirijand racheta din afara mijlocului de lupta, pentru a evita lovirea sa personala de catre inamic, in cazul observarii complexului AT. Distanta maxima de indepartare a operatorului fata de lansator este de 15 m. La panoul de comanda se poate atasa un periscop cu magnificarea de 8x. cu un camp vizual de 22,5º, util in cazul tragerii la distante mai mari de 1000 m.

     Componente racheta

Diagrama de tragere arata ca racheta poate fi dirijata cu maxim 22,5º in stanga sau dreapta axului lansatorului. Astfel, la devierea maxima, distanta de tragere se reduce la 2710 m. La iesirea din zona moarta de 500 m, racheta poate fi dirijata stanga-dreapta cu maxim 50 m.

Operatorul trebuie sa aiba un grad inalt de pregatire in ceea ce priveste dexteritatea in dirijare, pentru a trece la o sansare reala fiind necesare nu mai putin de 2300 de lansari pe trenajor ( simulator acum ) si 50 de lansari simulate saptamanale pentru mentinerea deprinderilor. Un alt inconvenient este durata mare de traiect, ceea ce a permis in unele cazuri manevre de eschivare sau camuflarea cu fum a tintei.

Racheta a fost realizata si in varianta cu dirijarea semiautomata ( acronim SACLOS ), si anume racheta 9M14P, unde complexul de lansare  9P133 are in dotare ( in cadrul dispozitivului optoelectronic de ochire ) un goniometru care masoara abaterea unghiulara fata de axul optic al lunetei a semnalului emis de un bulb ( lampa) incandescent cu emisie in IR montat pe racheta. In cazul existentei unor alte surse de emisie in IR in campul optic al lunetei ( focuri, tinte false si surse de lumina polarizata pentru contramasuri in IR ), operatorul comuta sistemul pe dirijarea manuala cu ajutorul clasicului joystick. Intr-o lupta moderna, aproape intotdeauna. Dar tinerii din tanara generatie par sa nu mai aiba probleme la manuirea joystick-ului! Iar simulatoarele de atrenament au devenit tot mai ieftine si mai dsiponibile. Ca o paranteza, in anii 70-80, pentru militarii de alte arme era o distractie tip Luna Park accesul la 2-3 lansari la ” masina de antrenament „, cum era denumit trenajorul vechi, din generatia tuburilor electronice si a tintelor afisate pe lamele semitransparente in obiectiv!

Racheta antitanc 9M14 Maliutka a fost racheta antitanc cu cea mai larga raspandire in armata romana. A fost utilizata pe numeroase tipuri de platforme  terestre sau aeriene.

Inceputul dotarii armatei cu acest tip de arma s-a facut prin importul din fosta URSS a complexului 9P110 ( pe sasiu BRDM 1, echipaj 2 persoane ) si a complexului portabil 9K11 ( echipa de transport-lansare de 3 persoane ). Daca pentru complexul blindat 9P110 exista fotografii atestand utilizarea acestuia de catre armata romana, pentru complexul portabil 9K11 eu personal nu am reusit sa gasesc nici una desi surse de informare autorizate si  plansele de cunoastere ii mentioneaza existenta.

Ulterior au intrat in dotare variantele 9M14M ( tot cu dirijare manuala ) si 9M14P ( cu dirijare semiautomata ), cu viteze usor marite pe traiectorie si putere de perforare sporita, odata cu complexele 9P122 si 9P133 respectiv, ambele pe sasiu BRDM 2.

O noua etapa a fost trecerea la productia sub licenta a rachetei , la Uzina Mecanica Mija.

Totusi, se pare ca licenta nu a fost furnizata in intregime, dupa unele surse partea sovietica rezervandu-si dreptul exclusiv de a produce cablul special de dirijare, trifilar.

Datele tehnice ale variantei produse pe plan local sunt:

-lungime 860 mm

-anvergura ( cu aripile pliate )   185 mm

-anvergura ( cu aripile extinse) 393 mm

-lungime                                860 mm

-diametru fuselaj                    125 mm

-masa                                   11,4 kg

-bataie maxima                      3000 m

-bataie minima                         400 m

-capacitate de perforare            460 mm

-viteza pe traiectorie                 120 m/s

-temperatura de exploatare       -40ºC…+50ºC

Dupa trecerea la productia sub licenta  a rachetei, s-a produs atat sistemul de comanda si control al rachetei, cat mai ales, au fost realizate noi platforme de lansare.

Racheta a intrat in dotarea masinii de lupta a infanteriei MLI-84, produsa la Uzina mecanica Medias, lansatorul fiind montat desupra tunului cal.73 mm.

Pe baza lui TAB 77 s-au realizat 2 modele de transportoare blindate cu armament greu. Unul a fost dotat cu un tun automat cal. 30 mm cu   alimentare duala ( 2 benzi incarcate cu munitii diferite ), ajuns in stadiul de preserie, prezentat public la parada militara de la 23 august 1984. Dispunea de 2 lansatoare standard montate pe lateralele turelei. A fost scos din dotare datorita problemele prezentate de sistemul de alimentare duala, probleme inerente preseriei, care nu au mai fost corectate, preferandu-se casarea in locul remedierii. Tipic pentru perioada post 1989 ( era derivat din tunul AA cal. 30 mm, o arma fiabila ).

Al doilea model s-a realizat prin montarea turelei de MLI 84 pe un TAB 77, nedepasind stadiul de prototip.

De asemenea, s-a facut referire pe forumuri la un TAB 77, dotat cu turela normala cu 2 mitraliere ( cal.14,5  si 7,62 ) si cu lansator de rachete AT. Nu am reusit sa gasesc vreo confirmare a existentei acestui prototip.

Pentru fortele terestre s-au realizat prototipuri de vanatori de tancuri pe baza transportoarelor amfibii blindate RN-94 si B-33 Zimbru, neintrate in productie de serie. Acestea utilizeaza o varianta modificata a lansatorului de rachete antiaeriene CA-95, la care suportii pentru acrosarea containerului  rachetei A-95 au fost inlocuiti cu lansatoare standard pentru Maliutka. O solutie interesanta si cu cheltuieli reduse de dezvoltare.

De asemenea, pe forumuri s-a vorbit de un prototip de acest fel dezvoltat pe baza TAB-C 79, zvonuri neconfirmate prin declaratii oficiale sau fotografii.

Fortele aeriene au utilizat, inca inainte de 1989 acest tip de racheta pentru dotarea unor elicoptere vanatoare de tancuri,  montand lansatoare si sisteme de dirijare pe IAR-316 B Alouette III, IAR-317 Airfox si IAR-330 Puma.

Intreprinderea Electromecanica Ploiesti a prezentat o varianta de modernizare a rachetei, sub denumirea de Maliutka M2T prin inlocuirea incarcaturii cumulative clasice cu una in tandem, mai puternica, provenita de la firma Euromissiles, de tipul celei utilizate pe racheta AT Milan 2T. De asemenea s-au inlocuit elementele cu durata de viata depasita ( motor etc.). In prospectul de prezentare se spune ca acest tip modernizat se poate obtine atat prin revitalizarea rachetelor existente in stoc, cat si ca produs nou.

Principalele date tehnice care s-au modificat  sunt:

-masa                                     13,5 kg

-lungime ( cu sonda retrasa )    997 mm

-capacitate de perforare           900 mm blindaj reactiv

Racheta modernizata a fost prezentata in public montata pe masina de lupta a infanteriei MLI-84M Jderul, cu cate 2 lansatoare montate pe turela OWS-25. Aceeasi turela a fost montata pe un prototip RN-94, precum si pe prototipul ZIMBRU 2000, nici unul nefiind lansat in productie de serie.

Ulterior, in locul ei a fost instalat un sistem de rachete AT Spike, utilizandu-se un lansator cu 2 rachete per turela.

De asemenea, racheta Maliutka M2T  ar fi trebuit sa doteze si noul tip de turela realizat de Uzina Mecanica Marsa pentru modernizarea aceluiasi MLI-84, ramasa in stadiul de prototip, fiind preferata turela OWS.

  MLI84 modernizat la Marsa

Care este viitorul acestui tip de racheta ?

In multe tari inca se mentine in dotare. Atuurile  par sa fie pretul de cost scazut si cantitatile mari disponibile. De asemenea, tehnologia relativ simpla de fabricatie, fiabilitatea si posibilitatea de a suporta modernizari succesive.

In unele cazuri pretul ajunge la ordinul sutelor de dolari, spre deosebire de alte rachete, unde pretul se cifreaza la ordinul zecilor de mii.

Durata mare a traiectului si posibilitatea amplasarii sistemului de dirijare la maximum 15 m fata de lansator ( in cazul sistemului portabil ) fac posibile contramasurile, cum ar fi manevre evazive ale tintei, camuflarea cu fum si tirul in directia punctului de lansare demascat.

Dar trebuie luate in calcul si posibilitatile de modernizare. O vopsea ( chit chiar ) radioabsorbanta, de felul celor celei puse la punct de specialistii romani, premiati cu aur la saloanele internationale de inventica pentru aceasta realizare, ar deruta sistemele de aparare activa radar a tancutilor, care inca se afla in faza de implementare.

Incarcatura cumulativa tip tandem este deja implementata.

 Term

Mai mult, cercetatorii de la Agentia de Cercetare pentru Tehnica si Tehnologii Militare au realizat sistemul TERMRAD, un sistem de comanda prin radio a unui lansator de rachete Maliutka M2T, prevazut cu camera de termoviziune. Destinat initial a fi montat pe blindate, el s-ar putea utiliza si in camp, distanta intre emitator si receptor in acest caz putand atinge 6 km. In cazul utilizarii in incaperi, distanta se reduce drastic la 100 m. In acest mod, tragatorul se gaseste la adapost. Cu unele modificari, acest sistem ar putea inlocui legatura prin radio cu una prin fibra optica sau prin cablu. Procesarea, afisarea imaginii captate de termocamera si dirijarea rachetei se fac cu un simplu lap-top. Sistemul mai necesita un sistem de servomecanisme  pentru orientarea lansatorului, un joystick pentru comanda acestuia plus termocamera si alte subsisteme electronice de transmisie de date.

Astfel, prin introducerea in dotare a acestuia, si aplicarea unui chit radioabsorbant pe racheta,  Romania ar putea avea un sistem de rachete AT destul de modern, cu costuri minime.

Bibliografie

-album Expomil 1999, realizat de Ionica Fonosch

-prospecte Romarm

-publicatii oficiale ale MApN: Observatorul militar, Viata Armatei, Apararea Patriei

http://www.mapn.ro/fotodb/

http://www.dpa.ro/rp/publicatii/rtm/index.shtml

http://www.roaf.ro

-Wikipedia

http://inbsite.com/missiles3.html

http://btvt.narod.ru/4/sagger.htm

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/malutka/malutka.shtml

http://uamoreni.ro

  Nicusor

Reclame

31 de răspunsuri »

  1. Foarte bun articol! Extrem de greu de gasit date. Felicitari Nicusor! Auzisem despre turela romaneasca pentru MLI, dar este prima oara cand o vad. Pacat ca nu s-au facut si niste MLI-uri cu aceasta turela.

    • Multumesc pentru aprecieri . Fac si eu ce pot , la nivel de amator .Impreuna , putem face mai mult. Cate putin de la fiecare , si se va insuma mult .

    • Regret postarea dubla . Despre aceasta turela de MLI am citi prima data intr-unul din „rapoartele” Armaghedon ( 1 daca nu ma insel ) :).

  2. Multumesc pentru aprecieri . Fac si eu ce pot,la nivel de amator . Impreuna , putem face mai mult . Cate putin de la fiecare , si se va insuma mult .

    • Uite si tu ce generatie este. Prima data am vazut-o intr-o revista Modelism Tehium de rpin 1984 sau 1985 nu mai tin minte exact.
      Dincolo de asta articolul e bine documentat si cel putin pe mine m-a lamurit asupra mai multor elemente asupra carora aveam dubii.

  3. SALUT. UN ARTICOL BETON DINPCT . MEU DE VEDERE CARE A LAMURESTE MULTE NECUNOSCUTE DESPRE ACEASTA RACHETA CARE EPRODUSA SI LA NOI DAR CARE CRED CA SE PIERDE IN NEANT DATORITA INTERESULUI COMISIONAR . NUSTIM CE UNITATI MAI SUNT ECHIPATE CU SISTEME DE MALIUTKA MAI FOLOSIM ACUM AM TRECUT PE IMPORT DE LA . ISRAELIENI CA ASTEA SUNT MAI DE ULTIMA GENERATIE. CAT DESPRE ACEA VARIANTA DE MALIUTKA PE LANSATOR DE FAGOT PARE CAM AIUREA SUFLU LOVIND OPERATORUL RACHETA FIIND INCLINATA IN JOS CU AJUTAJUL NU CA CELE FAGOT IN TUB CE STATEU LA DREPT .
    CRED CA IN COMPLETAREA ACESTUI ARTICOL AR FI FOARTE BUN SI UNUL DESPRE RACHETELE KONKURS SI FAGOT (DESPRE FAGOT POT MENTIONA CA DESI PUTEAU FI ECHPATE SI CU DIPOZITIV INFRAROSU PT TRAGERI DE NOPTE ALE NOASTRE NU AVEAU DECI CIUCIU SA TRAGI NOAPTEA IN ELE PE INTUNERIC TREBUIA SATRAGI CU RACHTE DE ILUMINARE SAU CU MORTIERE CU PROIECTILE DE ILUMINARE .)
    SUNT MULTE ARTICOLE BUNE AICI DESPRE TEHNICA ARMIEI ROMANE TINTIO TOT ASA .
    MENTIONEZ CA SCIU CU LITERE MARI PT AM CEVAPROBLEME DE VEDERE.. SANATATE SI CER SENIN

    • Daca nu vedeti bine caracterele le puteti mari temporar daca apasati concomitent CTRL si +/- de pe tastatura. E mai simplu daca aveti mouse cu rotita, trebuie doar CTRL apasat si rotita sus/jos.

  4. Zvonul despre TABC-79 versiune antitanc nu e chiar zvon:

    „Concomitent, la Întreprinderea Mecanică Mija a fost realizat prototipul unui complex antitanc instalat pe un transportor amfibiu blindat (TAB-C). Acesta avea la bază racheta antitanc dirijată 9 M 14 M „Maliutka”, fabricată în România de la sfârşitul anilor ’70 sub licenţă sovietică (numai focosul, capul de luptă şi ambalajul rachetei; microcablul ce menţinea legătura cu racheta pe timpul zborului său spre ţintă era, în continuare, importat din URSS). Prototipul complexului antitanc construit la Mija a fost testat într-un poligon în anul 1989.”

    sursa: jurnalul.ro

    • Multumesc pentru lamurire .Citisem , dar cum pe forumul Cartula s-a spus despre un TAB-C 79 dotat cu sistemul Konkurs , varianta autohtona , am crezut ca e mai bine sa nu ma hazardez.O confirmare din alta sursa inafara de cele 2 enumerate nu am gasit .
      Ori ar putea fi vorba de 2 lucruri diferite ?Un TAB-C 79 dotat cu complexul Maliutka si unul dotat cu complexul Konkurs-Fagot ?
      O fotografie ar face cat o mie de cuvinte…….

      • Nu cred ca sunt 2 vehicule diferite. Pe atunci era febra cu Expozitia de Armament de la Bagdad din 1989 si s-au acordat niste fonduri pentru materializarea unor proiecte (cum a fost si cu APR Aurora). Irakul vroia sa se reinarmeze dupa razboiul Iran-Irak si Ceausescu vroia sa le vanda armament. Cum licenta aveam doar pentru Maliutka, nu cred ca avea rost sa experimenteze cu Fagot si Konkurs, cumparate prin anii 1980 din URSS.

    • Mircea , as vrea sa-ti mai pun o intrebare .Am vazut ca ai postat pe Wikipedia o schita ( artist impression , sau reprezentare grafica a posibilei configuratii )a tunului antitanc autopropulsat model 1985 , pe sasiu derivat din MLI-84. Ai cumva mai multe date despre el ?
      S-a realizat cumva vreun model experimental ? Turela era rotativa ,360 º, sau cu camp de tragere limitat ?Incarcarea , despre care iarasi nu se spune nimic in brevet , era manuala sau automata ?

      • TAA md. 85 a ramas la stadiul de proiect propus, nu stiu de nici un prototip. In cartea 165 de ani de existenta a artileriei scrie clar ca nu s-a materializat in practica. Mai multe date nu am din pacate. Am incercat sa-l contactez pe unul dintre inventatorii vehiculului, dar nu raspunde la email. Pentru Buracu Mihail nu am gasit date de contact, dar pentru Darvariu Paul erau pe net. La schita am pus doar tunul cu ejectorul de gaze, am indepartat rachetele maliutka si am sters ambrazurile din lateral pentru infanteristi. Am lasat doar proiectorul infrarosu. Turela, incarcarea, nu stiu alte detalii. Nici nu stiu exact cati membrii avea echipajul, in descriere sunt doar 2 mentionati (ochitor si comandant) si am mai pus si mecanicul conductor fiindca era indispensabil.

  5. „Intreprinderea Electromecanica Ploiesti a prezentat o varianta de modernizare a rachetei, sub denumirea de Maliutka M2T prin inlocuirea incarcaturii cumulative clasice cu una in tandem, mai puternica, provenita de la firma Euromissiles, de tipul celei utilizate pe racheta AT Milan 2T. ”

    O asemenea racheta AT ar putea „aranja” un Oplot? Am citit si eu cu placere si interes cartile lui Cristian Negrea si de aia intreb…

    • Da.Intrucat incarcatura este tip tandem , cu o capacitate de perforare de 900 mm , sunt convins ca poate distruge un tanc greu echipat cu blindaj reactiv. Sistemul Termrad poate oferi capacitatea de lupta pe timp de noapte , precum si indepartarea operatorului de punctul de lansare .
      Daca s-ar aplica si vopselele (chiturile ) radioabsorbante , sistemele de aparare activa a tancurilor, bazate pe radar , ar avea eficacitatea mult diminuata .Nedispunand de sistem de ghidaj laser sau radar , este imposibil de detectat de sistemele pasive de avertizare instalate pe tancuri, si insensibila la tintele false in infrarosu ,daca se utilizeaza dirijarea manuala.In conditiile de clima ale Romaniei , lansarea rachetei se demasca doar prin fum nu si prin norul de praf care se ridica in desert .Si dupa cum se vede in cele 4 fotografii care prezinta lansari , emisia de fum este mult mai redusa decat in cazul unui tun antitanc.
      Nu. Nu am citit cartile lui Cristian Negrea .

      • @Nicusor. Despre sistemul Termrad, stiu ca s-a realizat prin 2005; insa nu stiu daca si este in inzestrare. Stiu ca s-a mai realizat o prelata ce face imposibila detectia termica, ce a fost montata pe camioane de tip DAC; si daca-mi aduc bine aminte, acele camioane 6×6 au fost numite DRACULA. Inca odata, foarte bun articol, felicitari!

        • Nu am auzit sa fi intrat in dotare. S-ar fi facut mare tam-tam , mai mult pentru denigrare .

  6. O solutie practica ar fi cumpararea de proiectile STRIX, produse de Bofors, pentru mortiere de 120 mm. Gasesc singure tinta si in varianta extended range, au o raza de actiune de peste 10 km. Orice mortier banal de 120 mm devine o arma periculoasa. Iar ca tactica este f eficient: un operator din teren trebuie doar sa comunice coordonatele aproximative ale tintei. Orice „cetatean” care stie ce are de facut suna de pe mobil sau de pe telefon fix sau comunica prin radio prezenta unui vehicul inamic. Proiectilul face restul. Si atentie: este top attack, deci loveste partea cea mai vulnerabila a vehiculului. De ani de zile nu am gasit o arma antitanc mai potrivita pentru armata romana, inclusiv in conditiile de lupta de guerilla. Gasiti pe youtube demo-uri.

    • Impresionant! Practic un mortier de 120 este un simplu tub, transportabil si intr-un Logan, cu o patura pe el. O arma AT sau antivehicul ieftina, usor de folosit si extrem de mobila. Excelenta ideea celor de la Bofors. Ar fi o solutie foarte buna pentru noi, foarte buna! Eu personal nu stiam de acest tip de proiectil…

      • asa zic si eu – e realmente impresionant! ceea ce se vede este tehnologie veche, intre timp au dezvoltat variante mai moderne. proiectilul poate face diferenta intre tipuri de masini si evita amprentele false. adica nu se lasa pacalit de un foc de tabara, stie sa deosebeasca un tanc de un camion sau de o masina. pentru armata romana (aka buget limitat) eu il vad atat ca in dotarea unor echipe speciale dotate cu mortiere cat si pe Wiesel2, un mini vehicul de lupta al infanteriei (mic, ieftin si f mobil) dotat cu mortier automat de 120 mm. detalii aici: http://www.youtube.com/watch?v=Qln3hVoe8qA

      • Ma gandesc ca poate au in vedere folosirea de astfel de proiectile la noul mortier de 120mm automat, ce va fi in dotarea SAUR 3. Din ce stiu mortierul este un model francez. Pe de alta parte cei de la Bofors se pare ca au integrat in proiectil tehnologia de la submunitia antitanc de tip BAAT, munitie care scaneaza campul de lupta in timp ce coboara, si intradevar poate face diferenta intre tipurile de vehicule. Chiar si intre un tanc si un TAB. M-a impresionat foarte mult acest tip de munitie, prin eficienta ei deosebita.
        Sper sa fie avut in vedere pt achizitie, datorita faptului ca este si destul de ieftin fata de un Spike, care se apropie de 200000 de dolari, si este extrem de mobil.
        Din cateva focuri de mortier faci praf o companie blindata, iar in momentul tragerii esti destul de putin vizibil.
        Poate o data voi avea timp sa ma documentez pentru o serie de articole dedicate submunitiei, sau unor proiectile inteligente de tipul mentionat de tine. Dar inca o data…impresionant!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s