Tag Archives: rafale

Stiri militare

Stiri militare

Viitorul avion European

Dupa luptele fratricide intre Rafale si Eurofighter Typhoon, francezii si britanicii au devenit mai realisti. Astfel nici macar nu s-a semnat contractual intre India si Dassault, si Sarkozi a semnat cu premierul britanic Cameron, un acord privind initierea dezvoltarii noului avion multirol European. Ideea este ca aparatul sa fie construit pana in 2020 si este un aparat fara pilot!

Bugetul initial va fi de cate zeci de milioane de euro, doar pentru studii preliminare, si va fi incredintat pentru dezvoltare catre Dassault si BAE. Liderii celor doua tarii au declarat ca vor sa evite problemele aparute pe piata in urma concurentei dintre cele doua avioane europene de generatie 4++, iar parteneriatul este deschis si altora.

In tot acest timp EADS nu a fost nici macar intrebat de sanatate, nici Germania de altfel, sau ceilalti parteneri din programul Eurofighter, Italia si Spania.

Ce va fi, daca proiectul se va dovedi fiabil economic si tehnologic vom vedea, deocamdata prietenia dintre Paris si Londra, militar vorbind, se pare ca egaleaza ca forta parteneriatul economic dintre Berlin si Paris. Daca si Germania s-ar alinia noii idei, am putea fi martorii unei axe dure europene, in jurul careia s-ar putea in sfarsit discuta serios despre o viitoare Armata Europeana reala.

 

Sursa: militaryphotos

 

Emiratele Arabe Unite

Aceeasi cu cei care vor Rafale si sa dea la schimb Mirage 2000, vor si transportoare. 600 de bucati, 8×8 si asteapta ofeertele pana in martie.

BTR-3U, folosite in cadrul corpului de infanterie marina

Companiile care se asteapta sa faca oferte ar fi: ARTEC Boxer (Germania), BAE Systems Land Systems (Africa de Sud) RG41, FNSS Savunma Sistemleri Pars (Turcia), General Dynamics European Land Systems Piranha 5 (Elvetia), Iveco Defence Systems Freccia (Italia), Nexter Systems VBCI (Franta), Otokar Arma (Turcia), Patria AMV (Finlanda), BTR (Rusia) and BTR-4 (Ucraina). Unele din aceste modele au desfasurat deja teste in Emirate, in configuratie  APC.

Arabii au achizitionat deja 5 bucati de APC de la Patria, dotate cu turele rusesti de pe BMP-3, tinand cont ca IFV-ul rusesc se afla deja in dotarea armatei Emiratelor. Sursele spun ca 400 de bucati vor fi dotate sigur cu turele  BMP-3, si astfel vor avea capacitatea de plutire redusa, iar restul de 200 de bucati vor destinate transportului de trupe, cu capacitate normala de traversare a cursurilor de apa.

BMP-3

Sursa: militaryphotos

 

Iar Lockheed Martin are probleme

Altfel nu s-ar explica lansarea ideei de F-16 V, cu radar AESA si multiple imbunatatiri ale avionicii, probabil un F-16 Bk 60 mai rasarit. Nu se stie daca aerodinamica aparatului va fi aceeasi, sau modificata, tot ce se stie este ca LM-ul, in fata problemelor F-35, nu vrea sa ramana fara ceva de facut.

Surse pe saturate si alese.aviationweek : aviationintel : lockheedmartin.com : flightglobal

 

Asta daca LM-ul va reusi sa vanda ceva in noua configuratie. Poate ne pricopsim si noi?! Sa fim noi clientul de debut al noului F-16V?! Vise, bre, vise….la cat o costa un astfel de avion, s-ar putea ca Typhoon-ul sa nu ni se mai para asa scump!

 

 

Typhoon versus Rafale, culisele victoriei franceze in India

Typhoon versus Rafale, culisele victoriei franceze in India

O istorie a contractului din India

 

Acum mai bine de un an, intr-o baza aeriana indiana, Kalaikunda Air Base in West Bengal, Eurofighter Typhoon se ridica de la sol, intr-o decolare aproape verticala, pentru un exercitiu aeriana, suprematie aeriana, sau un joc de razboi, intre Mirage 2000, si Suhoi 30MKI, indiene si cel mai bun produs militar al Europei, cel mai bun avion de suprematie aeriana non-stealth: Eurofighter Typhoon!

Marea paruiala intre cei mai mari constructori de aeronave militare din lume, s-a dat pe cerul Indiei, in incercarea de a castiga un fabulos contract, pentru dotarea celei mai mari democratii din lume cu 126 de avioane multirol. Europenii cu Eurofighter, Franta cu Rafale si americanii cu F/A18 Super Hornet si F-16 s-au inclestat in aerul tropicalcare, intre noi fie vorba le-a creat mari probleme pana acum avioanelor rusesti.

Intre timp insa, stim cu toti, Rafale a castigat! Sau inca nu?! Esecul din India este considerat in primul rand un esec al Marii Britanii si asta datorita faptului ca relatile dintre Londra si fosta sa colonie sunt foarte bune, este atunci rezonabil sa credem ca Eurofighter-ul a fost lasat pe mana britanicilor, mai  mult decat a celollati asociati din consortiu. Iar Anglia a dat-o in bara.

 

“This is a major win for France, and a major loss for the UK … French political backing has been essential in strengthening the French bid and the Rafale win is therefore also a major victory for President Nicolas Sarkozy,” a spus Endre Lunde, printre altele si consultant pentru IHS Jane’s.

Ceilalti membri ai consortiului care costruieste Typhoon-ul, Germania, Italia si Spania, considera ca insusi Primul Ministru al Marii Britanii a ratat, iar industria aerospatiala britanica da si ea din cap aprobator, mai ales in aceste vremuri de reduceri ale bugetelor militare.

Ideea din spatele sustinerii EF-ului in India avea ca principali piloni de sustinere: tehnologia superioara oferita, faptul ca Rafale nu avea nici macar un singur contract de export si avantaje strategice pe care francezii in mod sigur nu le pot oferi. Mai mult, dupa eliminarea din competitie a americanilor, europeni erau din ce in ce mai siguri ca miliardele indianilor vor lua drumul Europei, ai EADS adica.

Un mare contract de tipul MMRCA ar fi permis baietilor de la EADS si nu numai lor, o indepartare a Indiei de parteneriatul sau traditional cu Rusia, concomitant cu  o scoatere a americanilor din joc. Odata cu EF-ul ar fi putut intra pe piata Indiana si constructorii de armament pentru trupele terestre, nave de lupta, etc. Asadar in cele patru tari contractul pentru avionul multirol indian, avea semnificatii mult mai ample. Era de fapt doar inceputul, nicidecum un final fericit. Eurofighter-ul avea doar rolul de penetrare al pietei, urmand apoi o “invazie masiva” a armamentului european in sub-continentul indian. Doar gandul la cele aproximativ 40 de miliarde de euro, bugetul apararii indian si ii face ape baietii din Londra si Berlin sa-i ia cu furnicaturi. Pur si simplu salivau intens ruland astfel de ideei in cap…

Revenind la avioane, desi existau informatii ca Rafale ar fi cu 10% mai ieftin, superioaritatea tehnologica si strategica, aflata in spatele contractului ii facea pe liderii EADS sa stea oarecum linistiti. Daca insa ar fi avut ochi sa vada si urchei sa auda…poate ar fi inteles ca indienii nu au fost prea incantati de faptul ca aparatul avea 4 furnizori diferiti iar radarul sau ultraperformat, practic nu exista.

De asemenea au uita si ca cel mai important aspect al unei afaceri in India este…pretul, nu neaaparat calitatea superioare. “The Indian approach is that so long as a product meets the minimum threshold of performance, then it seeks the best value for money. This should come as no surprise.”, declara Gunjan Bagla of California-based Amritt Inc.

Acum sefii EADS au cerut ca India sa explice asa-zisa superioritate a Rafale, in termeni de pret, ei avand mari indoieli ca Franta va reusi sa mentina termenii contractului in termeni de pret si livrari. BAE, care a cerut initial sa se ocupe de afacerea din India, iese la rampa si anunta ca va fi o reducere de pret pentru EF. De asemenea mai multi membrii ai concernului care fabrica Typhoon-ul spun ca pentru ei lucrurile nu se opresc aici. Pana cand india nu va executa prima plata pentru avioane, totul inca se mai poate discuta, iar cum primii bani ar urma sa intre in conturile Dassault peste 3-4 ani..ar mai fi loc de ceva optimism.

Guvernul indian pe de alta parte a spus ca acesta achizitie este cea mai “curata” din istoria achizitilor militare, iar Rafale a castigat datorita faptului ca pretul per aparat este mai mic cu 5 milioane de euro fata de rivalul sau.

Se afirma insa ca acest contract mamut ar avea si alte coordonate de negociere, un loc unde Franta ar fi punctat decisiv. Astfel cam jumatate din suma ar urma sa fie reinvestita in India, sub forma unor transferuri de tehnologie, fara legatura cu aviatia. Este vorba in principiu de tehnologie nucleara civila si constructia de submarine, poate chiar nucleare. Ori in domeniul nuclear Franta chiar are ce sa ofere, detinand una dintre cele mai noi si moderne astfel de tehnologii.

Mai sunt si zvonuri depre o colaborare franco-indiana in dezvoltarea arsenalului nuclear indian, destul de primitiv si accesul Indiai la facilitatile nucleare de la Bordeaux, mai ales in ceea ce priveste arma termonuclera cunoscuta si ca bomba H. Tehnologie pe care India nu o are. . “Dassault got very aggressive on price and then Sarkozy rounded out the deal at the very end, possibly with some side-deal involving nuclear energy,” a declarant un oficial german, sub protectia anonimatului. Astfel vanzarea de avioane Rafale ar fi de fapt doar varful Iceberg-ului, si ar fi posibil sa existe o conditionare serioasa, intre castigarea de catre Dassult a contractului si intelegerile facute intre cele doua guverne privind tehnologia nuclear franceza, militara cat si civila.

Iar daca ne aducem aminte, in urma cu doi ani Sarkozi a declarat ca in centrul contractului pentru viitorul avion indian, partea franceza va plasa…tehnologia sa nucleara, lucru care i-a facut pe indieni sa zambeasca foarte fericiti, chiar si pe cei care nu priveau Rafale ca pe un concurent serios.

“Sarko is willing to give them whatever [technology] they want”, a declarnt si un responsabil francez din industria de aparare.

Acum, dupa cateva zile de la anuntarea castigatorului, adevaratele dedesubturi ale afaceri incep sa se arate. Cei care au pierdut vorbesc mai mult. Practic putem considera ca Rafale s-a vandut, in defavoare poate mai performantului Typhoon, pe motive nucleare. Strategia a invins tactica. Mai clar, capacitatea strategica a arsenalui nuclear al Indiei a prevalat in fata rolului tactic al viitorului avion multirol. Unii analisti indieni chiar se lamenteaza ca tara lor a cumparat un avion deja “batran”, atat timp cat F-35 si PAK FA erau disponibile intr-un interval rezonabil de timp.

Intradevar erau, dar tehnologia nucleara este mai valoroasa si cel mai important lucru: nu prea se gaseste de cumparat. Practic, odata cu interzicerea testelor nucleare reale, singurii care detin o tehnologie de simulare  a efectelor armelor nucleare, sunt cele cinci membere ale clubului nuclear: Rusia, Marea Britanie, Franta, China si SUA. Ori India, daca vrea acces la bomba H, sau la orice alta dezvoltare a arsenalului sau nuclear, are nevoie disperata de acces la astfel de facilitate, nemiavorbind si de acces la tehnologie nucleara de ultima generatie.

Se prognozeaza ca afacerea Rafale va atrage dupa sine contracte de aproximativ 35-40 de miliarde de euro pentru Franta, iar daca scadem valoare contractului MMRCA, raman o gramada de bani pentru…altceva. Ce va fi acel altceva?! Cel mai probabil indienii vor beneficia de experienta si infrastructura franceza in dezvoltarea de tehnologie nucleare, militara si civiala, tehnologia constructiei de submarine, clasice si nucleare. O afacere care transcende usor targul pentru avioane, care in aceasta noua conjuctura devine chiar neimportant.

In aceasta conjuctura anuntul EADS ca va oferi o reducere de pret pentru Eurofighter devine ridicol! India ar fi ales Rafale si daca acesta era mai scum cu 20 milioane per aparat si asta deoarece accesul la o tehnologie nucleara de ultima generatie era mult mai important. Daca mai adaugam aici si capacitatea industriei franceze in materie de rachete…

Rafale a castigat in India?! Categoric nu! Sarkozi a castigat in India, prin oferirea accesului la o tehnologie pe care partenerii EADS erau incapabili s-o ofera, cu toate ca Anglia face parte din clubul nuclear. Insa toata lumea stie ca francezii au doua domenii de top, domenii unde nimeni nu-i poate depasi astazi: calea ferata si industria nucleara. In aceste doua ramuri industriale francezii conduc detasat si de aici si avantajul insurmontabil cu care Typhoon-ul trebuia sa lupte.

Asadar Rafale nu a castigat pentru ca este mai bun, ci pentru ca Franta a fost de acord sa ofere Indiei acces intr-un foarte select club nuclear. Acum, cu contractual indian in buzunar, Dassault poate privy zambitoare catre Brazilia si Golful Persic. 126 de avioane pentru India va permite Rafale sa devina mai ieftin, sa fie dezvoltat in continuare si sa apara ca un mare invingator…intr-un razboi economic cu miza nucleara. Faptul ca Sarkozi a fost de accord cu astfel de implicare in India arata ca Dassault era chiar disperata.

 

Sursa: Financial Times

 

 

 

 

 

 

 

 

O schimbare de noroc

O schimbare de noroc

Câte schimbări pot avea loc într-un an! În urmă cu vreun an, o privire asupra pieței de avioane de vânătoare ar fi condus la niște concluzii generale: consorțiul care produce Typhoon o ducea bine, bucurându-se de poziții bune în mai multe programe de export, chiar dacă nu apăruseră comenzi noi; 2011 părea să fie „anul Rafale”, cu ceea ce păreau a fi contracte ușoare cu Brazilia și Emiratele Arabe Unite; Boeing părea să aibă șanse bunicele cu F/A-18E/F; Lockheed Martin se afla într-o poziție delicată cu JSF, dar părea că urmează să își revină în 2012-2013; iar Saab părea sortită eșecului cu Gripen, ratând mai multe programe de export. Dar Saab a crescut în ultimele luni cât alții în câțiva ani și pare că va fi un jucător important în viitor, prin intermediul Gripen.

Semnele că Gripen se bucură de o schimbare de noroc sunt simple:

  • Succesul înregistrat în Elveția;
  • Faptul că Brazilia încă reprezintă un punct de interes.

Au existat și diverse comentarii răutăcioase, venite în special din partea țărilor care au pierdut în Elveția, cum că singurul motiv pentru care Gripen a câștigat este prețul său scăzut. Cu alte cuvinte, faptul că Gripen este un avion mai ieftin înseamnă că este mai puțin capabil. Iar prețul nu contează deloc în climatul economic prezent și viitor? Asta în ciuda faptului că, dintre toate ofertele venite din partea statelor din Europa, planurile de îmbunătățire ale Gripen sunt cele mai dezvoltate, în special în ceea ce privește sistemele de tipul radarelor AESA. După cum Defence Analisys a mai spus și în trecut, Gripen s-a descurcat foarte bine în Libia și mai degrabă a impresionat decât a dezamăgit.

Luând toate aceste aspecte în considerare, se poate observa de ce Brazilia s-ar orienta către Gripen. De ce o țară care riscă să intre în recesiune ar dori să cumpere avioane de vânătoare mai scumpe în loc să cumpere unele mai ieftine? Dintre Rafale, F/A-18E/F și Gripen nu poate exista decât un câștigător în materie de costuri. Și totuși, pentru mulți este încă dificil să își imagineze Gripen ca fiind o ofertă mai puțin sofisticată. Singurul criteriu pe care Gripen l-ar „pica” este capacitatea de alimentare cu combustibil și, prin urmare, raza de acțiune. Însă aceasta nu este o problemă ce nu are rezolvare, în prezent desfășurându-se lucrări pentru a o corecta.

Întorcându-ne la elementul-cheie al Gripen, prețul scăzut, ne întrebăm de ce această perioadă, în care din ce în ce mai multe țări se confruntă cu bugete de austeritate, nu ar reprezenta un boom pentru exportul acestui avion de vânătoare? Să ne gândim la statele mai mici din Europa care trebuie să își modernizeze forțele aeriene, în special cele care încă mai folosesc echipamente din perioada sovietică: au nevoie urgent de echipamente moderne, însă nu la orice preț. Astfel că Slovenia, România, Bulgaria, Slovacia, Croatia ar trebui văzute ca potențiali cumpărători de Gripen. Aceste țări au nevoie de un avion compatibil cu NATO (bifat), avansat (bifat), ce poate fi modernizat (bifat), ce este ușor de integrat (bifat), este ușor de întreținut (bifat) și are un preț foarte bun (bifat).

Dacă Saab ar mai arunca câteva „momeli” de genul acesta, atunci ar fi șanse mari ca Gripen să obțină o greutate strategică ce ar face ca ideea de a deține Gripen să fie foarte atractivă. Iar dacă ar exista un grup de utilizatori de Gripen format din mai multe țări, posibilitatea de a împărți costurile de modernizare devine și mai realistă.

Lisbeth Salander

Sursa (extrase) dintr-un articol: defenceanalysis

Comentariu RoMilitary.

Mergand mai departe cu logica celor de la defenceanalysis, se pare ca si ei au aceeasi parere cu cea exprimata pe RoMilitary, in articolul De ce a castigat Gripen in Elvetia . Usor de zis ca Saab-ul a luat caimacul in Tara Cantoanelor doar si numai datorita pretului oferit! O achizitie de o asemenea amploare nu se face doar pe criteriul pretului mai mic din mai multe motive! Unul ar fi ca nici o tara serioasa, iar Elevetia chiar este, nu-si permite dotarea armatei low-cost, mai ales daca are cu ce. Un al doilea motiv ar fi ca datorita sumelor enorme vehiculate in astfel de afaceri, offset-ul devine foarte important, mai ales intr-o perioada de criza economica.

De asemenea transferul tehnologic trebuie sa fie facut cu tehnologii noi si care pot fi pe viitor dezvoltate. Asa ca trebuie sa concluzionam ca: raportul calitate-pret nu este totuna cu pretul cel mai mic, defapt neavand nici o legatura. Poti sa cumperi un avion foarte scump, dar beneficile dobandite de pe urma lui (exploatare militara+offset) sa-ti aduca un raport calitate-pret, mult superior unui avion ieftin si cu tehnologie slaba.

De fapt nici nu putem discurta despre pret in lipsa informatilor oficiale, despre suma discutata si despre pachetul de offset oferit, despre transferul tehnologic hotarat, etc.

Ramane ca atunci cand toate datele achizitiei vor fi publice, cand partile se vor fi inteles asupra tuturor punctelor aflate in discutie, sa incercam sa analizam oferta Gripen si sa concluzionam, daca Elvetia a ales cu gandul doar la bani, sau poate au privit in viitor si le-a placut ce au vazut!

Rafale se duce incet, incet, sa-si intalneasca stramosii…

Rafale se duce incet, incet, sa-si intalneasca stramosii…

 Rafale deasupra Libiei

Ministrul Apararii francez, Gerard Longuet , a declarat ca daca Dassault nu reuseste sa vanda ceva Rafale la export, productia va fi sistata, dupa onorarea actualelor comenzi aflate in derulare.

“If Dassault doesn’t sell any Rafales abroad, the production line… will be stopped”

Problema francezilor este costul de dezvoltare al aparatului, estimat la peste 53 de miliarde de euro, plus eventualele costuri de upgrad-are, sume care, in absenta unui parteneriat sub forma unui client extern ceva mai mare, face ca Rafale sa fie pe punctul da a fi scos din productie odata ce Fortele Aeriene Franceze isi vor primii cele 180 de aparate comandate.

In principiu linia de productie va putea fi mentinuta, in afara unei comenzi externe posibile, pana in 2030.

“Production destined for the French military will not stop before 2030,” he told AFP. “Deliveries to militaries will continue substantially past 2020. In parallel the plane will evolve between 2020 and 2030.”, mai declarat Longuet.

Din pacate pentru francezi, desi Rafale este un avion exceptional, a pierdut toate competitile in care a fost implicat. Astfel un posibil contract pentru 60 de aparate in Emiratele Unite, s-a dus, arabii anuntand, cu ocazia Dubai Air Show, ca oferta franceza este necompetitiva. In Elvetia a pierdut, in Brazilia contractul este inca in coada de peste, insa entuziasmul de la inceput si-a mai pierdut din elan. La Rio se vorbeste din ce in ce mai mult de F/A 18 si Gripen, Rafale, desi nu este inca scos definitiv din carti, are sanse ceva mai mici astazi decat avea acum un an.

Marea lovitura si supravituirea aparatului, in sens de fabricatie, ar putea sa vina din India, acolo unde Rafale si Eurofighter Typhoon sunt umar la umar, pentru castigarea unui pot de 126 de aparate. Cele doua avioane fiind selectate de indienii in competitia pentru noul avion mediu al IAF.

Daca francezii pierd in India, pentru Rafale va fi probabil inca un pumn de cuie batut in sicriul sau. Din pacate pentru el s-a nascut tarziu, intr-o perioada de micsorare a bugetelor militare, perioada in care aparatele low-cost, sa le zicem, tip Gripen sunt ceva mai competitive.

 

 

Sursa: defensenews