Sferele de influenta si rearanjarea lor…

Contextul geopolitic actual imi aminteste de reasezarea sferelor de influenta si framantarile de dinaintea celui de-al 2-lea razboi mondial. Sper ca finalitatea sa nu fie aceeasi… Iata mai jos o descriere sumara, din punctul meu de vedere, a situatiei actuale din regiune:

 

1.    In urma modificarilor in amplasarea scutului racheta american din Europa si a intalnirilor la nivel inalt SUA-Rusia, se pare ca s-a trecut la implementarea scenariului rezultant:

•    Rusia a facut rapid primele miscari: revolta din Kirghistan, sprijinirea lui Yanukovici in Ucraina, semnarea acordului de gaze si a celui de prelungire a stationarii flotei ruse in Sevastopol, joint venture pentru mai multe firme de interes strategic ruse si ucrainiene, negocierile fulger pentru SouthStream cu Austria si Italia, sprijinirea Jobbik in Ungaria, partid de extrema dreapta ce revendica autonomie teritoriala pentru secuimea din Romania.

•    SUA, in afara de cateva declaratii si de inceputul desfasurarii de rachete Patriot in Polonia, inca nu au “ripostat”, dar ar trebui sa se grabeasca!

•    Daca vor creste, de asemenea, presiunile SUA si UE asupra Ucrainei, ar putea genera dezintegrarea acesteia din urma in 2-3 teritorii independente (dependente de interese antagonice). O eventuala abandonare a Ucrainei de catre “Vest” ar putea duce la o repliere catre Georgia, Armenia si R. Moldova.

•    O analiza interesanta a situatiei din regiune este cea a domnului Dan Dungaciu, o referinta a geopoliticii Europei estice, articol aparut in “Timpul” si numit “Axa Moscova-(Chişinău)-Budapesta?”: http://www.timpul.md/articol/axa-moscova-%28chisinau%29-budapesta-9245.html

2.    Situatia creata in urma alegerilor din Ungaria ar putea duce la diverse tipuri de conflicte cu Slovacia si Serbia si poate la o racire a relatiei Ungariei cu Romania. De asemenea, exact reactiile nationaliste cauzate de pozitia guvernului ungar fata de minoritatea maghiara din jurul Ungariei ar putea duce la o reconfigurare a peisajului politic al tarilor din jur cat si a atitudiniilor reflectate de aceste tari la nivelul relatiilor europene.

3.    In urma recentelor evenimente de la Smolensk si din Polonia, au aparut fisuri intre statele estice (mare parte din vechiul « cordon sanitar » interbelic) si cele vestice din UE. Ramane de vazut daca ele se vor adanci si cine va profita de situatia nou creata. In acest moment, potentialul de exploatare maxim poate fi valorificat de Rusia sau SUA.

4.    Franta, Germania, Austria si Italia au inceput sa faca intelegeri separate cu Rusia, intelegeri care, sub anumite aspecte, contravin politicii europene comune: SouthStream vs Nabucco, vanzarea de portavioane franceze catre Rusia, NorthStream ce ocoleste Polonia.

5.    Turcia are si ea o evolutie rapida, ce ar putea schimba echilibrul de forte in Orientul apropiat in defavoarea Israelului si SUA.

6.    Grecia creaza o situatie foarte tensionata in Balcani, problemele ei economice impactand atat zona euro cat si statele din Balcani.

7.    Nici Serbia si zona Kosovo nu sunt tocmai o oaza de liniste

8.    Germania a devenit vocea de referinta in cadrul Uniunii Europene, un exemplu elocvent fiind conditionarea ajutorului financiar catre Grecia. Cel putin pe termen scurt daca nu si mediu, Germania este cea cu care trebuie sa se negocieze orice decizie majora a Uniunii Europene.

9.    Temporar, Franta si Anglia trec printr-un con de umbra, cu cauze diferite. Spania are probleme economice mari, ce ar putea destabiliza, alaturi de Grecia, intreaga zona euro, iar Italia are de asemenea numeroase probleme interne.

10.    Desi pe plan extern pozitia Romaniei s-a consolidat, mai ales in urma parteneriatului cu SUA, relatiile cu partenerii traditionali, cum sunt Franta si Turcia, au suferit o oarecare “racire”. Problemele economice si politice insa au fragilizat din interior capacitatea de reactie si negociere pe termen scurt ale Romaniei, mai ales in interiorul UE. Dezvoltarea unor parteneriate cu fostele republici sovietice din Caucaz si Asia, cum ar fi Georgia, Kazahstan, Azerbaidjan si Armenia pot fi o mina de aur pentru Romania. O noutate ar putea fi strangerea relatiilor cu Polonia, in urma recentelor evenimente de la Smolensk

11.    Si nu in ultimul rand, un element nou in regiune s-ar putea sa fie concretizarea tatonarilor Chinei (mai ales cu R. Moldova si Romania) si ale Japoniei (vis-a-vis de Romania). Daca mediul de afaceri si cel politic nu vor fi suficient de “prietenoase”, s-ar putea ajunge la o amanare sau chiar anulare a acestor concretizari.

 

In final, legat situatia actuala a Romaniei, economica si politica, as dori sa va sugerez un articol recent din ziarul “Adevarul” despre Georgia, ca termen de comparatie (stim cu totii prin cate a trecut aceasta tara) : Nika Gilauri, premierul Georgiei: „Am eliminat corupţia prin reguli simple“: http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Nika_Gilauri-_-Am_eliminat_coruptia_prin_reguli_simple_0_226777843.html

 

Se respecta regula de aur a majoritatii lucrurilor bine facute: simplitatea. Deci, acolo unde este vointa si continuitate, se poate, chiar si la numai 2 ani dupa un razboi! Acesta ar putea fi un bun motiv de parteneriat Romania-Georgia, poate invatam si noi, romanii, ceva!

 

 

Marius Zgureanu

 

Apocalipsa prostilor…

Apocalipsa dupa Nokia, sau cand tot felul de neaveniti se dau de ceasul morti ca a pleact Nokia.

Economia Romaniei in 2012

Ca orice Apocalipsa care se respecta, facuta de a acelasi tip de “profeti”, ca si cele clasice (adica pacalici)…nu a venit! Ba, as sustine ca dimpotriva, Nokia ne-a facut o favoare alegand sa nu mai faca lohn industrial la noi, sa nu mai plateasca salarii “indiene”, de 6-800 lei/luna si sa nu ne mai fericeasca cu un fantastic si nemaiauzit export real de …200 milioane de euro. Adica export de forta de munca…

Bine ca a plecat. In articolul “Nokia pleaca, ce ne facem fratilor?!” explicam ca “faimoasa” investitie finlandeza a fost de fapt o porcarie! Iar “faimoasele” sale exporturi, care au ajuns si la peste 1,5 miliarde de euro, erau de fapt un mare bluf, praf bun de aruncat in ochii pitpalacilor care-si dau cu parerea despre orice pe la televiziunile de stiri.

Si acum imi mai rasuna in urechi chelalaielile, cu iz apocaliptic, ale respectivilor pe umarul economiei nationale, dupa anuntarea plecarii  unei investitii atat de “stategice”! Acum imi este foarte greu sa nu folosesc un vocabular mai colorat la adresa “investitiei strategice” si la adresa fraierilor care urlau de spaima plecarii Nokia de la noi. Gasca de prostii.

Cand folosesc un astfel de limbaj, o fac din doua motive mari si late: primul este ca aia ori chiar nu stiu ce vorbesc, adica sunt pitpalaci, dar erau sinceri, iar al doilea, ca stiu ce vorbesc si atunci incercau sa induca frica in mintea romanilor, pe o motivatie politica.

In articolul mentionat mai sus aratam ca faimosul export al Nokia, era de fapt un amarat de lohn industrial. Practic la noi doar se asamnblau telefoanele, datorita manoperei ieftine, cu componente aduse din toata lumea.

Rezultatul investitiei Nokia la Jucu, undeva la 60 de milioane de euro, a constat intr-o amarata de linie de asamblare, numita pompos fabrica si care genera cam 2000 de locuri de munca, foarte prost platite. Salariile in fabrica, erau in medie de 800 de lei, salarii normale pana la urma, si asta datorita faptului ca munca prestata era de slaba calificare.

Exporturile nete ale Nokia (importuri de componente minus pretul telefoanelor), se situau la maximum 200 milioane de euro!!! Pentru doua sute de milioane de euro toata presa intrase in fibrilatie. Se faceau calcule cum ca PIB-ul Romaniei a pierdut peste 1%, iar daca adugam si industria orizontala?!?! Care…orizontala?!…e jale mare fratilor! Eu spun acum ce am scris si atunci: Nokia…duca-se, si sa nu se mai intoarca!

Acum aflam ca in locul lohn-ului Nokia, in Jucu vor veni doua companii intradevar serioase, ale caror investitii vor fi duble fata de preamarita companie finlandeza. Astfel producatorul italian de electrocasnice De Longhi, va investi 30 milioane de euro, iar compania germana Bosch (la a cincea fabrica in Romania), va investi 70 milioane de euro intr-o fabrica pentru componente auto.

Ambele investitii vor fi facute in FACILITATI DE PRODUCTIE  si nu in linii de asamblare!

Asadar Apocalipsa dupa Nokia nu numai ca nu se intrevede, dar daca ne duce un pic capul si chiar stim ce inseamna anumiti termenii precum, lohn industrial, reexport, etc, putem sa aplaudam disparitia fabricii finlandeze, iar in paranteza, le putem chiar ura…faliment placut, nu de alta dar Nokia este unul din cele mai bune exemple de aroganta industrial si management culcat pe laurii victoriei, pe o urecche se spune pe la noi. Anii de zile Nr. 1 pe piata telefoanelor mobile, cu parascovenia aia de Symbian (eu insumi am fost mare fan!), au presupus ca isi permit sa tina preturile sus si tehnologia pe loc, ca deh, ei sunt Nokia!

Acum se misca cu mult talent spre locul 4 al pietei de smartphone-uri si au mari probleme cu calitatea telefoanelor proprii. In acest moment colacul de salvare al finlandezilor sunt telefoanele low-cost( ca cele fabricate in Romania) ! Ironia sortii este ca Nokia isi facuse un nume tocmai din telefoane scumpe si solide, telefoane ultra moderne. Sa nu uitam ca primul telefon cu camera foto, comercial cel putin, a fost un Nokia!

Economia Romaniei la inceputul lui 2012

Asadar Romania nici nu se scufunda ca a plecat Nokia, ba ii merge chiar mai bine, nici falimentul Tarii nu bate la usa! Impotriva unei adevarate campanii de presa, in care ni se explica cu lux de amanunte, ca in 2012 mai bine plecam in munti, Romaniei ii merge binisor, ba ii merge chiar trasnet, devenind un exemplu invidiat de cam toti vecinii nostri.

La inceputul saptamanii Romania a lansat prima serie de obligatiuni in dolari pe piata din Statele Unite! Spre marea dezamagire a cioclilor de serviciu si spre totala lor neintelegere, emisiunea de obilgatiuni a fost un succes. A fost chiar un succes foarte mare in termenii pietei si asta deoarece suma pe care noi vroiam s-o obtinem, 1,5 miliarde dolari, a fost suprasubscrisa de…patru ori!

Mai pe intelesul tuturor, Romania a cerut 1,5 miliarde de dolari la o dobanda maxima de 7% si ii s-au oferit 6 miliarde de dolari. Dobanda efectiva pe care o vom plati va fi de 6,87%. Destul de mare, dar asta este astazi piata!

In timp ce Ungaria sta cu mana intinsa la FMI si la UE pentru a-si putea cumpara o paine, in timp ce Ucraina va disparea practic ca stat, lipsita fiind de orice sursa de finantare si cu latul FMI strans in jurul gatului, cand Grecia e in genunchi, iar Turcia ar putea-o lua si ea la vale, Romania sta inca bine. Bine mai ales in contextual acestor vremuri.

Mai mult decat atat, tara noastra a devenit un pol economic in zona ei, fiind principala placa turnanta a comertului in zona, si e pe locurile 1-2 , ca partener comercial pentru toti vecinii nostri.

Iar in 2011 am avut o crestere economica de 2,5%, destul de incurajatoare, iar ca o adaugire FMI, UE si Banca Centarala Europeana cer guvernului grec sa taie pensile si salarile bugetarilor cu…a-ti ghicit, 25%, iar compania aeriana ungara Malev, practic nu mai exista si sta la sol de vineri din lipsa de bani!

Romania devine o placa turnanta a comertului din zona sa, asa cum reisese din datale statistice prezentate mai jos de prietenul nostru Franck. Pe aceeasi idee vom reveni mai tarziu cu un articol mai amplu care va prezenta exacat aceasta situatie: Romania versus vecinii sai, economic vorbind!

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

O sa vin cu o abordare ceva mai optimista. Nu cred ca vom avea probleme sa ne imprumutam in 2012: avem nevoie de 70 mld. lei (cam 16 mld. euro) pentru rostogolirea datoriei + deficit, deja MFP a luat aproape 5 mld lei din piata in primele 19 zile din ianuarie la un cost rezonabil (intre 6 si 7% dobanda). Datoria publica externa de rambursat anul asta e mai mica decat in 2011 (in iulie 2011 am avut de dat 2,5 mld euro si n-am avut nicio problema). Exista insa o evolutie nebagata de nimeni in seama, care s-a accelerat in 2011. Pentru vecinii nostri am ajuns una din cele mai mari piete de desfacere, in conditiile caderii altor parteneri comerciali (Grecia mai ales). Pentru Bulgaria suntem a doua piata de desfacere (dupa Germania – exporta in Romania cat 3/4 din exporturile in Germania). Am depasit Grecia si Turcia, in conditiile in care si exporturile noastre in Bulgaria merg bine (locul 4 ca furnizor pentru Bulgaria, aproape la egalitate cu Italia, care e pe locul 3). Pentru Serbia, am ajuns al 5-lea partener comercial, cu o crestere puternica in 2011 – probabil la anul ajungem pe locul 4 sau 3. Pentru Moldova suntem a 2-a piata de desfacere, cu 18% din total exporturile moldovenesti , si al 3-lea furnizor. Pana si cu Ucraina si Rusia comertul a crescut puternic in 2011, iar pentru Ungaria am ajuns deja a doua piata de desfacere, dupa Germania, oricat ar parea de uluitor (am luat datele de pe site-urile birourilor de statistica din tarile respective). Ca sa inchei, Romania, ca cea mai mare economie din zona (PIB mai mare cu 20-30% fata de cel al Ungariei sau Ucrainei, vecinii nostri cu cele mai mari economii dupa a noastra), a devenit un hub economic al zonei, in mod natural. Si in afara de Ungaria, cu toti ceilalti vecini avem excedent sau balanta echilibrata (Bulgaria). Sa nu mai vorbesc ca aproape tot nordul Bulgariei a devenit dependent de Romania, iar Ruse a devenit un fel de suburbie a Bucurestiului (o spun chiar bulgarii – cei de acolo iau si avionul de la Bucuresti, iar cand ies cu copii “la oras” merg la Bucuresti – o sa va mirati cate poze gasite pe net cu familii de bulgari la plimbare in Bucuresti   ). Concluzie: nu stam chiar rau, dar se putea mai bine. Daca nu ne oprim din reformele care mai trebuiesc facute, mai ales in energie – privatizare si eficienta!!! – si sanatate, o sa dominam economic si politic zona mult timp, chiar si fara sa vrem!

 

……………………………………………………………………………………………

Franck

Desi articolele cu teme economice sunt o obisnuinta pe RoMilitary, acesta in special, ca de altfel cam toate, sunt intr-un fel un raspuns la gloata de cioclii pe  care ii gasesti pe toate mijloacelor media: de la TV la ziare, de la radio la sit-uri si bloguri personale! Peste tot acelasi scenariu apocaliptic, sfarsitul lumii cunoscute, tsunami economic si toate bineinteles nu-i vor lovi pe vecinii  nostri, care  sunt: care prin reanimare, care direct cu popa la capatai, ci in Romania, tara din UE cu una dintre cele mai mici datorii suverane, fara miscari serioase de strada, cu un somaj rezonabil (chiar daca nu real), cu un buget cat de cat stabilizat si libertatea de a se imprumuta de pe pietele libere de capital. Voi ce suma credeti ca strangea Ungaria sau Ucraina, in locul nostru pe piata din SUA?! Sau, asa doar ca exercitiu de imaginatie, la ce dobanzi?! 15-20%?!

De Grecia nu mai intreb sa nu credeti ca va iau la vale!

Problema mea apare atunci cand aproape toata lumea spune si sustine ca nu vor mai fi bani de pensii, de salarii, ca insusi Statul este cu un picior jumate in gropa…Atunci ma enerveaza si asta  deoarece astea nu sunt decat arme ideologice si de propaganda politica, la care se adauga si prostia publicului, mereu doritor de dezastre, crime si violuri in grup. Si cu cat mai mare grupul, cu atat stirea se vinde mai bine, face un rating mai mare. Marea majoritate nu inteleg insa ca NU se vorbeste doar de un Guvern trecator si plin de ratati, ci se vorbeste de Tara lor, de vietile lor. Nu inteleg ca daca aceste profetii apocaliptice s-ar infaptui si la 50% din potential, viata lor ar deveni un iad!

O intrare in neplata a pensilor, sa spunem, ar lovi nu numai pensionari, deveniti brusc muritori de foame, ci ar merge pe tot lantul economiei reale si ar lovi in primul rand in sectorul privat. O cadere a consumului, a 5 milioane de oameni, ar baga in colaps intreaga economie romaneasca si i-ar distruge in primul rand pe cei care cred ca sistemul privat ar avea ceva de castigat din astfel de masuri.

Una peste alta, din cand in cand, cred ca simtiti si voi nevoia unor vesti bune, datatoare de speranta, o licarire de lumina si siguranta, ca Tara voastra nu este chiar cea mai slaba din zona ei, ci chiar dimpotriva. Si mai ales a unor stiri reale!

Din cand in cand mai trebuie sa cititi si economie adevarata, informatii reale despre starea economica a Romaniei, despre viitorul vostru. Oricat de bine s-ar vinde stirile catastrofice, tot cele reale va influenteaza viata, asa ca fiti atenti! Sperati in viitor, faceti-va planuri pentru urmatorii ani! Romania va iesi mult mai intarita si mai lider regional din acest marasm, dacat era inainte, pentru ca in astfel de vremuri de restriste, cei mai buni si mai puternici supravietuiesc si mai mutl decat atat, prospera!

Fiti mandrii ca sunteti romani! Si fiti increzatori in voi insiva si in economia romaneasca, pentru ca oricum, daca economia noastra se duce la vale, ne ducem si noi cu ea, dar din fericire, sau din pacate pentru “expertii” in economie de tot populeaza posturile TV, Romania se incapataneaza sa urce si sa devina Nr.1 in zona ei geografica, economic si chiar militar…

Nu ma credeti?! Mai vorbim la sfarsitul anului…asta daca-l apucam, of course!

De Longhi si Bosch vin la Jucu

Criza economica 2012

Poate ca veti considera acest articol ca fiind anormal in aceasta perioada de sarbatori, intre Craciun si Anul Nou, perioada in care toti ar trebui sa fim veseli, optimisti, si in general cu un moral mai ridicat. Insa imediat dupa 1 ianuarie ne vom intoarce la aceleasi probleme pe care le-am lasat in spate la intrarea in vacanta: nesiguranta locului de munca, salarii mai mici, austeritate si Dumnezeu mai stie ce ne va astepta in 2012.

Romanii, adica cetatenii Romei antice, aveau un obicei foarte destept in astfel de ocazii festive! Asa ca in mijlocul sarbatorii, cand toti erau foarte veseli si binedispusi, cand dupa mai multe pahare de vin uitau de toate si de toti…atunci aduceau in mijlocul camerei un cadavru! Logica acestui gest, extrem de pragmatic, era foarte simpla: NU uitati ca in afara acestor pereti problemele exista in continuare, nu uitati ca suntem cu toti la mila zeilor! Destepti foc stramosii nostri!

Cum va fi 2012 nimeni nu stie, nimeni nu banuieste, se fac doar predictii. Un lucru insa este foarte clar: daca problema euro si prin derivatie, problema datoriilor suverane nu va fi rezolvata, apocalipsa biblica va fi o joaca de copii, fata de caderea euro, sau macar de disparita lui prin vointa statelor membre, asadar 2012 va fi decisiv!

Ori UE se transforma intr-un stat federal, cu un sistem fiscal si bugetar omogen, ori ne ducem cu toti dracu pe repede inainte.

 

Dar sa revenim la criza economica. Problemele principale ale sociatatii de astazi sunt doua lucruri simple in esenta, si anume doua adevaruri clare ca lumina zilei! Democratia politica, adica drepturi egale din nastere, si statul social, in care bogatia sau veniturile sunt impartite cat mai egal, sunt doua prostii imense, nenaturale, antieconomice si in general sunt impotriva firii umane. Nicaieri in natura nu gaseti democratie pentru simplu fapt ca nu suntem toti egali. Din nastere fiecare dintre noi suntem diferiti, avem calitati sau defecte, si in general nu avem nici o treaba cu egalitarismul promovat de democratie.

Iar democratia promovata prin Statul Social cu tot ce inseamna el, ucide economia si ii tine pe cei cu adevarat capabili cu lanturi de picioare. Niciodata votul unui tigan cu patru clase, care traieste din furat si ajutor social, nu va fi egal de facto, cu votul unui inginer care construieste poduri, sau al unui muncitor, care toata viata a muncit serios si cinstit pentru familia lui. Acestia nu sunt egali si nici nu trebuie fortati sa devina. In realitate inginerul si muncitorul muncesc pe branci, pentru ca tiganul respectiv sa poata si el s-o duca bine, prin ajutoarele date de stat din banii munciti de ceilalti doi. Asta e democratie si drepturi egale? Asta este justitie sociala? Categoric nu, insa acest tip de societate este idealul pentru politicieni, si asta datorita faptului ca prin bugetul de stat se pot oferi spagi electorale, santaja paturi intregi ale societati( mariri de pensii, ajutoare sociale, etc), pentru voturi.

Cum partea activa a societatii, sectorul privat si anumite sectoare bugetare, reprezinta in general sub 25% din populatie, acest tip de impartire a resurselor garanteaza puterea perpetua a unor scursuri, numiti pompos clasa politica, pe banii nostri. Acest tip de stat, numit social, nu este altceva decat perpetuarea la infinit a coruptiei, incompetentei si arbitrajului celor multi si prosti, asupra celor mai putini si care intradevar duc societatea mai departe. Atata timp cat un vot al unui manelist, al unui “tanar” cu patru clase de la tara, al unui tigan analfabet si recidivist, va fi considerat egal, politic vorbind, cu al oamenilor care muncesc serios, al celor care fac ceva mai mult decat cateva clase, al celor care citesc si merg la teatru …rezultatele vor fi aceleasi. Aceeasi coruptie  morala si economica, aceasi clasa politica…Ajutorul social acordat unui om sanatos, este o imbecilitate, la fel si pensia minim garantata. Nu poti oferi bani unor oameni care nu au contribuit cu nimic la fondul de pensii, sau sa arunci cu ajutoarele de tot felul. Nu poti sa acorzi pensie de handicap la jumatate dintr-un sat, si apoi sa zici ca faci justitie sociala!

 

Dar sa revenim la situatia economica! Pantru asta ar trebui sa facem o mica retrospectiva a evenimetelor care ne-au adus aici, acum la trei ani de la declansare Crizei.

Inceputa in SUA la sfarsitul anului 2007, prima faza a fost criza financiara, generata de escrocheriile masive din sistemul bancar american, si nu numai. Astfel in cateva luni s-au evaporat, au disparut, peste 20000 de miliarde de dolari, bani care in realitate nici nu existau. Pretul activelor s-a prabusit, banii au disparut de pe piata, nimeni nu se mai putea imprumuta, dobanzile au crescut.

Rezultatul?! Panica, nesigurata zilei de maine, nesigurata locului de munca, lipsa increderi in viitor. Iar aceste lucruri au dus la faza a doua a Crizei, si anume Criza Economica, adica criza si instabilitatea au trecut de la sistemul bancar si financiar in economia reala, in economia care produce bunuri si servicii in mod adevarat. Lucruri palpabile adica, lucruri necesare vietii de zi cu zi. Oricat de mult am vrea sa introducem aici si sistemul bancar nu se poate.

Bancile, in esenta, cu Banca Centrala in frunte, nu produc nimic. De fapt produc ceva si anume INFL ATIE, prin dobanda. Asadar o escrocherie masiva in sistemul asazis financiar( speculativ de fapt) a creat adevarata criza in economia reala, generand cateva tsunami-uri finaciare si nu numai.

Practic capacitatea companilor de a se imprumuta a disparut odata cu miile de miliarde vaporizate in cateva luni. Dobanzile au crescut, valoare de piata a activelor, baza imprumuturilor, s-a prabusit pur si simplu, iar cel mai important bobarnac a fost…nesigurata! Nesiguranta pietei, ce planuri de afaceri sa mai faci?, nesiguranta locurilor de munca si astfel inhibarea consumului. Toata lumea vroia sa vanda si nimeni sa cumpere. Ori in comportamentul de consum al populatiei, ca si al companiilor( investitii, preluari, etc) un rol foarte important il are psihologia. Adica mentalitatea, in sensul ca vei consuma mai mult, iti vei face planuri de afaceri sau de achizitii, strict in functie de cum crezi ca-ti va merge.

Daca nu esti sigur pe slujba ta, sau pe piata de desfacere, in cazul companiilor, daca populatia ezita sa mai ia credite pentru case, masini, vacante…totul se opreste. Si cum stagnarea este sora buna cu scaderea economica, rezulta tabloul aproape complet al problemelor induse in economia de furtul masiv de pe Wall Streat. Problema in acest caz este ca o astfel de mentalitate se schimba greu, in anii de zile. Revenirea increderii in viitor, in piata libera, in bancii, poate veni greu si tarziu, prea tarziu pentru multi oamenii si multe companii.

Consumul s-a prabusit, finantarea a incetat sa functioneze, s-a ajuns la supraproductie, sau productie pe stoc…si locurile de munca au inceput sa dispara cu sutele de mii. Rezultatul?! Un milion de americanii au ramas pe strazi, pirezandu-si casele si slujbele. Unii dintre ei meritau, pentru ca se aruncasera cu capul inainte, dar majoritatea erau oamenii seriosi, muncitori, care-si dramuisera cu atentie bani…

Pe fondul celor doua crize consecutive si complementare, cea financiara si cea economica, in mod natural s-a grefat a treia faza a crizei, cea a datoriilor suverane a tarilor!

Bugetele de stat au primit brusc si pe neasteptate o intreita lovitura naucitoare!

Scaderea veniturilor la buget, cresterea dobanzilor, si cresterea brusca a celor ce aveau nevoie de ajutor de la stat, toate astea cuplate in unele cazuri cu cereri de ajutor din partea bancilor private, cereri cifrate la sute de miliarde de dolari.

Practic cu o economie in recesiune, deci scaderi de incasari, si cu o populatie din ce in mai dependent de fondurile bugetare(somaj, ajutoare sociale, etc), guvernele s-au trezit ca trebuie sa se imprumute in principal pentru a salva sistemul bancar de la copals. Aceleasi banci care au produs dezastrul de la inceput.

Aici vreau sa fac o paranteza. Problemele principale care au dus la actuala criza nu provin, sau nu au inceput, din cauza sistemului social si politic, ci tocmai din cauza capitalismului liber dus la extrem. Trebuie sa ne amintim ca de fapt groapa a fost sapata de marile banci de investitii, de fondurile mutuale, toate exponente pur sange ale capitalismului adevarat. Practic capitalul, capitalistii si economia libera, in forma sa americana, sunt responsabili acestui urias fiasco.

Nebunia a inceput in anii “80 odata cu administratia Reagan, cand la presiunea marilor bancii, si al Federal Reserve, s-a inceput o dereglemntare masiva a pietei de capital, lasand mana liber bancilor sa faca cam tot ce vroiau, mizand J J pe buna credinta a acestora. Probabil ca se uitase criza din anii “30.

In acest fel o banca de investii care la inceputul anilor “80 jongla sub 100 de milioane de dolari pe an, si un broker care pe atunci avea nevoie de a doua slujba pentru a se intretine, au devenit in anii 2000, jucatori de sute de MILIARDE de dolari, iar brocherii foarte bogati. De unde aceasta brusca prosperitate?! Pai o data cu dereglementarea pietelor,  bancile de investiti au putut sa se imprumute masiv si sa joace pe bursa, nu doar proprii lor bani, ai propietarilor adica, ci si bani imprumutati de la bancile comerciale, de la fondurile de pensii, de la populatie…Asa au ajuns sa jongleze cu sume ametitoare, fara sa-i controleze nimeni si nimic.

Iar cand s-au prabusit, guvernele au fost obligate sa intervina in salvarea lor cu bani publici, pentru a nu se distruge economia. Daca insa bancile de investitii si fondurile speculative ar fi jucat exclusiv pe banii lor, nu ar fi fost nici o problema: isi pierdeau banii lor, toata lumea era OK. Dar cand au inceput sa joace cu banii din economiilor oamenilor…guvernele au trebuit sa intervina.

Rezultatul?! In goana dupa profit si dupa bonusurile fabuloase oferite, au inceput sa inventeze produse bancare, numite si de economii, din ce in ce mai dificil de controlat, de evaluat si in general de inteles. De fapt doar o mica parte din cei ce vindeau astfel de produse stiau cu adevarat ce vand, si o parte si mai mica le cunostea cu adevarat.

Dar frumusetea sistemului abia acum urmeaza! Dupa ce au facut praf mii de miliarde de dolari si au devenit foarte bogati, bancherii au santajat practic guvernele sa le acorde ajutoare, pentru a nu aduce apocalipsa asupra economiei, apoi au luat banii, si-au acordat bonusuri si mai nesimtite, iar mai apoi, daca tot aveau baietii o gramada de bani la dipozitie,  au continuat sa faca ce stiau ei mai bine: specula adica!

Europa s-a trezit atacata masiv de banci si fonduri de investiti, de fapt euro era cel atacat, au lovit puternic in economiile cele mai predispuse sa cada, Italia, Spania, Irlanda, fortand ca un flux de bani publici sa fie introdusi in sistem. Practic dupa ce ei fac plasamente extrem de riscante, cer apoi ajutorul statului, ca mai apoi sa atace, prin specula pe anumite monede, statele care le-au ajutat. Iar asta este denumit generic piata libera! Si ca un corolar, dobanda la care Banca Centrala Europeana finanteaza bancile comerciale este de…1%!!! Cat platiti voi la creditele in euro?! 5-6-7%?!

Acum inchizand paranteza, actuala criza nu este nimic altceva dacat o grosolana escrocherie care continua si acum. Ai zice ca statele lumii s-au ars odata si le-a ajuns! Da de unde! La presiunile enorme generate de miliardele pe care le au la dispozitie, marile banci au reusit in continuare sa blocheze orice legislatie care le-ar fi oprit sa mai repete odata dezastrul creat in 2007. Pur si simplu nu s-a schimbat nimic: aceleasi banci care au produs catastrofa actuala sunt bine mersi, au profituri enorme si fac cam aceleasi tipuri de operatiuni ca si pana acum!

Solutia insa era si este simpla! Cum bancile erau practic in faliment in 2008, si cum statul le-a acordat sume enorme, ele ar fi trebuit nationalizate, asa cum se intampla in economia reala. Cand o companie este  in faliment si o alta vine s-o preia, ii preia si datoriile, ii preia si capitalul, adica compania falimentara dispare. De ce nu au facut americanii si europenii acelasi lucru?! De ce au permis criminalului in serie sa traiasca? Ba mai mult l-au dus si la o cura de insanatosire?! Coruptie, interesele barilor banci, etc.

 

Cum se va incheia actuala curba de sacrificiu?! Depinde de multe lucruri. In prezent europenii incearca sa puna stavila bancilor si afacerilor speculative, de unde probabil si atacul masiv pe euro, sau retragerea Marii Britanii din Pactul De Stabilitate. De asemenea UE este intr-un razboi al nervilor cu agentiile de rating pe aceleasi motive, iar respectivele agentii ar trebui primele decapitate. Ele sunt cele care dadeau rating AAA tuturor mizerilor fara valoare pe care bancile le vindeau sub numele de derivate. Si ele ar trebui desfiintate, sa stie odata de frica! Nici puscaria si confiscarea averilor obtinute din astfel de tranzactii nu este o idee rea.

China de exemplu, de fapt Banca Centrala a Chinei a anuntat recent ca studiaza ideea de a-si creea proprile agentii de rating indoindu-se foarte serios de seriozitatea si corctitudinea celor trei mari agentii internationale. Si asta e un mod bland de a spune ca s-a saturat sa tot stea la mana unor borfasi si curve ordinare. Curve pentru ca-si vand calificativele pe bani.

Asadar se va termina criza in 2012? Sau si mai important, isi vor recapata oamenii si companiile increderea in economie?! Premizele sunt proaste, datorita neintelegerilor din UE, dar si din lipsa de masuri extreme impotriva marilor corporatii financiare. Cel mai probabil 2012 va fi un an gri, inca un an de tranzit. Tranzit catre ce? Eu personal cred ca o Europa ceva mai federala nu ne-ar strica. Si de asemenea o fiscalitate uniforma, daca nu ca procente, macar ca filozofie. Nici o eficentizare a cheltuirii banului public nu ar strica. Una peste alta nu trebuie sa fugiti in munti, dar nici prea departea de ei sa nu stati. Nu se stie niciodata…

 

 

Articole e citit:

 Statele Unite ale Europei

Uniunea Europeana, criza economica si euro

Criza 2007-2009, criza economica in Romania

Fenomenul crizelor economice

 

 

 

Statele Unite ale Europei

Asa cum nu iese fum fara foc, tot asa nici un deranjament de amploarea crizei economice nu ramane fara efecte pe termen lung. Cum criza economica s-a transformat intr-o criza a datoriilor suverane( datoria statelor), lucrurile se misca acum ceva mai pregnant in directia in care Germania si Franta(dar Germania mai ales) o doresc si anume crearea unor mecanisme comunitare cu veleitati federale tot mai pronuntate. Daca acum 3 ani sintagma “Statele Unite ale Europei” era mai mult de domeniul politologiei si se referea la un viitor foarte indepartat si incert, acum situatia se schimba de la luna la luna.

Folosindu-se de nesabuinta si populismul tarilor care au aruncat cu bani imprumutati si care acum nu-si mai pot permite nici macar plata ratelor lunare la imprumuturi, Germania pune conditii! Practic daca vrei banii, trebuie sa incepi sa te si comporti responsabil si sa te aproprii de standardele bugetare germane.

Acum din punctul meu de vedere, sa avem o fiscalitate si o bugetarea a veniturilor, dar mai ales a cheltuielilor, pe model german, ar fi pentru Romania primul semn cu adevarat bun din “89 incoace. Abia atunci am putea sa ne dezvoltam serios. Daca la noi ma asteptam sa avem probleme, surpriza a venit de la economii considerate solide si functionale, dar care s-au dovedit cam la fel de putrede ca mai mioritica lor colega.

Adica, daca Romania a crescut in perioada de boom, prin specula( imobiliare si cresterea consumului, alimentat de credite si mariri imbecile de venituri la bugetari), cam la fel aflam ca s-a intamplat si la case mai cu pretentii. Grecia, putreda si mincinoasa, cu o evaziune fiscal care a lasat masca si Garda Financiara autohtona si i-a umplut de invidie, Spania cu o economie bazata pe imobiliare(specula cu case, mai pe romaneste) si cresterea cheltuielior salariale pentru bugetari, Portugalia salarii si pensii marite arbitrar plus imprumuturi de stat pentru sustinerea acestor cheltuieli.

Si totul bazat pe idea ca cresterea economica, care dura de cativa ani, va continua indefinit, eventual chiar va accelera. Daca faptul ca nu suntem cei mai prosti, sau macar nu suntem singurii idioti din UE, ar putea sa ne consoleze buzunarele goale…ar fi foarte bine. Din pacate fiecare isi va duce saracia singur.

In aceste conditii Germania  este cam singura tara care poate sustine euro si prin el integritatea UE, dar acum este momentul ca si Germania sa-si poata impune conditiile in care este dispusa sa ajute la salvarea de la prabusirea unor economii bananiere. Astfel politica fiscala in zona euro ,se va armoniza si intr-un timp relativ scurt, se va contopi. Realizarea bugetului de stat va trebui sa fie aprobata de la Bruxelles, iar in cazuri speciale insasi suveranitatea statului respectiv va fi restrictionata, prin aducerea la centru a politicii fiscale si de colectare a taxelor si impozitelor.

Practic de acum incolo accederea in zona euro se va face doar pe baza sanataii fiscale a tarii respective si pe acceptul lor, ca sistemul bugetar propriu se va supune unor reguli extrem de stricte.

De fapt odata cu federalizarea, prin omogenizare, a structurilor bugetar-fiscale europene, combinata cu desfiintarea granitelor si a oricaror forme de restrictii, visul lui Robert Shuman va prinde in sfarsit consistenta si realism.

Dar odata cu aceasta regrupare si restructurare, fara de care Europa nu va rezista in viitor, UE a facut si cativa pasi inapoi in privinta unei viitoare extinderi. De fapt odata cu admiterea Croatiei extinderea Uniunii Europene se va inchide probabil definitiv. Conform declaratiei presedintelui francez Nicolas Sarkozy, sustinut si de Germania, Marea Britanie, Olanda, etc, reunirea familiei s-a cam incheiat, sau altfel spus cam toti copiii Batranei Europe au revenit acasa. Astfel idea unei viitoare extinderi nu mai are nici o sustinere, nici politic nici popular.

Cazul cel mai proeminent de respingere, aproape brutal, il reprezinta Turcia. O Turcie care se pregatea si nu avea nici o indoiala cu privire la viitorul sau European. Respingerea brutal a acestui viitor a facut sa vedem astazi o noua Turcie! Mai radicala si mai hotarata ca niciodata sa se extinda. Recentele intelegeri cu Rusia, cresterea gradului de islamizare in tara, arestarea a zeci de ofiteri superiori din Fortele Armate Turce si nu in ultimul rand radicalizarea relatiei Turcia-Israel! De la relatii economice si militare privilegiate, de la antrenamente comune ale militarilor, s-a ajuns ca astazi 03.09.2011 guvernul de la Ankara sa-l expulzeze practic pe ambasadorul israelian la Ankara, si sa coboare rangul relatilor diplomatice, da la ambasada la ceva sub nivelul de consulat. Ankara a anuntat de asemenea inghetarea oricarei colaborari militare, economice si politice cu Israelul.

Acum nimeni nu banuieste ca Statul Evreu ar fi prea feciorelnic, dar pana acum exista o cutuma intre Ankara si Tel Aviv. Niciuna dintre capitale nu se baga pe problemele interne ale celeilalte. Dar odata cu raidul israelian asupra flotilei cu ajutoare pentru Gaza din 2010, relatile turco-israeliene s-au deteriorat foarte grav. Mai mult in continuare se pare ca Turcia nu renunta, si ridica tonul, in acest conflict! Una dintre cele mai puternice si influente fractiuni, din partidul aflat la putere, cere chiar ruperea oficiala a relatilor diplomatice si interzicerea, pentru navele sub pavilion israelian, da a tranzita Stramtorile turcesti.

Cum Turcia este membra NATO, o escaladare din partea isrealiana nu pare prea probabila, dar nici nu trebuie sa credem ca evreii  vor astepte, cu Tora in mana, prea multe lovituri dupa ceafa. Daca mai adaugam si usoara islamizare de la Ankara, plus relatiile foarte bune cu Rusia, Turcia se poate profila in viitor ca o mare problema pentru Occident si Isreal. Iar o scanteie in butoiul cu pulbere din Orientul Mijlociu, fara Turcia care sa o tempereze ci dimpotriva generata de ea, ar putea rescrie cu litere foarte rosii inceputul de secol XXl!

Desi poate nu are nici o legatura directa, nu pot sa nu remarc apropierea dintre refuzul ferm al UE in fata Turciei si escaladarea incordarii dintre Ankara si Israel…O fi doar o coincidenta sau Turcia se intoarce din ce in ce mai mult spre radacinile sale islamice?! Oare perioada laica impusa de Ataturk a fost prea scurta pentru extirparea diavolului islamist!? Din acest punct de vedere Romania este practic la mijloc! Cu o relatie foarte buna cu ambele tari, dar si cu interese divergente cu Turcia la Marea Neagra, se pare ca tara noastra a ales UE si ne putem astepta ca pentru prima oara dupa 1919 relatile romano-turce sa se deterioreze. Sper insa ca nu va fi cazul si ca vom putea gasi suficiente puncte comune, mult mai multe decat cele divergente…

Romania, invingatoarea crizei !

 ”…poate Dumnezeu se va milostivi de noi si ne va mai da un sut in fund.”         

                      Petre Tutea

In toamna lui 2008 izbucnea criza financiara. Tot in acea toamna administratia Bush, pe ultima suta a mandatului, aproba primul plan de 760 mld $. Acest  plan, care viza salvarea economiei americane a fost din start foarte controversat. Ba ca a fost inutil, ba ca a salvat ce se mai putea salva, ba ca aia ba ailalta, iar printre atatea idei s-a mai strecurat una, care spune ca daca acest ajutor ar fi venit in 2007, cand a debutat criza economica, atunci susnumita, nici nu ar fi existat, lumea ar fi trait fericita in continuare. Binenteles ca acest medicament administrat la timp nu ar fi facut decat sa amane problemele, nicidecum sa le rezolve, dar hai sa spunem ca acest plan ar fi venit in 2007, criza ar fii fost amanata pentru 6 ani. Ce s-ar fi intamplat atunci cu Romania?

La finele lui 2008 plaiurile mioritice erau scena unui razboi politico-economic in toate regula, razboi in care incepeau sa fie folosite armele economice de distrugere in masa. Economia supraturata crestea cu 9%, nivelul de trai se afla la cota nemaintalnite din 1938.

Cu siguranta alegerile din 2008 s-ar fi incheiat in linii mari cam tot la fel, iar in 2009 aceleasi pacatoase de alegeri prezidentiale, ar fi aruncat Romania pe o spirala populista, spirala care in lipsa crizei, ca ultima frana,  ar fi fost completata si de bani pentru „prostime”, nu numai de declaratii demagogice.

Prospata lege de majorare a salariilor profesorilor  cu 50%, ar fi ajuns realitate.Iar aceasta crestere care, cel mai probabil, nu s-ar fi limitat doar la dascali, ci la intreg aparatul bugetar, ar fi facut ca numarul bugetariilor sa nu fi  ramas la 1,4 milioane de oameni, ci ar fi ajuns, ca in schema „ideala”, la 1,5 milioane de oameni.

Toate fetitele si baieteii, care au lipit afise sau au trecut prin patul unui politruc ori altul, ar fi avut o leafa considerabila de la stat, punctul de pensie ar fi ajuns la 45% din salariul mediu, ca in aberanta lege din 2007, cheltuielile cu personalul si pensile ar fi crescut exponential, la fel si cele sociale. Toti trantorii ar fi primit ajutoare sociale, de tot felul, pe langa toatea astea promisiunile desarte ar fi curs garla, ba a 13 pensie, ba marirea punctului de pensie la 55%, ba 14 salarii la bugetari, ba cine stie ce ajutoare sociale.

Alegerile prezidentiale ar fi fost castigate, tot de cine au fost castigata si in realitate, numai ca promisiunile electorale trebuiau onorate. In primavara lui 2010, Base ar fi anuntat, nu o scadere a salariilor cu 25%, ci o crestere cu 25%, ar fi stors o lacrima pentru batranii acestei tari, carora le-ar fi marit pensile.

La fel tot felul de ajutoare sociale, care mai de care mai aiuristice, comunitatilor de „culoare” care l-au votat, numarul birocratilor ar fi continuat sa creasca, pe principiul, „esti aplaudac de partid atunci ai leafa de la stat” si poate ca pana in 2012, acest numar ar fi ajuns la 2 milioane. Salarile care urmau sa creasca de doua ori pe an, cu cate 20-30%… de unde bani? S-ar fi marit deficitul, ce este aia  3% din PIB, bagam mai mult nasule!!! Ajungem la 7-8%, oricum uita-te la greci ce bine le merge…tot asa deficit au, numai prostii nu inteleg cum sta treaba cu derivatele, banking-ul sau alte alea…Romania ar fi avut o cu totul alta infatisare, orasele se schimbau de la luna la luna, economia crestea cu 8-10% pe an, „Zimbrul Europei de Est”, cum am fi fost supranumiti, ar fi primit numai rating-uri de AAA++++, prosperitatea ar fi inundat toate cartierele patriei, acolo unde BMW-urile ar fi stralucit mandre in parcarile supraaglomerate printre maidanezi obezi si copii ai strazii incaltati cu nike-uri, turmele de Logane,Megane, Gipane, Mertane si Lamborghianiane, ar fi sufocat toate bulevardele, strazile si ulitele tarii. Hypermarketurile ar fi  ajuns neincapatoare de atatia musteri, parcurile si padurile ar fii fost sacrificate pe altarului bulei imobiliare, pentru a face loc „templelor” capitalismului, reprezentate de mall-uri si proiecte rezidentiale, „casele care plang” ar fi fost spulberate, cu istoria lor cu tot, de catre rechinii imobiliari, calcanii capitalisti ar fii transformat Bucurestiul in micul Dubai.

Un triumf al ignorantei si grosalaniei asupra bunului simt…care luau fata blocurilor gri si copacilor cenusi ceausisti. Industria ar fi fost ciopartita, kilogram cu kilogram de fier vechi si metru patrat cu metru patrat de teren intravilan si nimeni nu ar mai fi avut nevoie de aceste fosile ale economiei socialiste,..”-suntem o economie moderna domne, ponderea dominanta in PIB trebuie sa fie constituita din servicii, consum alte alea”, ar fi sustinut zgomotos prin presa financiara „miticii de PR” ai transnationalelor. Fabricile si uzinele comuniste, sfarsesc prin a fi ingenunchiate de catre picamerele capitaliste.

In lipsa industriei, deficitul balantei comerciale ar fi zgariat norii la fel cum o face un skyrise pripasit pe ravnitele terenuri ale defunctelor fabrici. Cavourile roz, ce pretind ca sunt case, ar fi inundat maidanele oraselor, imitand suburbiile americane. Noua burghezie si-ar fi ridicat tot mai multe palate pe mormane de gunoaie si noroaie, salariile medii de 1000 de euro si pensiile de 500 ar fi devenit realiatate, sinucigasii, care astazi parasesc voluntar aceasta lume inglodati in datorii, intr-o Romanie in care criza lipsea din peisaj, si-ar mai fi cumparat o plasma sau o vacanta exotica platita pe credit in franci elvetieni…

Ponderea cretitului in PIB ar fi crescut in ritm galopant, tot mai mult si tot mai repede, dar aceasta Romanie ar fi trebuit sa hraneasca bine de tot lacoma camarila de partid, care ar fi construit autostrazi la pret triplu, panglicile s-ar fi taiat pentru tronsoane peste tronsoane, contractele militare si ele s-ar fi succedat cu o repeziciune de neimaginat, Armata Romana ar fi devenit fara indoiala una magnific de bine dotata. Contractele de miliarde de dolari ar fi fost stimulate, de catre mediul politic pentru comisioanele de zeci si sute de milioane, ne-am fi falit cu sute de km de autostrazi ca si cu noile F-16, Abrams, Patriot-uri si cate si mai cate. Strainii ar fi ramas cruciti atunci cand coborau din avion, nu le-ar veni sa creada cate Rolls-uri si Ferrari-uri se preumbla pe Dorobanti, bogatii Romaniei s-ar fi intrecut in capricii exorbitante, iachturi, avioane sau palate de zeci de mii de mp. construiti, inconjurate de domenii de sute de ha.

Pipera ar fi fost mai scumpa, poate, decat Ibiza, acesti papagali parveniti, imbogagtiti peste noapte, din afaceri imobiliare sau afaceri cu statul, ar fi pozat in mari patrioti, falindu-se cu locul lor in topurile Forbes si echipa de fotbal care a ajuns in primavara europeana. Exuberanta irationala ar fi continuat, regimul Basist ar fi fost o copie fidela a regimului Putinanian, in care o blonda ar fi trecut drept o mare figura competenta, iar un Boc drept un alt competent… Dincolo de mormant Cioran ar fi putut iubii in sfarsit o  Romania in delir…

**************************************************************************************

BUM!!!!!!!!!!!Anul 2014…o banca oarecare, dintr-o oarecare tara importanta este rapusa de sumedenia de active toxice, care pana atunci i-au asigurat prosperitatea… panica s-ar fi raspandit, criza nu fusese evitata ci doar amanata…unul dupa unul colosii corporatisti se prabuseau, unda de soc se propaga tot mai devastator pe masura ce ajungea in tari tot mai indatorate, care pana atunci fusesera atat de vesele…inevitabil tsunami-ul descaleca si in spatiul carpato-danubiano-pontic aici unde…gaseste o tara legata ombilical de fluxurile financiare din afara, unde fiecare cetatean, firma ori institutie avea de rambursat credite care ii acopereau treisferturi din venit…Venit care este luat de aceasta urgie financiara…Datoria privata a Romaniei depasea cu mult capitalizarea bancara, datoria publica reprezenta de 2 ori PIB-ul…Ce urma?! Falimente bancare peste falimente bancare…cartiere intregi golite de locatari…suprapopualarea boschetetilor si a canalelor, de catre fostii rezidenti ai vastelor proiecte imobiliare…statul se dovedea incapabil la a mai platii salariile bugetarilor, pensiile, darnicele ajutoare sociale, cheltuielile curente ale institutiilor si datoria publica…am fi avut fenomene nemaintalnite  in Romania! Foametea, destructurarea sociala, lipsa toatala de autoritate ar fi facut parte din cotidian. In final, ramasitele bine dotatei Armate Romane, ar fi dat o lovitura de stat…poporul,  care inca mai era in stare sa mai respire, aplauda entuziast…sperand „-sa ii aresteze domne pe imbuibatii aia care ne-a furat casilii…firaraidreacu sa fie, cu inima si sufletul lor”, imbuibatii care ar fi fost saltati, invinuiti ca au furat banii oamenilor, deconspirati drept dusmani ai poporului…lucru care nu ar fi tinut catusi de putin de foame vulgului…a carui minte odihnita incepea sa ii urasca si pe aia in uniforme kakii…Astialalti, la randul lor, se prindeau de ideea precum ca numai prin teroare pot ramane la putere, ei sunt ultima forma de organizare functionala…restul sunt destructurati iremediabil de atata „divide et impera” practicata in exces de mai toti guvernantii din ultimii 70 de ani…

Din nou zis si facut, incepea campania de belit imbuibatii care nu fusesera beliti, oricine se temea ca poate fi un imbuibat sau dusman al poporului…creditomanii de altadata, cu atat de multa personalitate la volanul X5-lui lor cu numar de leasing,  se resemnau la umbra boschetului care le tinea loc de locuinta…Cat despre tablagiul care pusese mana pe putere, asta se incorona domnitor…nimeni nu avea sa ii conteste puterea, rusii se alergau prin gubernii, americanii erau prea ocupati cu reinstaurarea ordinii la ei acasa, europenii le fel…

Acum in lumea reala:

Romania, in pofida greutatilor crizei, nu a cunoscut nici destructurare sociala, asa cum s-a intamplat in Albania, nici foamete si nici derapaje foarte grave de la democratie.A avut de-a face doar cu o foarte dureroasa corectie, necesara de altfel, ca daca nu…Tara se ducea pe o spirala a iresponsbalitatii din care cu greu mai putea iesi.

Dupa incheierea crizei, istoria ii va consemna cauzele, efectele, mostenirea, invingatorii si invinsii. Va recunoaste oare Istoria binele facut de actuala criza?  Sau mania creditului de dreapta se va intoarce? Oare va reusi reasezarea economiei globale pe baze mai solide si mai putin speculative.

A invatat insa Romania ceva din acesta experiente? Dupa incheierea crizei delirul va reveni pe plaiurile mioritice sau va fi inlocuit de prudenta?!Va mai fi fortata oare tara nostra sa isi repete istoria pentru ca nu o intelege? Desigur raspunsul la aceste intrebari il vom afla in deceniile care vor urma, nimeni nu ni le poate da, noi decat putem consemna ca am fost opriti din drumul nostru cu toata viteza spre abisul mirajului imbogatirii prin batutul din palme!

Victor

Criza economica, varianta 2007-2009.Criza in Romania…

Criza economica, editia Lehman Brothers…

1999, Islanda.O tara fara datorii, cu un foarte inalt nivel de trai si un sistem bancar foarte solid.O tara linistita, un model de

             proteste in Islanda

economie si societate.Anul 2000.Guvernul islandez dereglementeaza piata bancara, permitand bancilor islandeze sa intre pe pietele de capital mondiale.Rezultatul?!In cinci ani,  primele trei banci ale tari, au imprumutat, de piata de capital …120 miliarde $, de trei ori PIB-ul Islandei, in conditile in care, pana in anul 2000, bancile islandeze nu lucrau in afara tarii!

Banii au fost introdusi in sistem, imprumuturi imense au fost acordate si pretul caselor a crescut de doua ori , practic peste noapte.Deasemenea, bancile islandeze s-au lansat in speculatii bursiere, investind banii economist de cetatenii pe Wall Street.In 2008 mare parte din economiile populatiei s-au…evaporate, iar somajul a crescut de trei ori!

Septebrie 2008, Lehman Brothers…s-a prabusit, urmata imediat de cel mai mare asigurator din lume AEG, iar CRIZA a fost declansata!Dar ce a generat o criza majora intr-o tara, SUA, moderna si serioasa?!

Pana in 1981 sistemul financiar american era foarte bine reglementat, in sensul ca nu erau lasate sa se amestece apele.Mai pe romaneste, bancile comerciale, cele care dadeau imprumuturi si tineau economiile oamenilor, nu aveau voie sa faca investitii riscante pe piata de capital.Iar bancile de investitii, gen Lehman Brothers,Merryll Lynch, etc, nu aveau voie sa atraga economiile populatiei.In esenta riscul era despartit de economii.Bancile de investitii faceau pariuri si plasamente riscante, dar numai pe banii lor.

Insa din 1981 a inceput o campanie, puternic sustinuta de bancile de investitii, pentru liberalizarea sistemului bancar.Rezultatul a fost explozia creditelor si investitilor la Bursa.Oamenii care toata viata lor lucrasera in fabrici si pe santiere au devenit investitori pe bursa, despre care habarnuaveau ceva, riscandu-si astfel fondurile de pensie si ipotecile pe case.

Astfel instrumentul preferat de banci pentru a face banii a devenit CREDITUL IPOTECAR!!!Dar nu orice credit si nu oricum.Ca sa poti sa pacalesti pe cineva si sa-i iei banii, trebuie macar sa-i oferi un gunoi intr-un ambalaj frumos.Si asa a aparut DERIVATUL, sau CDO.In esenta o simpla schema piramidala si o escrocherie ieftina, care ar fi putut fi demontata de autoritati in cateva ore, a facut ravagii in toata economia mondiala.Pentru ca Guvernul SUA, cel care ar fi trebuit sa-si apere cetatenii, a fost mana-n mana cu marile companii bancare, multi inalti oficiali primind posture foarte bine platite, in industria banacara, dupa ce au plecat din guvern.

Dar ce este in esenta un derivatesi de ce este atat de nociv ?!Derivatele, sau CDO, sunt de fapt  vehicule purtatoare de dobanda, produse de economisire pe termen mediu si lung.Prezentate ca fiind foarte sigure prin impartirea riscurilor, au fost recomandate halucinant de mult , tuturor celor care aveau ceva bani pusi de o parte.

In esenta, sistemul are la baza industria imobiliara si se bazeaza pe CREDITUL IPOTECAR, considerat ca fiind printre cele mai sigure imprumuturi, mergand pe idea ca oricine il va plati, pentru a nu ramane fara casa.Toate bune si frumoase…DAR!!!

Sistemul clasic al creditului ipotecar are la baza o relatie clasica si sanatoasa intre banca creditoare(cea care da banii) si clientul sau(cel care ia banii si gireaza cu casa cumparata).Inainte bancile erau foarte atente cui dadeau credite ipotecare, deoarece un astfel de imprumut se ramburseaza in 20-30 de ani, astfel banca verifica cu multa atentie situatia financiara a clientului sau pentru a nu pierde bani.

Plecand de aici, de la soliditatea acestui tip de credit si de la imaginea, in randul oameniilor, cum ca creditul ipotecar este foarte sigur, s-a creat escrocheria.

In noul system, banca creditoare da imprumutul, apoi vinde ipoteca unei banci de investiti.Aceasta la randul sau , cupleaza creditul cu alte tipuri de datori.Unele pe termen mediu(credit de consum, pentru achizitia unui automobil)si unele pe termen scurt si FOARTE RISCANTE( carduri de credit si impruturi tip “credit cu buletinul”).Toate sunt amestecate si este scos un nou instrument de economisire numit DERIVAT sau CDO.Enorma problema a acestui tip de instrument este , care alta decat…LACOMIA…

Pentu ca cei care fac bani, vor vrea mereu mai multi!Cum sa faci mai multi banii altfel decat sa vinzi cat mai mult.Toata industria bancara traieste practic din comisioane generate de vanzari.Cu cat vinzi mai mult, cu atat castigi mai mult! Asa ca, in goana dupa profit, bancile au inceput sa acorde imprumuri ipotecare absolute oricui vroia.Si daca tu stiai ca nu poti plati, ei tot vroiau sa-ti dea bani.Orice prudent a disparut, pentru ca bancile creditoare, cele care dadeau imprumutul, nu riscau nimic, ele vanzand apoi ipoteca rapid unei banci de investitii, care la randul ei vindea imprumutul, sub forma de derivate, populatiei pentru economisire.Astfel principala piedica in calea dezastrului si anume garantia ca banca a verificat la sange inainte de a da imprumutul, s-a topit.Pe nimeni din industria bancara nu mai interesa bonitatea financiara a clientului, atat timp cat riscul era asumat de cuparatorul final al derivatului…

Frumusetea sistemului, daca pot spune asa, este ca bancile de investitii, plateau la randul lor agentiile de rating, gen Moody’s, sa evalueze derivatele…si invariabil rezultatele erau foarte bune.Multe astfel de CDO erau avaluate cu AAA, adica cel mai bun calificativ posibil…Adica “ sa manace si gura lor ceva “!

Un efect colateral foarte nociv a fost si cresterea masiva a pretului in imobiliare.Case, terenuri, etc au expoldat practic in cativa ani, ca apoi sa se prabuseasca dramatic in cateva luni.Iar dezastrul a venit atunci cand restantele la

    orase de corturi, in California

creditele acordate prosteste sau acumulat si nu au mai putut fi acoperite…

Datorita pierderilor enorme, Guvernul American a intervenit pentru a salva…bancile.Aceste au primit fonduri in valoare de sute de miliarde $, pentru redresare, sau redresat, nimeni nu a patit nimic.Iar pierderile sunt de fapt acoperite de populatia de rand, care si-a pierdut si slujba, si casele, si economiile.Pentru ce pe oamneii de rand nu i-a salvat nimeni.Ei au fost cei care au platit si cei carora li s-au furat banii.Pentru ca bancile nu produc bani, oamenii produc prin munca, bancile doar ii fura…Adica nu le-au pierdut, doar ca acum sunt in alte buzunare…Practic cam aceeasi schema ca si la precedent criza, cea din 1927-1933, dar bineinteles cu alti actori si alti fraieri!

In esenta pierderile accumulate din derivate s-au cam dus in pierderea economiilor oamenilor obisnuiti, deoarece marile banci stiau ce urmeaza de ceva timp si numai cumparau astfel de instrumente.Dimpotriva, scapau de ele in regim accelerat, sfatuindu-si clienti sa cumpere cat mai multe.Ca de obicei totul s-a incheiat cu aducerea cetateanului onest in sapa de lemn.La fel ca in “33!

Criza in Romania…

Criza la noi a fost un pic diferita si are cauze pur dambovitene!Derivatele si alte marafeturi bancare nu ne-au afectat direct.Problemele, la noi , au fost in esenta doua!

1.Imbecilitatea si incapacitatea politicienilor de a administra tara!Retineti!!!Nu spun coruptia!Coruptie este peste tot, dar in afara, aia desi fura , isi mai fac si treaba.Ai nostril sunt doar hoti si foarte prosti.Adica in perioada 2004-2008, guvernul Tariceanu a avut crestere economica continua.Ce a facut guvernul? Ce investitii a generat?! Pai…nimic.In patru ani, idiotul de Tariceanu, nu a construit nimic, nu folosit bani pentru investitii ci pentru cresteri de pensii si salarii, pentru achizitii halucinante(masini, mobilier, etc).Dar nu construit nici macar 100km. de autostrada.Pur si simplu a aruncat banii pe geam si pe spagi de partid, fara, insa sa ramana nimic in urma lui.Actualul guvern, la fel de imbecile ca precedentul, nu este in stare nici macar sa ia banii gratuiti pe care UE ni ofera…

2.Cresterea economica bazata pe specula.In esenta “dezvoltarea economica” a Romaniei, in perioada de boom economic, nu s-a bazat pe o economie serioasa, ci pe speculatii imobiliare(gen Becali) si pe credite cu buletinul.Adica banii aruncati pe consum, in general pe importuri, care nu aduceau nimic economiei romanesti.Deficitul de cont curent a explodat, practic traiam mai bine decat ne permiteam, alimentati fiind de banii din exterior.Investitii de portofoliu(speculatii), banii trimisi acasa de romanii plecati in Europa.Si bineinteles exporturile catre pietele occidentale.Odata robinetul cu bani inchis si criza declansata in Europa, Tara a intrat in recesiune, piata interna si structura economica neputand sa faca fata singura crizei economice.

In fapt, Romania este o tara care depinde prea mult de piata externa si fondurile venite din exterior, incapabila sa-si sustina singura cheltuielie interne.Fara investitii serioase in infrastructura, fara reformarea administratiei de proasta calitate, fara un invatamant care sa produca si altceva decat idiotii cu diploma, viitorul se arata foarte nesigur pentru noi.Solutii sunt si sunt foarte la indemana!

Dezvoltare prin parteneriat public-privat, adica vine compania care face autostrada cu bani, o face si apoi o administreaza, prin taxare, pana isi recupereaza investitia.Asta inseamna mii si mii de locuri de munca, dezvoltarea industriei locale si dezvoltarea intregii economii, prin dezvoltarea unei infrastructure decente.Se mai pot atrage banii de la UE , etc.Problema unei astfel de abordari, este ca nu prea iese spaga.Banii de la UE sunt foarte bine verificati, iar privatul nu are de sa dea spaga, daca autostrada este a lui…Un singur an si un guvern format din studentii de anul II, ar pune tara pe picioare.Adica Teorie Economica clasica, retete cunoscute si sigure!De ce nu merge?!In principal datorita incompetentei politicenilor romani, a imbecilitati crese da care dau dovada…

Asadar …criza economica pe intelesul tuturor.Pe la TV ni s-a explicat in termeni savanti si foarte elaborate…ca de fapt cineva ne-a sparlit bani.Un fel de Caritas, in fapt acelasi principiu, nimic altceva decat o escrocherie ieftina si mizerabila!Dar stimati analisti au “uitat” sa explice in doua cuvinte cine a profitat de pe urma crizei si cine a fost pedepsit!Pedepsit…nimeni din cei vinovati, ei doar au castigat, noi am fost pedepsiti si inca mai suntem…

Pentru ca raul nu a trecut.Urmarile acestui enorm JAF, abia urmeaza…

Efectele actuale si viitoare ale acestui dezastru finaciar si economic, poate, intr-un alt articol!