Am putea compara, in mod obiectiv, doua tancuri si hotara astfel care este mai bun? Ma refer aici la o comparatie strict tehnica, numai si numai din punctul de vedere al caracteristicilor care fac dintr-un tanc o foarte utila masina de ucis.
Este corect sa insiram pe hartie atributele Abrams M1A2 versus Leopard A6, sa le comparam tunurile, raza de actiune, calitatea echipamentelor de detectie si ochire?
“Greul” israelian, Merkava MBT
Leclerc MBT
In mod sigur nu. Daca istoria ne invata ceva, acel ceve este ca valoarea individuala a UNUI tanc, sau a UNEI arme este, pana la urma, unul din criteriile din coada castigarii unui razboi, sau chiar victoriei unei arme in fata omolagei sale din tabara adversa.
Cel mai bun tanc din WW2…T34, pentru mine a fost insa Panther. Dar cel mai slab tanc, dintre cele care au contat cu adevarat, a fost Sherman-ul american, o caricatura de tanc, a carui singura virtute era mobilitatea (militar vorbind) si usurinta in productie (industrial vorbind). In rest pur si simplu o gluma sinistra pentru proprile echipaje si poreclit de germani Ronson, pe motivul foarte intemeiat, ca in totdeauna lua foc din prima lovitura.
Ceea ce vreu sa subliniez este faptul ca niciodata nu va exista un tanc suprem , un tanc care, in afara oricarui dubiu, va fi cel mai bun in orice conditii. Nemaidiscutand aici de calitatea echipajelor si calitatea actului de comanda, de logistica, etc.
Tancul, ca orice arma, are calitati si defecte, fiecare fiind folositoare in anumite situatii. Asadar care ar fi cel mai bun tanc PENTRU ROMANIA? PENTRU CONDITILE NOASTRE GEOGRAFICE, ECONOMICE, DAR MAI ALES STRATEGICE SI TACTICE?!
Eeee, abia acum intram intr-o discutie serioasa! In primul rand trebuie sa stabilim care ar fi cel mai posibil candidat pentru rolul tancului inamic, numarul prezumtiv in care va fi folosit si tactica inamicului. Cum singura tara care ar avea capacitatea militara sa atace Romania cu succes este Ucraina, ar trebui sa vedem ce tanc, din cele disponibile pe piata, ar fi cel mai bun.
Leopardul german, cel mai bine vandut tanc occidental al momentului
Abrams M1A1
Abrams? Leopard? Merkava?
In primul rand trebuie sa tinem cont de faptul ca Romania si tancurile sale vor fi intr-o neta inferioritate numerica, nu am detine controlul spatiului aerian (in cel mai bun caz nu l-ar detine nici inamicul) , am avea o inferioritate marcanta in artilerie, sisteme AA si infanterie mecanizata. Cel mai probabil, conform cu tactica sovietica, Ucraina ar ataca din cel putin doua directii, cu mari unitati mecanizate avand regimente de tancuri in fata, puternic protejeate de sisteme AA cu raza scurta si medie.
Nu ar avea de ales, trebuie sa atace asa, datorita faptului ca au o armata greoaie gandita sa marseze in mari unitati compacte. Romania ar putea dispune de un maxim de 500 de tancuri operationale.
Tinand cont de faptul ca operatiunile noastre vor fi preponderent defensive, cu contraatacuri, care ar fi cel mai bun tanc pe care banii il pot cumpara astazi?!
Abrams-ul si Leclerc-ul au de partea lor viteza! Francezul cel putin poate parcurge distante foarte lungi la viteza mare! La fel si Abramsul, dar avem nevoie de asa ceva? In mod clar in timpul unei lupte sansa ca un tanc sa fie nevoit sa alerge cu 70km/h, sa i-a viraje stranse sau sa faca sicane, nu este foarte evidenta. Mai importanta ar fi fiabilitatea sa. Leopardul german are in gene o descendenta nobila si pe cale de consecinta se presupune ca ar fi foarte bun. Dar chiar va fi?!
Pana una alta Abramsul nu a dezamagit in razboaiele din Golf decat la capitulul intretinere motor, datorita nisipului, dar exact aceeasi problema au intampinat-o toate vechiculele implicate. Consumul mare, se justifica pana la urma, prin capacitatea instantanee de a genera forta, mult mai rapid decat un diesel clasic.
Leo 2, pe de alta parte n-a participat pe nicaieri si astfel greu iti poti da cu parerea. In mod sigur este un tanc foarte bun, dar ca de obicei, nu taisul sabiei conteaza cel mai mult, ci mana care o tine.
Pana la urma, daca am invatat ceva din razboaiele trecutului, este faptul ca peste 50% din valoare unei arme, este data de cel care o foloseste. Ce tanc ar fi optim pentru Romania?! Intrebarea nu are sens! Romaniei i s-ar potrivi orice model modern de tanc, criteriile de indeplinit ar fi foarte putine. Chiar si greutatea se poate rezolva.
Daca am avea 4-500 de tancuri moderne (Merkava, Leclerc, Abrams, Leoprad 2, etc), cu echipaje bine pregatite si sutinute de MLI-uri si TBT-uri moderne, cu o aviatie decenta ca numar si tehnologie, atunci am putea sa ne uitam la tancurile ucrainene mult mai relaxati.
Cel mai bun tanc pentru Romania poate fi descris astfel: echipaj profesionist, cu mii de kilometri parcursi in poligon si sute de proiectile trase, o infanterie bine dotata, care sa sustina blindatele si ceva acoperire aeriana, mai ales impotriva elicopterelor de atac! Numele tancului?! Chiar nu este relevant! Daca am avea toate cele de mai sus, singura conditie ar fi sa avem care de lupta moderne! De la cine…nu ar mai avea absolut nici o relevanta.
Si evident aceleasi principii se aplica in comparatia dintre oricare alte doua arme. Sa luam, asa la intamplare, sa zicem…F-16 vs. Gripen. 
Care este mai bun si mai adaptat pentru nus ce tip de misiune, care ce tip de rachete duce, radar, etc. Cel mai bun avion este evident, cel pe care iti permiti sa-l zbori mult. De cumparat ne putem permite orice, chiar si F-22 Raptor si asta daca reusim ca prin offset sa-l platim.
De operat insa…aici este alta gasca. Offset-ul destept facut te ajuta sa-l platesti, dar cu operationalizarea apratului te speli singur pe cap. Asadar: ce tanc? Orice tanc modern. Avion? Orice avion nou, care prin costurile de operare ne este deschis…si tot asa.
